透視鏡

拜登的司法部长 Garland 动用反间谍法，以川普私藏“国家机密”的理由抄家，宣称抄到几十箱/十几箱“国家机密”。抄前总统的家可是美国建国以来从未有过的大事，这些“国家机密“一定事关美国命运。媒体铺天盖地地报道，也有很多人跟着媒体介绍到万维。

”国家机密“听上去很吓人，但对于天生怀疑政府不信党的美国人来讲，就知道这不过是个坑，为了政斗什么都可往里面扔。跟据各方介绍，Garland 抄到的”国家机密“里有金三写给川普的一封信，但此信无人不知，左媒还一直嘲笑川普最爱现这封信。这也算”国家机密“？”国家文物”还免强。抄到的”国家机密“还有一张手写的纸条。美国现在什么样的”国家机密“是手写在一张纸条上的？一个猜想是纸条上正面写的是”奥巴马是肯尼亚人“，反面写的是”拜登是个贼“（哈，哈）。有害美国命运？做为小奥，拜登的最大亲信，Garland 确实会害怕让美国人知道真相。

真正可算“国家机密”的是 Garland 宣称的”核武机密“，连川普支持者文庙博都耽心“最高等级机密Top secret 文件中包括核武方面的机密，那川普关于他有解密权的辩解就无用了。因为根据法律，核武机密的解密权不属于总统而是属于一个专门委员会”。有人宣称可卖很多钱，有人宣称已有间谍光顾川普庄园了，有人宣称FBI 因此不得不抄家。

本人不是天生美国人，但是天生怀疑政府不信党。对于 Garland 宣称的”核武机密“究竟有何价值颇有兴趣。可惜Garland 帖上了个”国家机密“的标签了，谁也看不到了，一般人不信他也无法反驳（”国家机密“这个坑太好用了，共产党也用这个重判魏金生 15 年）。

但对于不是一般人的人，还是有办法破解 Garland 的“核武机密”的价值几何的。先用两个例子说明方法：

例一：本人也曾被政府“抄过家”！比川普还惨。阿妞研究过，按中国人的标准，Garland 抄家跟本不算抄家，因为没抄走一美元。本人没被 FBI 破门，只是收到一封信，说是加州政府从我的银行帐户里抄走了一千多美元（拜登高通膨之前一千多美元还是很值钱的）。当晚觉没睡好，第二天翘班去银行查寻为何？原来是官商勾结，找错人了，但也没有办法，只好认栽。

例二：Garland 抄家，让英文字“raid“家喻户晓，也因此让人联想到 Harrison Ford 主演的 Indian Jones 经典系列。我以为最好的是第一部，名为 “Raiders of the Lost Ark"。美国情报部门获悉纳粹德国正在寻找犹太传说中丢失了几千年的约柜，因为那是有神力的超级武器。情报主管急忙去找考古探险家 Dr。Indiana Jones 帮忙抢夺。Jones 才下课室，就上飞机，赶赴埃及，千辛万苦，生死搏斗，终于夺回约柜。可惜必须上缴国库。看着满仓库的木箱，耽心约柜这个最珍贵的文物也将被当“国家机密”装箱混杂其中，不了了之，Jones 忍不住问接收主管：“你们会怎么处理这个约柜”。主管答道“我们有最高级的专家研究它”。Jones 心中呐闷“还有比我更利害的专家？”急忙追问：“谁”？主管白了他一眼，重复道：“最高级的专家”。看懂并认同结尾的，可算半个美国人了。

这两个例子说明的是，是否重要，可从是否急迫判断。



Garland 宣称之所以抄家，是因为收到内线告密，川普偷藏了“国家机密”，具体到有哪些，藏在哪里，都一清二楚。接到这么事关美国命运的情报，怎么做呢？他走程序， 似乎先招集 grand jury，获得抄家令，再找法官签字，最后派 FBI 上门抄家。不确定 Garland 何时接到内线告密，何时从 grand jury 拿到抄家令，但法官签字是在 8月5日，8月8日 FBI 上门抄家。

就哪怕 Garland 在8月5号收到内线告密，当天就从 grand jury 获取抄家令，再找法官签完字，还是等了三天，才派FBI 到上门抄家！也不怕被川普卖了，也不怕被间谍偷了。

这哪像是事关美国命运，不得不抄家收回的“国家机密”？“核武机密”恐怕连 1000 美元都不值。

Garland 自以为貼上”国家机密“，”核武机密“，就可瞒天过海，把司法机构参与“政斗”包装成主持“正义”，但真正美国人可不是那么好骗的，他的行为自证了他在撒谎。