俞先生

经常看见中国的媒体上登载动员哲学社会科学界创造知识体系或理论体系的文章。那些文章的作者提出创造知识体系和理论体系的指导思想，如在马克思主义的指导下创造知识体系和理论体系；回答中国之问、世界之问、时代之问或人民之问等。

如果有人提出若干问题，请教从事哲学社会科学研究的人士来回答这些问题，回答这些问题很难创造知识体系和理论体系。创造理论体系或知识体系必须采取人们不知道的角度才有可能。如果已经有人提出了一个角度，十有八九创造不了知识体系或理论体系。创造知识体系或理论体系的人的认识起点一定高于普通人。创造知识体系或理论体系的人是无法与普通人对话的。原因是认识客观世界的角度和高度是不一样的。中国那些下指导棋的人根本就不知道怎样创造知识体系或理论体系，但他们看起来比谁都高明。我不相信他们能创造知识体系或理论体系。

中华民族的哲学社会科学界缺乏创造能力。从那些人看待我创造的知识体系和理论体系的态度就知道，那些人只会喊空口号。他们没有能力创造知识体系和理论体系。

他们要的知识体系或理论体系是马克思主义的知识体系或理论体系。其实，他们要的是意识形态。就是卡尔曼海姆说的一部分人使用的知识。意识形态就是一部分人使用的知识。

本人没有按照马克思主义的原理创造理论。本人采用自己的方法论创造了一套知识体系和理论体系。这样的知识体系或理论体系算不算人类认识自己的社会的一个进步？按照中国学术界的看法，只要不是马克思主义的理论或知识就不是他们要创造的理论和知识。他们也不会承认非马克思主义的知识和理论是知识和理论。

所以，中国的哲学社会科学界总是拒绝与非马克思主义的知识和理论的创造者进行对话和交流。说到底，中国的哲学社会科学都是意识形态。那就是中国人使用的知识和理论。到外国去就行不通。创造这样的知识和理论有何意义？

个人看法，一部分人使用的知识和理论并非真实的知识和理论，至少是被扭曲的知识和理论。这样的知识和理论并不具有科学性。求真的人应该创造所有人都能利用的知识和理论。

比如，我问你：国家是怎样起源的？你很可能就回答不上来。能回答上来的也八成是错的。原因就是，中国人获得的哲学社会科学知识是意识形态。意识形态有偏见。不能进行广泛交流。只能在内部自说自话。最后失真。