小鷹

2021年7月1日，美國眾議院成立特別委員會，開始調查2021年1月6日國會受暴徒衝擊案。自2022年6月9日起，該委員會連續多次舉行公眾聽證會，由各大電視台現場直播證人證詞及有關資料。

現有感而發於下。

一，“壹陸”與“陸肆”

“壹陸”事件，在美國歷史上的地位和意義，堪比中國1989年的“陸肆”。

自六月以來，海外華人，多有發文紀念中國的“陸肆”運動，卻罕見理會美國的“壹陸”聽證，故此先對其異同，略加比較。

從表面形式上看，二者都是民眾與政府對抗，實質問題也都是“民主與正義”對“專制與邪惡”的抗爭，但美國和中國是性質完全不同的兩個國家，這兩個歷史事件的“載體”或“角色”也剛好相反。

“陸肆”是民眾要求民主和改革，反遭到專制政府的血腥鎮壓，而“壹陸”暴徒衝擊國會，卻是一場旨在推翻美國民主制度和憲法的未遂政變。

1/6聽證會以大量事實與證詞，證明了這一結論。

11/3/2020，美國大選結束後，各州計票結果表明，川普輸掉了這場總統大選。可是，他不顧其司法部長巴爾，以及內閣眾多官員、顧問、律師、競選經理，甚至他女兒等多人的認輸建議，硬說自己贏了，反誣選舉作弊。

於是，一些有爭議的關鍵州，按其要求多次重新計票，但再計票後結果維持不變，有些地方，他的票數甚至還少了些許。

從11/4/2020到1/6/2021，川派不甘，先後在9個州和華盛頓特區，提出了180多個法律訴訟，不過，其中多數的指控實在太離譜，毫無根據，屬於“道聽途說”，“流言蜚語”(gossip)一類，實在上不得法律廳堂，沒有被受理。

最終雖有62個被法院接受立案，然經法院審理之後，川普只贏了一個，其餘61個案子全部都輸掉了。而審理這些案子的法官中，有22人是經共和黨總統任命，其中10人更是由川普本人親自指定的。

川普不服，又把官司一直打到最高法院，以為“那裡我們的人多，他們一定會向着我！”

不幸的是，連川普親自任命的三位大法官，也全都直接駁回“上訴”，拒絕受理他的那些“沒有根據”的宣稱。

照片一、特別委員會成員LOFGREN女士，在6月13日“1/6聽證會”上駁斥川普所謂“盜選”的虛假宣稱。

美國的民主制度尊重失敗者的權利，公平地給了川普一切機會來申訴，但她也不允許任何人藉此無理纏鬧。

這些程序，充分展示了美國政治制度的民主和公義。

同時，一個久經考驗，成熟的“多黨制”與“三權分立”的憲政政體，有着“司法獨立”和“輿論自由”的民主制度，也決不可能，如那個老舊商賈所設想的那樣，憑着私人或朋黨關係，以“Quid Pro Quo”，即“something for something”，就可以來作骯髒交易。

海內外一些華人，深受傳統勢力的薰陶，極其信奉這種“理念”，把官場學界搞得“烏煙瘴氣”、腐敗不堪。

然而，許多正直的共和黨官員，卻持守自己就職時在上帝和憲法面前所作的莊嚴誓詞，不為川普的威脅利誘所動，秉公行事，大義凜然，實在令人欽佩。

到了1/6/2022，這是國會正式認證各州選舉人團結果的日子，川普竟然公開喊話主持人副總統彭斯，施壓要他否決該程序，甚至要他宣稱川普當選。這一明顯違憲的無理要求，遭到了彭斯和國會的嚴詞拒絕。

而眼見無望推翻選舉結果，川普便又公開煽動自己的“紅衛兵”，以暴力衝擊正在實施認證程序的國會，妄圖推翻選舉結果，並推翻美國憲法。該暴亂行動造成多名警察死亡、受傷，以及公共財產破壞。

這就是1/6政變事件的起因和實質，川普必須對此負法律責任。

詳情可見：美國眾議院1/6聽證會網頁，https://january6th.house.gov/。

希望華人都能認清事件實質，不但紀念以往的”陸肆“，更關注現今的“壹陸”，自覺站在“民主與正義”一方，反對“專制與邪惡”的統治。

寫於2022年6月23日。