俞先生

1989年6月4日凌晨发生的解放军奉中共领导人之命用武力残酷镇压北京市学生和市民的示威抗议事件已经过去33年。这只是一次民众自发进行的示威和抗议事件。示威和抗议的宗旨是反对腐败和官倒以及要求政治体制改革等。它不是一次民众的起义，更不是一场革命。示威者的要求都针对国家发展的一些具体事情，背后并没有什么抽象的理论思维在指导。

如果中共领导人开明，做出让步，承诺进行有关的体制改革，如当时中共开明领导人赵紫阳所想的那样，也有可能和平化解那场冲突。但是，中共当局最终选择武力镇压群众的示威和抗议。六四事件的特别之处是，它是中共建政以来中国大陆发生的唯一一次针对共产党的领导举行的抗议事件。以往发生过多次抗议事件，如有些年中国民众自发举行抗议日本侵占钓鱼岛的活动。所有的抗议都不是针对中国共产党及其政府。六四事件是唯一一次公开抗议中共的群众政治事件。

在共产党的统治之下，人民从来没有表达过公开反对共产党的意见。共产党的领导一贯是光荣伟大正确。面对民众的公开反对，共产党认为是一种敌对行动。虽然没有指称示威民众是阶级敌人，但称其为暴徒。也属于镇压的对象。我想，在那个背景下，镇压学生和市民的抗议是不可避免的。而六四镇压的结果是，一批示威游行的人士流亡海外，催生海外民主运动。虽然海外民主运动30多年来并没有影响中国的政局或社会稳定，但在海外播下民主运动的种子。说不定哪一天海外民主运动会反过来进入中国，推动中国本土的民主化。

但是，有一点是清楚的：中国社会各阶层人民对中国文革以后国家如何发展的问题存在分歧。大多数人是支持改革开放的。但是，在支持改革开放的人中间，有相当一部分人支持继续走社会主义道路，但也有很大一批比较沉默的人不反对走民主和宪政的道路。中国向何处去仍然是个时代的问题。

由于指导意识形态工作的马克思主义愈益僵化，中国迫切需要指导国家发展的政治理论。虽然有中国特色社会主义理论，但这不够。中国今后怎样发展仍是一个问题。提高人民的生活水平当然是对的。但是，下一步怎样走？我个人认为，应该进行政治体制改革，实行宪政，限制权力，给人民更大自由。但是，中国领导人似乎在这方面毫无准备，而是试图通过强国的道路对外扩张，如推行一带一路的战略和在南海扩张。这不但消耗国力，不利于民生，而且有与外国冲突的巨大风险。

什么样的社会是个理想社会？共产主义社会不可行，因为铲除私有制就会动摇生产力发展的基础。实践证明这不对。那中国要建成一个什么样的社会？社会主义社会还是资本主义社会？中国目前缺乏的是理论思维的指导。需要有自己的理论，因为理论的高度决定社会发展的高度。中国其实已处在一个十字路口。

不论我们如何回望六四事件，我们需要思考的是中国应该走一个什么样的道路。没有理论指引，就会不断彷徨。人们的看法各异，冲突也会不断发生。有的时候，矛盾尖锐，不排除发生内部的冲突。所以，思想的指引已是刻不容缓的事情。