来源: 星岛环球网/日期: 2017-06-03 　　新加坡《联合早报》网站5月31日刊发新加坡南洋仲景学院院长郑心锦的文章《中医是哪门子科学？》称，科学家对人体生命科学的研究已经从还原论发展到了系统论，而系统论的核心思维与中医的整体观不谋而合。全文内容如下： 　　中医“不科学”？只是不符合西方标准 　　郑心锦称，创立细胞病理学的菲尔绍认为，没有全身性的病，只有生病的细胞，一切疾病都是局部的。只要找到一种能够改变细胞或基因的物质或方法，就能治愈疾病。要不然就用手术修补或装置替代的物质（或移植）。这样的“还原论”思维成了20世纪西方医学的主流思想和科学标准，不符合这样的标准就是不科学。 　　但西医界对高血压、糖尿病、癌症等越来越多慢性病感到非常棘手，这些疾病只能用药物控制，很难治愈。而药物的副作用会引起更多其他问题，最终病人可能不是死于疾病，而是死于药物副作用。 　　这时生物学家贝塔朗菲提出了系统论。系统论认为，整体并不等于各个组成部分的简单相加，整体的全部必须是部分之和，再加上部分和部分之间以及部分和整体之间的关系。这些关系决定了机体的功能，并维持结构的稳定。 　　郑心锦称，用系统论来理解中医，显得顺理成章。人体含两大子系统，中医称之为阴阳。阴阳还可再分脏腑等子系统，它们之间的关系可以用五行相生相克等方式来说明。这些脏腑的相互作用产生了机体的功能。 　　郑心锦称，脏腑之间相互作用，维持了人体内部稳定。人体与外部环境也需取得稳定的关系。一旦失去了这些稳态，人就会生病。中医的任务就是帮助身体调整各种关系，以恢复稳态。许多西医找不到慢性病病因，在中医看来是关系失调所引起的功能性失常。治法的重点就是调整关系，即调其阴阳，以平为期。 　　生命科学正从中医理论获得灵感 　　郑心锦称，上世纪末，科学家开始以系统论的观点研究人体生命科学。1999年，人类基因组计划的发起人之一、系统生物学的开拓者胡德发展了系统生物学，其核心思维“整体出发，注重相互作用”和中医的整体观不谋而合。 　　系统生物学发现，人体内的各个组成成分及它们之间的关系，是以网络状态存在的。体内存在大大小小的各种关系密切的网络，这些网络式的运作维持了体内的稳态。经络就是网络之间的联系通道。 　　郑心锦称，中医用八纲来概括生病时的网络变化状况。研究也发现，大多数的慢性病如高血压、心脑血管病、哮喘病等，多是基因调控失常所致，即不同层次的基因群和基因网络的功能失衡；治疗时就须使用具有多靶点效应的药物才能生效。 　　中医用四性五味来概括其网络功能，以君臣佐使、七情合和的原则来配伍药物，以求达到最佳的网络靶点效应。药物的药效和毒性存在个体差异的潜在原因，大多源于基因差异。药物基因组学研究基因如何影响病人对药物反应，有助于筛选适合个别病人的药物，这使得个性化治疗变成可能。 　　郑心锦称，21世纪是生命科学的时代，生命科学正从中医的理论中获得源源不断的灵感。中国着名的计算机科学家屈延文说：“《黄帝内经》已经被中国人读了2500年，必将被全人类再读2500年。” 　　郑心锦认为，科学正在追赶中医，中医将变得时髦。