一、【既然从未“封城”，为什么被忽视的边缘群体活得这么惨】

一位上海同道学人在群里说：今天钟点工来“上班”，这是两个月来第一次。

她现身说法讲了很多事，让人心酸、很难过。她是安徽来的，老公在另一小区做电工，儿子在南京读高职目前在上海浦东某医院实习。她讲的事情包括：她的某亲戚在小区吃野草多日；他的儿子在浦东吃了两个月方便面和饼干，除此什么都没有，违规回到小区人都变了形、脱了相，头发变了色，让人明显感面临生命危险的感觉；她亲戚的孩子过类似生活一个多月，回家什么都吃不进了，只能喝稀饭，走路歪歪欲倒；她所在居委会主任如何苛酷，如何变卖捐赠或下发的东西，挣黑心钱。

另一位北京资深学者的保姆是安徽人。安徽至少有二十万农民工在上海，情况比这还惨。真有断粮的，靠做物流的老乡拣路旁发的太多被扔掉的菜给他们送去。他们的故事写出来，《方方日记》真的弱爆了。

防疫，多少罪恶假汝之名！

二、转：上海过去三个月经历的所有悲凉和荒诞，你们的父辈祖辈都亲身经历过，甚至比这更荒诞得多。而之所以再经历一遍就是因为他们选择遗忘、选择翻篇、选择向前看、选择坟头蹦迪、选择自欺欺人、选择领袖英明错在基层……很多时候，你不需要多勇敢，你只需要不忘记；不需要多高尚，只需要不无耻。

三、不妨评论一下：

早就料到上海会来这一手！ 敢做而不敢当！ [撇嘴] 他们以为只有他们最聪明，市民都是群氓！

如果我是人大代表， 我会追究上海市的责任！

（1）说没有下过文件， 不符合事实！鸳鸯封、划江而封是“上海发布”公布过的文件， 到期没有撤销，至今没有见过解除公告！

（2）上海封路、设路障、装铁笼子、强行入户消杀、恐吓市民、强行拉人等违法犯罪行为；市民一直向执行人员索要文件，执行人员拿不出文件，都说是奉上级指示执行公务，其中还有属地警察参与其中。现在可以动员上海2500万市民举报，拿出录像、录音等证据， 将犯罪嫌疑人举报到各级公安局；各级人大代表有义务督促各级公安局立案侦查，敦促各级人民检察院提起公诉；

（3）对相关医院、120急救系统切断和堵塞生命救援通道、私家车或私人将病人送到医院因拿不出当时有效的核酸检测证明而被拒绝抢救等犯罪行为，由苦主将涉事120和医院状告到法院，追究相关责任人“见死不救、草菅人命”的罪行；

（4）上海如此大规模违法犯罪，将上海搞成了人间地狱！ 市民可联名提起行政诉讼，追究政府渎职和玩忽职守的责任。

赖是赖不掉的， 老赖应该得到应有的惩罚， 否则天理不容！

四、

五、

上海醒了，但再也经不起折腾了

Original关不羽 关胖侃财 2022-06-01 03:19 Posted on 北京

ZT https://mp.weixin.qq.com/s/CI7gfMSZ9h39D_FHeD_Ngw

目前看来，上海“解封”的步调比预想的要快。

“解封”最初的正式消息应该是5月27日上海市副市长宗明发表的“三阶段”安排。他表示：随着各项防控措施的落地实施，综合专家研判分析，上海已经明确了下一步防控工作，分为“三个阶段”。

6月1日至6月中下旬，在严格防范疫情反弹、风险可控的前提下，全面实施疫情防控常态化管理，全面恢复上海全市正常生产生活秩序。到6月底就可以完全解封恢复正常秩序，云云。

此消息一出，本地的朋友群几乎没有什么波澜，反而是外地的朋友更加关心，“上海要解封了吗？”刷屏。

我和很多本地朋友的判断一致，所谓“三阶段”，恐怕连第一阶段也走不完。

“综合专家研判分析”，“严防反弹、风险可控”，“全面实施常态化管理”，三个严格限定，怎么解？

“专家”换成了吴、梁组合后，都是“管杀不管埋”的“研判分析”，不同意见一概斥之为“躺平”的蛮横无理。所以，我对所谓的“综合专家研判分析”，本能地起了一身鸡皮疙瘩。

“严防反弹、风险可控”，道理当然没错，但是尺度怎么把握呢？“一阳全封”、“一阳全转移”的心惊胆战久了，看到“严防”就膝盖哆嗦，“可控”的“控”只剩下封控的联想。

至于“全面实施常态化管理”，能想到的就是测不停、阳不停，封也不停。

这个万分纠结的“第一阶段”要拖到6月下旬，就是套在上海脖子上的大铁链子，本来也没解开，还要随时拽回去。

因此，5月27日并没有让人看到解封的希望，最多算是给了点“放风”的空间。一位朋友的经历也可以佐证。

这位朋友办了一家中小企业，他看到“三阶段”后，打了个电话问街道办事处，问6月1日能不能开工。得到的答复很干脆“20号之前不要想了”。其实，他的企业已经无工可复，无非是想回去和几个员工一起收拾打包罢了。

被“踢”回来，他有点失望。这只能怪他“拎不清”，看到这种“增一分则肥，减一分则瘦”的严格限定句式，就该知道字面下的意思。他在上海办企业久了，习惯了上海曾经务实的风格，对笔走龙蛇的“防疫文体”还是没有适应。

在我看来，真正的复工信号是在5月30日。上海市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布了《关于6月1日起全市住宅小区恢复出入公共交通恢复运营机动车恢复通行的通告》。

文件标题有点冗长，但内容务实、指向清晰。小区出入、交通全面恢复都是复工的当务之急，明确“恢复”，一目了然。没有夹生的防疫新名词干扰，没有各种需要分析、解读、揣摩的复杂“限定”，这才是政策文件应有的样子。这才是来真的了。

果不其然，第二天我的朋友就接到了街道的电话，鼓励他抓紧复工。6月1日，我也迎来了久违的热闹街景。

上海，醒了。

开弓没有回头箭，上海走出“全域静止”就不能再走回去。

即便是“吴梁组合”应该也很清楚，上海再也经不起折腾了，中国经济再也经不起折腾了。既然如此，也该真正科学防疫的专家来“分析研判”了吧。

那么，上海能否顺利回归正常，“工”能不能复起来，关键要看“常态化”了。

“常态化”到底是为城市正常运行保驾护航，还是成为城市正常运行的“拦路虎”，将会决定上海乃至中国经济大局的关键。

如果“常态化”还是动辄“提级”，动辄一封一大片，动辄“封控有时、解封无期”，那么城市运行就会堵点不断，复个寂寞。才出ICU就陷入此起彼伏的间歇性休克，企业、市民最后的信心将会荡然无存，进而动摇整个经济体系……上海承受不起这个代价。

因此，“常态化”不能成为制造复工堵点、市民生活痛点的常态化。“常态化”必须以城市正常运行为前提展开，不能搞成主次颠倒、反客为主的另起炉灶。

既然“严防反弹”的目标是“风险可控”，那就要正确认识“风险”。“风险”不只是阳了几个的数字KPI，而是经济风险、民生风险、社会风险的通盘考量。其中的得失权衡，不言自明。

因此，“常态化”不能再走反复检测反复封的死胡同，要让真正的专家制定真正的科学防疫的“常态化方案”，才能真正做到“以最小的代价”实现防疫目标。

上海的防疫要回到务实、科学的轨道，不能让“常态化”成为少数利益集团上下其手的禁脔。

上海复工，最直接的难题是基层政府层层加码的“添堵”。如果“全域静止”期间基层治理恶化的病根，也被“常态化”，那么这座城市的精神和活力都将难以恢复。

“全域静止”割裂了城市空间，严重破坏了社会生态。基层组织以防疫为名“层层加码”的KPI驱动、利益驱动还有强大的惯性。

例如，一些郊区还“自搞一码”。要求跨区进入的人员搞“网上报备”，说粗俗一点，这就是脱裤子放屁——没事找事人为制造障碍。号称是“倡导”，实际执行不可能不强制，所谓“倡导”无非修饰加码强制的此地无银三百两，十分荒唐。

上海才多大一点地方，处处扫码早就让市民的活动轨迹“裸奔”，还要搞这种“报备”干什么？这是割地自雄的刷存在感，还是搞一套“防疫APP”的自选加分？以此类推，每个区、每个街道都这么自搞一套，人流物流畅通从何谈起？谁给了他们“倡导”的权力？

“全域静止”的条块分割，制造了层层加码的乱局，如果带这些“土规定”也被纳入了“常态化”，贻害无穷。连市域内的流动处处设限，又谈何内循环、外循环的恢复？

基层以防疫为名的层层加码，是“复工复产复市”的拦路虎。放任不管，一定会造成搞成遍地的血栓、梗阻，“堵”会成为常态。

因此，全域静止期间“放下去”的、“创造”出来的基层防疫权要收回，各级政府的权限要清晰。对拿着鸡毛当令箭的层层加码坚决零容忍，这是治标。避免不合理的防疫考核标准对基层组织的“逼良为娼”，则是制止“层层加码”的治本。

“全域静止”期间，基层组织面对政令繁杂、标准模糊多变的巨大压力。防疫KPI层层加码，基层政府“闻阳色变”、无所适从，怎么可能动作不变形？如果启动复工后，依然是阳不阳的硬指标压到了复工的软指标，那么层层加码的“加戏”就不可能解决，从“加戏”中获得种种好处的“戏精”就会层出不穷。

设卡的有“买路钱”可收，就卡得更起劲了。这种机制下，老实人被KPI挤死，奸猾之徒借KPI之势名利双收，形成系统性的逆淘汰。继续这样的“常态化”，不仅层层加码难以消除，基层生态的恶化将难以避免。

不可否认，“全域静止”期间上海也出现了基层组织“酷吏化”的倾向，竟有“志愿者”在网上声称“防疫期间志愿者就是法律”、“打人有理”。尽管这样嚣张的是极少数的，但是“小酷吏”心态扭曲的程度却不容小觑。酷吏横行，不是治理能力的体现，而是治理无能的恶兆。

如果常态化继续默许、纵容、鼓励基层自行其是、层层加码，不仅防疫和复工会双输，更会造成长期的负面后果。上海的城市氛围、营商环境将会因此恶化。

天灾易防，人祸难御。“疫情”终将会过去，这不是任何人的意志能阻止的，但是留给这座城市的遗毒还要彻底清除。但愿经历了这次无妄之灾后，上海还是那座务实、开明、科学、文明的国际大都市。这很难，却是值得为之努力。

谁也救不了墙国经济

ZT