繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
美国宪法规定的拥有武器权已经被严重侵犯了!
送交者:  2022年05月30日08:22:15 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

阿妞不牛

美国在一个月之内从北到南,从纽约布法罗到德州南部小镇两次血腥枪击惨案,再次掀起来美国民众与两党关于枪支管制的大论战。面对一具具无辜男女老少在半自动枪扫射下血淋淋的尸体,美国人可以不管世界如何看美国,自己确实应该检视一下这“天授武器权”的美国特色了,因为天天这样小学校到超市都比目前的基辅还危险,泽伦斯基呆得下,我等米国佬也需要基辅留下的乌克兰人那样的坚强意志与反革命乐观主义精神了。

俺对美国拥枪权的由来历史以及宪法都还是比较熟悉的。 为了不信口开河, 俺还是查询抄录一下维基百科的科普吧:

美国宪法第二修正案Second Amendment to the United States Constitution美国权利法案之一,并于1791年12月15日正式通过,它保障了美国持枪权Right to keep and bear arms in the United States,亦即公民享有正当防卫公民权利。

第一批乘坐“五月花号”到达北美大陆的欧洲移民正是依靠枪械武器才得以在这片土地上落地生根,在猛兽和印第安人的包围中,武器成为每个人安身立命的工具。此后,北美十三州逐渐成形,因为没有常备的官兵,移民们只能以枪械自卫,州政府也逐渐介入到武器管理中,部分州政府甚至会对没有武器的居民进行处罚。随著独立战争的打响,民兵的影响力进一步扩大,正是这些拥有武器的民兵英军作战8年,并成功赢得独立战争。建国后,当1789年美国宪法的“权利法案”由国会议员提出时,“持有和携带武器”的权利被自然而然的写入其中,并于1791年被批准正式生效。为了限制强势的专制政府,防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力,赋予公民反抗的武器,也是这条法案重要内在精神,俗谓“枪权天授”。

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

【纪律良好的民兵队伍,对于一个自由国家的安全实属必要;人民持有和携带武器的权利,不得予以侵犯。】

对此美国独特历史,俺当然予以尊重。哪怕从今天现实来看,居住于广袤农田之中的独家农场主,或者住在森林小屋的孤独隐居者,还是纽约芝加哥小餐馆店铺老板甚至公寓住客,家中备有一把手枪,甚至几把猎枪,远远比指望警察保护自己不被抢劫谋杀实在得多。美国的制度法律以及社会现实,也就因此令至少一般的百万富翁富婆不需要雇佣一个连队的私人保镖武装看家护院或者跟随出门,只要自己随身带一把手枪,最多家中有几把备用猎枪就差不多了。毕竟纳税人养的警察虽然可以有这次德州罗布小学枪击案那样窝囊,也不会都是吃干饭上班灌啤酒的。

难题不在于如何拿五月花号与独立战争的规矩套今天的美国社会现实,而是美国宪法黑字白纸的这条“天授武器权”如何已经实实在在被严重侵犯了的。

是的, 这条宪法权利, 已经遭到严重侵犯了。首先, 这个条文规定的是the right of the people to keep and bear Arms, 已经被偷改成“枪支”。任何英文字典都不会把武器arms 仅仅等同于枪支,就像任何人也不会把这个宪法权利的arms解释成“臂膀”一样。什么时候,是谁立法无视宪法, 把美国人天生具有的keep and bear Arms的不可剥夺的权利, 限制为只能是拥有枪支?即使枪支也是在不断发展进步的,宪法有没有规定限制只能是当时的那种散弹来复枪,最多是单发左轮枪?暗杀狙击手的最高端猎杀步枪与最先进的机关枪是不是都是枪?榴弹炮原子弹是不是都是arms?如果民众拥枪权仍然是为了防止与反抗暴政, 白宫的暴政者如今已经掌握了毁灭世界几百次的核武器,马斯克是不是应该有合法理由把准备买下推特的巨款, 用来购买至少几颗原子弹,镇吓一下白宫的独裁者?

俺在美国的经历看,买枪有时候就如同在旧货市场买旧玩具一样容易简便,可是买榴弹炮坦克似乎还找不到门路。什么时候美国的政客胆敢篡改违反宪法,禁止咱们拥有机关枪榴弹炮坦克这些现代标准流行,政府肆无忌惮拥有的,美国民众天然也应当有权拥有的arms的?既然这些能够禁止民间拥有,为什么比过去机关枪还厉害的自动半自动步枪AR15 AK47不能禁止, 至少严格限制?

还有,美国这个宪法修正案并没有规定美国人拥枪权仅仅是为了在家中自卫。在2008年,美国联邦最高法院做出了一个与本修正案有关的指标性判决。在哥伦比亚特区诉黑勒案District of Columbia v. Heller,联邦最高法院判决认为,第二修正案保障个人拥有枪枝的权利,不论该人是否属于民兵皆然。并且可以基于合法的目的使用该等武器,诸如在屋内自我防卫。马斯克如果买一颗原子弹放在后院,准备用相互毁灭的威胁,来阻止白宫独裁者用他们掌控的核武来威胁我等草民,最高法院法官如何剥夺马斯克的宪法权利?NRA如何为布法罗与德州这两个杀人犯购买自动步枪“自我防卫”辩护?NRA如何让俺行使宪法权利购买榴弹炮防止与抵抗暴政?超市购物者与小学生如何都扛着AR15 出门上学“自我防卫”?

美国人拥枪权是历史遗产,必须与时俱进。不是与时俱进到人人扛着AR15 出门上街甚至上班上学,而是一定要控制大威力大暴力的进攻型杀人凶器泛滥。这不是违反宪法,也不是做不到的。明摆着谁也买不到榴弹炮原子弹就说明了一切。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2021: 中国不再来文革?鬼扯!
2021: 人民币升值的背后原因
2020: 将黑人暴乱和香港抗议等同,哈哈镜的审
2020: 20年前美国国会一次投票纪录道出真相
2019: papi酱《拜托了冰箱》曝“先锋”婚姻模
2019: 中国人真正有地位有尊严的年代就是毛泽
2018: 川普的贸易战瞄准的是什么?
2018: 川普三胖之华山论吹
2017: 美国情报公司分析称勒索病毒或由华人黑
2017: 朝鲜宣布成功发射弹道导弹,发射该导弹