| 沪46万老外有多少会逃离|请保障公民的出行自由 |
| 送交者: 2022年05月25日10:15:44 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
|
|
|
【ZT 万维网友瑞典茉莉时事评论】
上海的46万外国人,有多少人想要离开?
ZT https://mp.weixin.qq.com/s/lFCLldJBFFdXi9Db8Vrdxg 作者 | 潇湘 原创出品 | 潇湘经略 对很多外国人来说,繁华的中国缩影为两个城市:北京与上海。 一个是庄重肃穆的政治中心,一个是灵动开放的金融中心。改革开放以来,较之北京,上海毫不逊色。来自世界各地的人才,像被漩涡中心吸引的水滴,汇聚到魔都工作、生活,甚至结婚生子,扎根中国,成为来自异族的“新上海人”。 最新数据显示,目前居住在上海的外国人在46万左右,来自47个国家。每年正式成为“新上海人”的外籍人士超过7000人,并呈逐年上涨趋势;每年临时来上海的外国人,达到200多万;上海核发的外国高端人才工作许可证数量,超过了5万份。 但这种情况,也许会被这次的上海疫情颠覆。 01 加速“逃离上海”的外国人 4月,福克斯传媒针对居住在上海的950名外国人,发起了一项民意调查。其中48%的受访者表示,即使不能马上走,他们也会在今后12个月内离开上海。 另有37%的人表示,他们会等到疫情结束,再看情况决定是否离开;仅有15%的人表示,会依旧选择留在上海。 事实上,在疫情期间,有许多外国人,已经想尽办法离开了上海。据德国媒体《新苏黎世报》报道,上海在疫情前有1.1万德国人,现在还剩下七千人,换言之,有接近4000人在疫情期间离开了。 据驻华欧盟商会会长伍德克估计,自上海疫情大流行开始以来,已有大约50%的欧洲侨民逃离中国。 澳大利亚政府的数据则显示,今年3月至4月,有594名公民和永久居民离开上海,回到了澳大利亚。 一位驻上海的外籍猎头对路透社表示,“一旦封锁结束,几乎所有行业的外籍人士,都将在上海以外的地方寻找新的职业机会。” 暂时留在了上海的外国人,等待着疫情之后离开的机会;而已经离开的外国人,可能永远不会再回来了。 02 他们为什么要离开? 上海曾连续8年蝉联“外籍人才眼中最具吸引力的中国城市”,而如今,封城造成的食物短缺与物资匮乏,令选择上海的外国人感到不安。 就连美国驻上海领事馆的人员,也在上个月表明缺乏食物,迫使美国允许上海领事馆的所有非必要外交官,可以“自愿离开”。 更重要的是,许多在上海的外企,要活不下去了。 上海是国内最重要的外贸港口。根据研究公司 Resilinc 的数据,3月中旬至4月初,从上海离港的货物量下降了四分之一。 现在,344 艘船滞留在上海港,从上海运送一个集装箱到西海岸的成本,大约是一年前的两倍。 上海封锁产生的经济影响,蔓延到了全球。 苹果、亚马逊、阿迪达斯等跨国公司都公开发表声明,称由于上海这所“处理了中国20%国际贸易的城市被封锁”,它们的供应链即将中断。 以特斯拉为例,其位于上海的超级工厂,是满足产能需求的重要支柱。4月,由于上海停工,特斯拉产量暴跌至10757辆,与3月份相比,下滑81%。 美国安森美Onsemi半导体公司官方则正式宣布,解封后,安森美将关闭位于上海的中国全球配送中心,转至新加坡和菲律宾。 上海美国商会的调查显示,81%的受访者认为,上海的防疫措施阻碍他们吸引或留住熟练外国员工,超过三分之一的受访者认为这种影响是严重的。 在华欧洲公司中有近23%正在重新考虑,是否将计划投资转移到另一个国家。这个比例达到十年来的最高水平。 日本驻上海总领事赤松秀一,也在上个月致函上海副市长宗明,称当地日资企业因防疫措施,面临诸多困难,生产经营无法正常运行,已经一个多月。其中包括索尼、三菱、夏普等知名企业。因此,日企不得不开始将生产和制造向其他地区和国外转移。 企业都活不下去,更别提企业内的“打工人”了。当蝴蝶的翅膀扇动,引发的将是一场惊人海啸。 03 失去外资,上海路向何方? 如果这些外国人和外企,都真的彻底“逃离上海”,后果将如何? 据统计局数据,截至到2021年8月底,上海累计使用外资金额超过2700亿美元,共有61090家外企。 这些企业中,哪怕只有十分之一选择撤离,给上海乃至全国都会带来不可估量的经济损失。 据中国海关总署数据,4 月以美元计价的出口同比增长 3.9%,是自2020年6月以来的最低增速,比与 3 月的 14.7% 相比,堪称断崖式下跌。 其中有多少是因为上海港的影响,我们不得而知。 有网友认为,外资在上海投入了天量的资金与资源,不是说撤离就能撤离的,因此不必过于担心。 但资本向来逐利,如果其在一个地方的亏损超过了临界值,那他们肯定会不惜一切代价,选择“另起炉灶”。 中国美国商会发布的一项调查显示,58%的受访外企表示,他们已经下调了2022年在中国的收入预测,与此同时,52%的受访者已经推迟、或减少了在中国的投资。 改革开放以来,上海以全国万分之六的面积,百分之二的人口,吸引了超过10%的外资。 而今天,不管我们承认与否,外滩面临的是1843年开埠以来从未有过的万籁俱寂。 热闹了百余年的十里洋场,四十年来最开放的外资商业环境,已经沉寂了接近60天。 花儿凋谢了,明年春天还会开;离去的外国人才,假以时日,还会回来吗? 10小时前 来自 新版微博 weibo.com请尊重和保障公民的出行自由 最近一些防范区的小区居民,为了能及早出小区,与居委会或街道进行力争。昨天的徐汇区湖南街道汇贤居小区居民,集体向居委会和街道提出合情合理合法的诉求,得到圆满解决。 这些有着强烈要求“解封”愿望的小区,一方面由于封闭时间很长,有的长达2个多月,有的转为防范区也已经长达近30天。却还被牢牢地“按”在小区里寸步难行! 尽管,市政府早有关于防范区的相关管理政策,但是到了区里、街道等,往往以“防疫的名义”,担心一旦居民被“解封”,就会有再次区域被感染的风险。于是,采取老一套“静默管理”的做法。名义上说是分步实施,却实际上是“原地踏步”,还是走小步,或者走两步退一步等。 这些执行层面的领导层,还没有适应上海马上要转入常态化运作的科学抗疫思维,完全忽视了当前广大民众迫切要求释放身心自由的强烈愿望。从法治层面上说,更是违背了宪法保障居民出行自由的基本人权规定。《防疫法》对于抗疫以来一直核酸检测阴性的市民,也没有相关的长期“强制性”限制健康人群的人身出行自由的具体规定。社会治安法即使按“涉嫌犯罪”嫌疑人传话或临时羁押,也一般24小时或48小时,超过这个时间,就要无条件保障当事人的人身自由。而我们的一些权力部门竟然有着超过宪法、防疫法和相关社会治安法等,以种种理由或者也不向市民进行沟通解释工作,就无情剥夺广大防范区市民及早“解封”的权利。 对于这种现象,市民向上面反映,市里说我们已有相关政策。现在抗疫以各区为主。他们会按实际情况安排有序解封。街道说:防范区按居委会管辖范围划分。类似我们居委会管辖8个独立小区。有3个阳性小区,其他5个独立小区防范区也要“陪绑”封闭管理。而不顾市里早就强调:划小“三区”管理单元的规定。 一些具体执行人员,包括部分小区居民,他们也无所谓认为:反正6月1日估计要全面放开,二个月已经等了,再等一周又何妨? 网上有调侃段子:理论上静默期过后是解封,但不要一听到解封就高兴的太早。欢呼雀跃,兴高采烈,敲锣打鼓。你看清楚了:准备解封,筹备解封,预演解封,模拟解封,实演解封,逐步解封,分区解封,分片解封,静态解封,动态解封,社会面解封,社会面动态解封,社会面静态解封,解封不代表可以随便出行,限制活动区域的解封,限制出行时间的解封,不能用交通工具的解封,必须满足某种条件且有通行证的解封,或者解释说上海从来也没有封城,所以不存在解封不解封的概念,当然中间还有很多不能预测的事发生,新词层出不穷。你没搞清楚之前,最好趴着等。 还有一些文人只会在家里踱方步,嘴里念念有词: 走过去是七步 走回来也是七步 眼前浮现出 儿时去动物园 见到笼里的狼儿 沿着笼网 来回不停地走着 和那无助的目光 ,,,,,,, 走过去是七步 走回来还是七步 想起了裴多菲的诗 生命诚可贵 ,,,,, 走过去,,,, 走回来,,,, ,,,,,,, 这是何等的荒唐,何等的滑稽! 如果在“打赢大上海保卫战”的决胜时刻,决策和执行层的权力部门,还在抱残守缺,将防范区解封与复工复产复商复市统筹兼顾,那就会一再错失良机。 广大防范区市民强烈要求及时“解封”的民意不可违!一些绿化环境差的防范区小区,很想及早能去附近的滨江走走散步透气,这些都是合情合理合法的愿望。为什么有关权力部门就是熟视无睹,漠不关心呢? 如果不认真按照防范区在第一阶段可以有限外出,把积压的社会矛盾集中在6月1日,难以想象这时的集聚局面是否可控?届时,有关职能部门拖延解封(让市民有限外出)步骤,违背市府精神,将难辞其咎! 理查德·J. 埃文斯《当权的第三帝国》分析:这样的做法未必是基于对人民安危的考虑,而是对于权力的渴望和巩固自身地位的需要。 2022年5月24日 |
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2021: | 五月,路在脚下 | |
| 2021: | 幸福;活得有趣;来自墙内的特级绝密录 | |
| 2020: | 总有一天 | |
| 2020: | 颂毛泽东 | |
| 2019: | 六四30周年的回忆与思考 (第一部分) | |
| 2019: | 河南民企称研发出以水作燃料新型汽车 获 | |
| 2018: | 文明社会原理(38) | |
| 2018: | 马鞍山市推出离奇新闻 | |
| 2017: | 扒下五毛的裤子一看,你们跟杨同学不都 | |
| 2017: | “经济全球化”必须建立在政治民主化、 | |




