官方的说法是制度之争，社会主义好就是好就是好，这个嘛，听听就好，因为咱是食人间烟火的，不习惯听这套神仙话；西方呢？似乎一头雾水，有点懵；民间的呢？就多了，至少有：1，面子说，都走在坡道上了，咋能退回去呢？这不自打脸么？这个看似有理，但经不起推敲，人日央视打脸的事少了么？有改么？有那么一点羞愧之心么？不还是该咋样就咋样？这是要面子的人的表现？所以，还是拜拜吧；2，权斗说，路数很像用影射法解《红楼梦》，说的似乎都沾点边，但就是没一个实打实的证据，所以，我谨谢不敏，只能呵呵了；3，驯服说，我觉得这是没事找事，实在没必要为驯服而清零，更何况还连累经济外带民怨，何苦呢？4，效忠说，我曾经一度这样想，就是为了考察底下官员的忠心，现在呢，感觉还是和3一样，复杂了，仅仅为测试效忠，得让多少亿人鸡飞狗跳？成本高得吓人，对一个未经战火洗礼的人，心理上也未必能承受得起。

总之，上面的假设都过于复杂了，所以，我最终回到简单说，这个是看体育老师博文里的面子说——偶然间的顿悟，还留言说，俄罗斯输了吗？淞沪人吃不上饭看不了病？人家未必知道啊。科学界有个说法，事实往往比想象还离奇。

哦，对了，不是还有个剃刀原则，大意是说在所有的假设中，选择最简单的那个。这样，我的最终答案——人家就是不知道啊，除了好的，不好的都不知道。

哎，一切都怪信息不畅通啊！只是背后的故事太“暖心”。