hare

俄乌战争目前明显乌方占上风，尽管乌方在很多方面弱于俄军。其中一个很重要的因素，就是乌军在美国的帮助下的进行信息战的胜利。乌方的信息战，主要是靠高科技，AI，网络，计算机等，一言之，靠数据，可以分析，可以计算，因而作出最优化结论的方法。可是，信息的来源，可不仅仅是可以测量的数据，还有另一方的信息，是要靠人进行主观的评估或消息等。

前者，一切可以用数据测量，有客观根据的，分析量化的信息，我称其为“硬信息”。另一方面，凡是不可准确测量，主观人为因素在内起重要作用的信息，我称为“软信息”。让我主要讨论软信息的重要。

软信息，包括许多方面。比如，人的斗志，决心，企图，计划，消息，一切没有见诸文字，或不能见诸文字的意愿或消息都包括。软信息的缺乏，造成评估的错误，同样在战争中，或在国防中造成极大的伤害。轻者是经济的损失，重者是生命的丧失。举例来说。

一， 九一一事件。它的发生，如此重大决策和实施，从计划到执行，美国居然毫无所知。

二， 对阿富汗当局的军队评估。美国花了二十年，无数军费，企图武装和扶植阿富汗政府和军队。结果是美国决定撤退之后，仅仅十一天，塔利班就夺取了阿富汗的政权。而美国的估计是，阿富汗政府军至少要抵抗半年以上。

三， 对俄乌战争中乌的首都基普的战情估计。美国和西方估计，基普要在几天内陷落。结果到现在，战情远不是西方估计的那样。

软信息的缺乏造成的误判带来的损失，自不必言。但软信息是否就是绝对没有“客观”的评估标准呢? 我认为软信息也可以从以下几个方面来寻找根据。

一， 根据该国的文化。世界上仅有的几种文化，提供了人的价值标准，深入理解该民族或国家的文化，应该作为软信息的背景根据。

二， 根据该国的历史。查证在该国的历史中，人们的价值标准应用到战场的实例，可以提供该国军队的斗志是否昂扬，精神风茂，道德水准等信息。

三， 研究该国的社会对抗的具体例子，即所谓“民意”对国民的影响，搜集足够的资料可以得到大该的判断。等等。

不用说，这一切都是在熟悉该国语言与文化的情况下才有可能。

总之，软信息应该作为一个专门范围来研究。软信息和硬信息，对决策者具有同样的重要性。不认识到这一点，严重的误判，就会浪费资源，严重到不能在战争中取得胜利。