之所以簽訂《日內瓦公約》，是因人類反思了過去戰爭對於生命的極大破壞，決定要最大可能地在戰爭中保護平民、戰俘等沒有戰鬥能力的人。公約中將戰場上的人分為兩類：有戰鬥能力的人和沒有戰鬥能力的人。區分兩者最重要的一條，就是軍服
老高按：今天推薦《什麼是真的反戰？》一文。我比較同意文中的幾個觀點：
一個是反對烏克蘭政府向平民發放武器。十多年以來，我多次在博客中談及“人民戰爭”學說流毒甚巨，必須堅決摒棄，必須明確地區別軍與民。前幾天看到烏克蘭政府向平民發放武器，我就很不以為然，雖然能夠理解弱國抗衡強國不得已採取一些非常手段，但這種直接發槍給平民的做法，產生的危害將更大。從這篇文章，我才了解，這種做法是《日內瓦公約》明確禁止的；而文章所說如果“兵力不足，那完全可以招募平民入伍，甚至直接強制徵兵”，也是可行的。
另一個是對制裁侵略者的擴大化、庸俗化甚至滑稽化。過去某個台灣藝員因曾揮過中華民國國旗，就被大陸小粉紅抵制而禁演、下架，我們堅決反對過，那麼現在也不能“雙標”。此文中舉了大都會歌劇院的例證，而昨天開幕的冬殘奧會，連俄羅斯、白俄羅斯運動員以個人身份參賽都被禁，也是非常過分的。我擔心這樣的事情一多，會逐漸引起人們的反感，本來正義呼聲居上風的輿情，可能會因逆反心理上升而反彈。
文中其它一些觀點，也頗有值得我們深思之處。
什麼是真的反戰？
作者：一小時爸爸 來源：公眾號一小時爸爸
俄烏戰爭爆發已經一周多了，戰爭中平民的傷亡越來越多，包括中國公民也出現了死傷。
我們曾經發了一篇文章，用了肯尼亞駐聯合國大使的演講視頻，來跟大家說明，其他國家在俄烏戰爭中的立場。在文章中也說過，作為中國人，我們不需要共情代入烏克蘭人或者俄羅斯人的立場，而是要有自己的立場：個人的立場，中國的立場，或者再上升，全人類的立場。
而這幾天的留言中，有很多讀者問我的立場是怎樣的。原本不打算討論這個，因為每個人都可以有自己不同的立場，也沒必要因為立場認同而黨同伐異。但被問了很多次，那就聊一下。
我的核心立場，就是反對戰爭。但“反戰”這兩個字，這些天在國內的各個互聯網平台上被支持烏克蘭和支持俄羅斯的雙方已經扭曲、濫用、抹黑到無以倫比。所以既然自認為是反戰主義的支持者，就用我個人的立場和認知，來聊一下：
什麼是我認為的真正的反戰？
反戰不需要站隊
反對俄羅斯入侵烏克蘭，不等於要支持烏克蘭政府。不喜歡烏克蘭政府，也不代表要支持俄羅斯入侵。
即便我可以理解，以俄羅斯立場，會有很多發動此次戰爭的理由，但入侵另一個主權國家是一個客觀事實。（請歷史不好的人不要再用抗美援朝來類比了）
我反對這次戰爭的核心，是同情和支持烏克蘭民眾，反對戰爭對烏克蘭平民造成的傷害——這些並不等同於烏克蘭政府。
戰爭不是看足球比賽，看球必須支持一個隊，否則就會看得索然無味。但戰爭不是比賽和遊戲，是殘酷與血腥的暴力衝突。你看到路邊有兩個人打得頭破血流，你希望他們儘快停手，但是必須支持其中一個嗎？戰爭也是如此，在其他國家之間的戰爭中，沒有一定要支持其中一方的必要。
無論共情代入普京和俄羅斯政府的立場，還是代入澤連斯基和烏克蘭政府的立場，都沒有什麼特別的意義。看戲看得再激動，再憤怒，我們都不可能替人家去演。
如果真的這麼入戲，天天高喊俄軍萬歲或者烏軍萬歲，不如去參加俄羅斯或烏克蘭的志願軍，自己下場去演。但請先了解：根據1977年的《日內瓦公約第一附加議定書》，外國僱傭兵沒有成為戰俘的權利。
《日內瓦公約第一附加議定書》
我不會去參戰，我也不是俄羅斯人或者烏克蘭人，我是中國人。那我就沒有必要，也沒有意義去選邊站，而是可以根據自己的原則來判斷，來選擇自己的立場。
所以我的立場就是：我反對俄羅斯入侵烏克蘭，但我同樣不會支持澤連斯基領導的烏克蘭政府。我唯一絕對支持的是烏克蘭人民，希望戰爭烏克蘭儘快恢復和平。
反戰，反對戰爭中對平民的傷害
反對俄羅斯入侵烏克蘭這點應該不需要多解釋。雖然因為無法達成國際共識，《國際刑事法院羅馬規約》沒有對“侵略罪”給出任何定義說明。但所有以推翻他國政府、侵占他國領土為目的的侵略戰爭我都反對，無論發動者是誰。我過去反對美國入侵阿富汗、伊拉克和敘利亞等國家，現在也會反對俄羅斯入侵烏克蘭。這和美俄兩國與我們的新仇舊恨無關，只和侵略這個事實行為有關。
那我既然反對俄羅斯入侵，為什麼又不支持烏克蘭政府？
因為反戰，要反對戰爭中雙方的非人道行為。而烏克蘭政府的行為，同樣觸碰到我反戰主義的底線。即便它是現在被侵略的一方，同樣讓我無法接受。
無論是《日內瓦公約》，還是海牙國際法庭的《國際刑事法院規約》，這些國際約定對戰爭行為的約束，都是針對戰爭雙方的，並不是只限制侵略方，被侵略方如果觸犯，同樣是戰爭罪和反人類罪行。
即便我們不考慮戰爭爆發之前，在西烏克蘭衝突中對平民的攻擊傷害問題。在戰爭爆發之後，烏克蘭政府依舊有很多令人無法接受的行為。
2月27日，烏克蘭國家警衛隊National Guard官方推特發了一個視頻，得意的宣揚在國家警衛隊中亞速營（新納粹）戰士在往子彈上塗豬油，然後用這些沾了豬油的子彈去打俄軍的穆斯林士兵。
不過真正讓我完全無法支持烏克蘭政府的原因，是澤連斯基和烏克蘭政府向平民發放武器。在西方媒體的雙標宣傳中，這成為澤連斯基英勇的表現。但實際上，如果這種行為是美國的敵對國家政府做的，西方媒體一定會直接定義為戰爭罪。
現代戰爭中，沒有受過足夠軍事訓練的平民，就算10個、100個也未必能交換敵方一個訓練有素的士兵。烏克蘭政府為什麼這麼做我無法猜測，但結果只可能是一面倒的屠殺。
如果烏克蘭政府是因為兵力不足，那完全可以招募平民入伍，甚至直接強制徵兵。那樣在軍事上還是在人道主義風險上都遠好於給平民發槍。
即便一戰沙皇俄國和二戰蘇聯也曾將訓練不足的平民直接推上戰場，但起碼，他們還發了軍服，進行了最基本的軍事訓練，並且統一組織攻防。這和烏克蘭這種把槍扔給平民去送死，有本質的區別——因為不穿軍服的平民持槍進入戰場，是違反《日內瓦公約》的，無法得到公約的保護，甚至可能會被當做間諜處理。
之所以要簽訂《日內瓦公約》，是因為人類反思了過去戰爭對於生命的極大破壞，比如殺戮平民，虐殺戰俘等等。決定要通過這樣的形式，最大可能地在戰爭中保護沒有戰鬥能力的人。將不具備戰鬥能力的人，比如平民，戰俘，失去戰鬥力的傷兵，醫療神職人員等等保護起來。
所以在公約中，主要是將戰場上的人分為兩類：A，有戰鬥能力的戰鬥員，可以被攻擊；B，平民等沒有戰鬥能力的人，不能被攻擊。而區分這兩者最重要的一條，就是軍服。
公約一直明確要求戰鬥人員必須穿本方明確的制服，不得穿他國制服或者便裝。這樣約定的目的，是為了保護平民。因為假如有大量穿便服的武裝人員在戰場附近，就很有可能導致對真正平民的誤殺甚至無差別攻擊。
而且平民攜帶武器參與戰鬥，也很可能失去《日內瓦公約》的保護，包括失去投降成為戰俘的機會。
而《日內瓦公約》中，明確說明，戰爭中假裝具有平民、非戰鬥員身份，屬於被禁止的背信棄義行為。
而用背信棄義方式殺傷敵人，已經是符合聯合國《國際刑事法院羅馬規約》中“戰爭罪”的定義了。
《國際刑事法院羅馬規約》
因為這些原因，在戰爭的時候，可以徵兵，可以建立後備役、兵民組織，但是普通民眾發槍的行為，是無法讓我接受的。我們反戰，是為了保護烏克蘭普通平民的生命財產安全，而不是為了和西方一樣，為了保住澤連斯基政府。對於烏克蘭政府這種把平民往火坑裡推，有戰爭罪嫌疑的不義行為，我們當然要反對。
說到這，想起台灣地區的一位台獨“青年學者”陳方隅。幾年前，他躲在美國寫文章叫囂，說如果武統，交戰時應該讓台灣平民手拉手去攔解放軍的裝甲車，於是被台灣人民罵成“人牆隅”。而烏克蘭政府現在居然把他的臆想付諸實施，還變成了西方媒體口中的英雄，不知道“人牆隅”會作何感想。
這是我反對俄羅斯入侵，但我絕對不會站在烏克蘭政府一面，或者被某個“英雄總統”感動的原因。
反之亦然，無論我多反感烏克蘭政府的這些作為，我還是會反對俄羅斯入侵烏克蘭。
還好我是生活在和平生活中的普通中國人，我沒有必要站隊。一個入侵他國，一個坑自己的平民。我為什麼要選其中一個來支持？
反戰，反俄與反美
最近互聯網上最火的句式就是“反Ａ不反Ｂ，×××××”了，比如反戰不反美，反美不反俄，反俄不反美……大概網民把小時候上語文課造句的功力全拿出來了。
首先，請總說“反戰不反美”的網友了解：現在反對俄羅斯入侵的人中，的確有親美雙標的。但大多數同樣是反對美國發動的一系列侵略戰爭的，也有不少像我這樣三天兩頭寫文章diss美國的。不僅是中國，在西方也是。在美國發動入侵伊拉克戰爭後，反戰示威的規模還要遠超過這次。
而且，反戰不等於反對俄羅斯，也不是反對美國。反戰是反對這些入侵他國，用戰爭解決矛盾，甚至追求利益的做法，而不是某個具體的國家。無論是俄羅斯還是美國，都有偉大的歷史，也有黑暗的過去。我們要讚揚他們做對的事情，反對他們做錯的事情。
如果只是因為反美/親美，或者反俄/親俄，才在某種特定情況下反戰，而另外一種情況下忘記反戰，甚至鼓吹戰爭。這都是雙標，不管你是反誰親誰。
反戰，不是反美，也不是反俄，但的確是反雙標。
前幾天，在同學群里和一個在美國的同學爭執了一上午。起因很簡單，就是普京那天提高了核武部隊的戰備等級。他很生氣，覺得自己的安全受到了威脅，在群里大罵普京。
原本這沒什麼，人突然失去了安全感的時候總會情緒失控一點。而且我當然也無法接受俄羅斯使用核武器，或用核戰爭做威脅。但他突然冒出來一句“普京傻×拿着核武器耀武揚威，而民主國家不會扔核彈”。我就沒忍住diss了回去。
然後話題就陷入了各種跑題，最後他質問：全世界都在制裁俄羅斯，只有中國blahblah。我只好跟他解釋：全世界14個人口破億的國家，扣掉俄羅斯自己還有13個。而13個裡，只有美國和日本在制裁。剩下11個，包括北美的墨西哥，南美的巴西，全都沒有制裁俄羅斯。光這11個國家加起來就差不多45億人，是地球人口一大半，而美日本歐盟加起來也就10億。
你認為應該制裁俄羅斯，沒問題，我可以理解。但請不要隨便定義“全世界”。
即便是這兩年和美國走得很近的印度，推特上支持普京與反對普京的熱度差異，應該比中國互聯網上的更懸殊吧。
從此次俄烏戰爭中，其實可以看到一點特別的趨勢 —— 雖然英文媒體上鋪天蓋地的反俄聲浪，但在歐美日澳這些傳統美國盟國之外，其他地區國家的民眾都沒有太多參與的熱情。
這當然不是因為全球民眾怕俄羅斯的核彈，也更不是因為民眾支持俄羅斯入侵。反對戰爭，是絕大多數人天生的立場。但是因為歐美政府以及英文媒體這幾十年的持續雙標操作，大部分國家，大部分人，即便反戰，即便反對俄羅斯入侵烏克蘭，也不願意讓自己的反戰，被美國所利用。
“我們反戰，但我們不願意和美國一起反戰”。這是這一周來很多國家政府，以及全球很多網友的態度。
在前美國駐俄羅斯大使Michael McFaul發推特鼓動俄羅斯人上街遊行反戰來阻止普京時，資深媒體人Mark Ames回應說：反伊拉克戰爭示威是歷史上規模最大的反戰示威活動之一。但是McFaul和其他盎格魯外交精英們就是想入侵伊拉克，所以他們無視抗議，而且從沒有人對自那以後數百萬人喪生和流離失所負責。
全世界各個國家，包括英美，這樣反戰並討厭雙標的人都很多。不過，Mark Ames的話也說出了另一個無奈：英美政客可以鼓動反戰情緒對俄羅斯施壓，但英美政府本身卻是對這種壓力“免疫”的。
反戰不等於制裁
昨天有一位讀者留言問：為什麼我們不參與制裁俄羅斯？是因為中俄關係特殊嗎？
中俄關係是否特殊我不知道，但我知道的是，中國從來沒在過去主動制裁過任何一個國家，總不能所有國家都和中國關係都特殊吧。
在西方媒體的宣傳下，制裁俄羅斯幾乎等同於反戰。你不制裁，就是支持俄羅斯入侵，就是不反戰。
於是乎，有制裁俄羅斯貓的，有制裁俄羅斯樹的，有制裁俄羅斯畫家和運動員，有凍結俄羅斯用戶NFT幣說要拿去買軍火送烏克蘭的……
而就在昨天，美國大都會歌劇院宣布解聘首席女歌唱家、俄羅斯的著名女高音Anna Netrebko，把她的位置給了一位烏克蘭歌唱家。原因是這位已經在大都會歌劇院演出了20年的Anna，雖然表態反對侵略戰爭，但不願意公開指責普京。
這些已經淪為笑話的制裁，真的是反戰嗎？還只是為了吸引眼球，滿足觀眾，政治正確，或者填充自己虛偽的道德滿足感？
這是真的反戰嗎？更重要的是，制裁真的有用嗎？
制裁傷害的都是普通的俄羅斯人（還有樹和貓），鼓吹制裁的邏輯是說：傷害這些普通俄羅斯人（以及樹和貓）的利益，他們就會去反對政府和普京。但事實上，這些年美國制裁了那麼多國家，有幾個國家真的因為制裁而政府倒台了呢？
那如果中國不制裁俄羅斯，又怎麼能幫助烏克蘭呢？
很簡單，在烏克蘭真的需要中國的時候。
雙方真的有願望實現和談，又需要一個能讓雙方有基本信任，並且有實力的大國作為中間人進行斡旋的時候。有哪個國家有資格，又沒有站隊的大國可以充當這個角色？難道是美國嗎？
當烏克蘭恢復和平，需要從戰爭的傷痕中重建，需要讓烏克蘭人民重新恢復正常的生活時，又有哪個有實力，又與烏克蘭一直有廣泛經貿往來的國家能幫助烏克蘭人民重建國家？難道是美國嗎？
烏克蘭外長在前兩天和王毅外長電話溝通的時候，提出的要求是我們去制裁俄羅斯嗎？還是“期待中方為實現停火開展斡旋”？我們應該在乎的是烏克蘭真正的需要，還是在乎西方天天喊中國應該做什麼？
今天說了這麼多反戰。反戰不需要站隊，反戰也不應該雙標。反戰是反對戰爭對平民的傷害。而且反戰也不只是反對戰爭本身，更是去反對造成戰爭原因，反對壓迫、貧窮、宗教迫害、民族仇視、貪婪和政客的野心。
而最後，想再重複一次我個人的態度：反對戰爭，祝願烏克蘭人民平安，希望和平儘快來臨。
參考資料：
國際紅十字會官網：《日內瓦公約》
國際紅十字會官網：《《國際刑事法院羅馬規約》
