树熊

自各地因防疫要求执行封闭管理来，保安和志愿人员阻拦路人行动自由、限制驾驶员行驶、强迫居民戴口罩，甚至将不配合者暴力制服在地, 不绝于耳。其实只要查看保安人员的职责，除了对违反治安条例的行为，查清事实，收集证据向公司或公安机关报告外，没有一丁点执法权。当然指使他们的小区物业、居委街道、高速公路管理公司，甚至当地政府都没有立法权去改变他们的职责。即使各地人大不需三读、朝野辩论，就可通过紧急翻译法，也不能增加保安的执法权、剥夺人民行动和呼吸自由的天赋人权。人民有配合行政治理的义务，政府没有限制公民人身自由的基本权力。 现将我在澳洲全国医务工会接触到的案例，和大家分享，也供有关方面参考，努力建设中国成为一个法制化的现代社会。 澳洲某医院保安接到一个病房护士报告，有两人公然在光天化日之下，将病房访客接待室内的彩电搬走了。保安慢吞吞出动，来到病房听取报告后，再沿途追踪不速之客，等到他们发现对方时，那两人已经走出医院大门（澳洲各医院、大学等机构实行开放式交通，均没有门卫设置），步入马路对面政府给土著、失业者、残障提供的廉租屋内。保安敲开房门，彩电还在桌上，于是命令他们将电视机搬回病房。那两人拒绝了。从最初的口角到格斗，最终保安们将两人制服在地，然后报警。 警察抵达后，首先命令保安释放小偷，然后记录双方口供。结果是保安们被起诉非法拘禁、限制人身自由，被判一年监禁。而医院将责任推得一干二净，开除了所有涉事保安们。澳洲保安是需要培训，有安全证书，合格持有警棍和防刀刃手套，但只能在医院边界内充分必要时，最低限度地限制危害到别人，和伤害自己的病人或访客。我们投入大量法律资源，只能帮助恢复他们的工作，无法令卫生部补发监禁时失去的工资和服务记录。 当然有关当局封城，实行戴口罩规定是为了所有居民的健康考量，但也应该建立在理解配合的基础上。党为了你好，强迫你接受党的规范，哪怕你不是党员，几十年前我在国内习以为常。而西方自由社会无权阻止个人作死的权力。口罩避免吸入病毒，不能阻止呼出病毒。这又让我想起了九二年在UTS读硕士前的orientation。学生会发给新生的学生手册上，明白无误地教我们毒品种类、价格、使用方法和消毒反复使用的针筒。刚出国门的我简直不可思议。其实这是西方一条最基本的观念：自由选择是人的基本权利，包括吸毒、伤害自己的自由。你可以自己消费毒品，但不能出售毒品，万一伤害他人。所以身上被搜出少量，不够贩卖量的毒品，是不会被起诉的。而周某波车上被搜出枪和毒品，免于起诉，那是程序正义的另一回事，国人亟需理解和实践。