该被质疑的是大国政府在国籍法的制定和执行上，反映出的不平等，做不到公平与透明。如群友所指出，【是中国自己的排他性国籍法给这事挖的坑，如果中国和很多国家一样不介意自己的公民拥有其它国籍，谁会去质疑谷爱凌的国籍问题？】。

奴隶社会｜谷爱凌的成功，和普通人有什么关系

09 February 2022

这几天铺天盖地的是谷爱凌奥运摘金的新闻。

对于她个人，她的家庭，这是了不起的成就，值得大声庆祝。

其实不止是谷爱凌，每一个运动员，不管出生在哪里，国籍是什么，能有机会参赛，并全力以赴取得自己的最好成绩，都值得被大大的庆祝！

无论这个赛事是不是奥运会，无论运动员是不是取得金牌。

我想这也是体育精神，和奥林匹克精神的本意。

谷爱凌在社交媒体宣布加入中国籍，中国人为之欢呼，合情合理。同时，美国有不同的声音，也可以理解。

不知道大家记不记得何智丽，中国人，上海出生，在中国长大、训练、成名，因为婚姻加入日本籍，用日本名字小山智丽参赛，为日本队拿奖牌。中国当年对何的评价，不乏 “叛徒”、“卖国贼”、“汉奸” 这些帽子，有几个媒体，多少观众，站出来为她作为运动员的成就鼓掌喝彩？

谷爱凌也是美国出生、长大、训练、成名，按照当年中国观众对待何智丽的态度，美国广大群众是不是也应该站出来骂她是 “叛徒”，“卖国贼”，“美奸”？

如果我们觉得这些行为不可接受，对之嗤之以鼻，那不如从审视当年对何智丽的态度开始。

谷爱凌加入了中国国籍，又取得了金牌，无数人欢呼，似乎与有荣焉。

但其实我们要思考的， 是她的成功，和大多数中国人，有什么关系。

1. 目前没有谷爱凌退出美国籍的证据

所有申请退出美国国籍的，在美国都有公开的记录 (https://www.federalregister.gov/quarterly-publication-of-individuals-who-have-chosen-to-expatriate )，每季度更新，至今还没有她的名字。

一直有很多人呼吁中国支持双重国籍，特别是很多海外的华人，可以方便来往，更容易参与到国内的发展建设，方便和家人团聚。希望从谷爱凌开始，看到海外华人更大的价值，推动双重国籍成为人人都可以享有的权利。

如果未来有越来越多的人可以通过公开透明的渠道持有中国和外国的双重国籍，对很多在海外的华人回国发展，更好地安排自己的生活，有更直接的促进作用。也许你说谷爱凌是特殊杰出人才，没问题，特殊杰出人才也应该有公开透明的通道，我们都希望中国可以吸引越来越多的杰出人才。

2. 谷妈妈提到每年在海淀黄庄 “上 10 天补习班，相当于在美国上一年”。 

看到这个，我就想，可不要有国内的妈妈说，你看你看，我让孩子上补习班，和人家谷爱凌的教育方法是一样的，我上的还更多！中国有如此高效的教育，为什么她妈妈要选择大部分教育在美国浪费时间呢？按照这个数学关系，如果在国内上一年，岂不是更有效？

我想谷妈妈是懂教育的，知道最好的教育是平衡的，知道在中国和美国各取所需。美国有自由的环境，有多元的选择，有包容和平等，中国有考试做题的方法，有高分秘籍。两者结合，实现了近乎完美的高质量教育。

但是对大部分国内的家长，是没有条件在中国和美国 “各取所需” 的。如果整年都要上那些班里所有学生都在一起上的，“10 天等于一年”的补习班，很幸福么？补习班还不够高效，我们还有某些县城中学，早上 5 点起，晚上 11 点睡。宽松包容的大环境里面，孩子反而更有内驱力，更愿意吃苦愿意拼搏，天天吃苦，是痛苦，没有幸福，更不是好教育。

谷爱凌聪慧又努力，每年夏天上海淀的补习班，到美国考试有好成绩，对她是件好事。但是对大部分的中国家长，孩子的教育出口如果不能在美国，那这个 “美国学校加海淀补习” 模式的优越性，和大家没有什么关系。

另外很多报道都在说 SAT1580 分，似乎去斯坦福是靠洋高考，按分数录取的。其实远远不是，美国大学录取，成绩只是一个重要参考，但达到要求以后就一视同仁，还会综合看很多其它方面的表现。这个成绩在美国的亚裔孩子里并不少见，也不是大学录取的保证。斯坦福录取是看综合能力，成绩这一项，她靠在海淀补习，其它参考项呢？

用一个简单化的比喻，教育要成功，有甜有苦。底层需要是甜的，就是对孩子的无条件的支持和爱，是自由开放的环境，是支持孩子发现的兴趣，并付出努力。也需要一些苦，像黄庄补习班刷题。谷爱凌在美国有足够的甜，每年到海淀沾 10 天的苦，可能是完美配比。

但如果那些每天泡在苦水里的人，突然因此看到了自己体系的 “苦” 的巨大意义并为之自豪，甚至变本加厉，是不是挺可悲的？

希望更多人看到，哪里的孩子，哪里的教育，底层都应该是甜的，作为成人，都应该有权利去争取，去推动，去改变。

3. 主流文化，仍然是崇尚赢，崇尚强者。但是在任何一个比赛里，按照成绩，赢的只有一个。

谷爱凌因为是强者，所以有无数关注。对她个人，对她的家庭，还是那句话，可喜可贺。

谷爱凌夺金，看到的有北京市祝贺 “北京姑娘”，交通部祝贺“交通部后代”，旧金山祝贺“旧金山 girl”…… 而同样是加州女孩，并且真正地“响应国家号召” 放弃了美国国籍的朱易就没有成为“靓丽的风景线”，周末两次赛场失误后立即“遭到网暴”。不仅无人攀亲，反而被追责乃父。成败论英雄，实用主义到了如此地步，令人唏嘘。

其实大家应该意识到，在以成败论英雄的的体系里，其实大部分人是失败者，也是受害者，因为站上领奖台的只有那一两个，而这个人，大概率不是你。

只有当我们为每一个人的努力和成就喝彩的时候，社会才是在正向发展的。这也是对谷爱凌们最好的保护，因为没有人能够次次夺冠，当失误的时候、失败的时候，她仍然是一个顶级优秀的运动员。

4. 每个人的成长历程，都是复杂的，有多方面因素的。 

有内在因素——天赋、努力、家庭基础；

也有外在条件——财力、资源、公平、透明、专业的环境。

内因，每个个人或家庭，各不相同，而那些 “外因” 才是和大多数人真正相关的。

有人找出来 1998 年《中国科技信息》刊登的对谷爱凌妈妈谷燕女士的报道，问到为什么只有美国才有硅谷，她很直接地回答：“美国的制度造就了硅谷。”看来谷燕女士也很明白这些 “外因” 的重要性。

因为有独特的内因基础，可能成为世界顶级运动员的，是极少数。出现在你我身上几率微乎其微。但出现的时候，我们要大声喝彩！

时间也巧，徐州的悲剧没有得到一个令人信服的调查结果，就被铺天盖地的谷爱凌淹没了。

中国女性面对的体系性困境和结构性桎梏，并没有什么改变。

现实是，绝大多数女性没有机会成为谷爱凌，而小黑屋里丰县女性的悲剧，如果没有法制的进步，文化的觉醒，才是真真切切可能发生在每一个人身上的。

希望我们在大声喝彩的时候，也莫要忘记。

冬奥怪现象：朱易、谷爱凌“爱国”待遇大不同

2022.02.07 16:20 ET

冬奥怪现象：朱易、谷爱凌"爱国"待遇大不同

在北京冬奥会赛场上，放弃美籍代表中方参赛的滑冰选手朱易近日两度失误，泪洒赛场，成为中国网民口诛笔伐的对象；不过，另一位代表中方的混血女将谷爱凌尽管回避国籍问题，却备受中国媒体宠爱。两位“弃美转中”选手的待遇，为什么会有这么大的不同呢？

2月7日，在北京冬奥会花样滑冰团体赛决赛上，代表中国队的朱易参赛女子单人自由滑项目。她身穿一袭红色滑冰服，搭配《日落大道》音乐登场出战，却无奈开滑不久两连摔，重大失误导致仅得91.41分。最终，中国队在花样滑冰团体赛中跌落第5名。

赛后，朱易直接泪洒会场，因为这并不是她在冬奥会上第一次失误。前一天2月6日的花滑团体赛女子单人短曲项目比赛上，朱易也出现了重大失误，以47.03分的成绩垫底。

2022年2月7日在北京冬奥比赛中失利的花样滑冰选手朱易（美联社）

朱易失误遭网民挞伐

“跟昨天比就觉得好一些，当然还有一些失误，但是这些已经过去了……。”朱易接受访问时说，但相较于会场上不少观众以掌声为她加油，微博上的网民们对她却是群起挞伐毫不手软，“朱易摔了”、“朱易跌倒”、“朱易搞砸”等标记一度点阅破亿，批评她“丢脸丢到家”，情况严重到官方必须出手审查，将关键字的标签消除。而朱易还因中文说得不好而受到非议，甚至有人批评她“先学好中文，再谈爱国”。

“朱易的实力，虽可期待但不到顶尖程度，加上许多网民对陈虹伊更加支持，自然对朱易的表现难以接受。”在美国奥克兰大学新闻系任教的苏巧宁以书面回复本台置评时说。

朱易原名Beverly Zhu，生于美国洛杉矶，2018年转籍中国后，加入由前世界冠军陈露执教的集训队。据悉，其父亲朱松纯为人工智能专家，在2020年回到中国主持人工智能研究机构，现在是北大人工智能学院院长。因此，不少中国网民质疑朱易是靠“科学家爹”的关系才能披上国家队战袍；加上朱易取代的中国籍选手陈虹伊，去年才帮中国争取到一个女子滑冰个人组的席位，朱易的失误搭上流言蜚语，显然难以被网民轻易谅解。

刚刚结束北京冬奥2022年2月7日赛事的滑雪运动员谷爱凌（Eileen Gu）（美联社）

谷爱凌受欢迎  不受国籍“灰色地带”影响

反观另一位冬奥会人气王、美中混血选手谷爱凌（Eileen Gu），2019年6月宣布代表中国队出赛的她，这次被看好有望夺得大跳台、U型场地技巧、坡面障碍技巧三项金牌。她不但在中国有超高人气，微博上已拥有超过190万粉丝，并为多个品牌代言，在中国的声势可谓水涨船高。

她在2月7日的“自由式滑雪大跳台资格赛”中排名第五，晋级决赛。比赛当中，她对观众及镜头比爱心的照片，加上失误后的可爱表情都备受网民宠爱。“谷爱凌失误后的表情好可爱”成为热搜，甚至有网民说，拿谷爱玲和朱易的失误对比， “人和人的差别就在这里”。

两位“弃美转中”的选手在互联网上为何得到截然不同的待遇？苏巧宁说：“谷爱凌能说一口流利中文，甚至带有北京腔，她透过这种文化亲近性和中国网民易产生连结，跟（日本桌球选手）福原爱类似。” 谷爱凌的混血外型、优异的赛事经验和美国斯坦福大学的学霸身份，都是受到中国媒体及网民欢迎的原因。苏巧宁分析，相对而言朱易的中文并不好，容易扩大与中国的距离，难以产生亲近性，自然不讨好。

不过谷爱凌的国籍问题仍备受关注。她曾说，“当我在美国，我是美国人；当我在中国，我是中国人。”在中国不承认双重国籍的法律下，谷爱凌是否放弃美国籍转入中国籍仍是个谜团。

本台记者在美国财政部的网站上，搜寻不到她放弃美国籍的纪录。但中国网民纷纷发文，力挺“不需要纠结”她的国际问题，并批评部分质疑是“恶意重重”。

在美国的资深媒体人王剑认为，朱易遭到谩骂和谷爱凌的国籍问题，都反映了中国政府和部分民众“金牌至上”的态度。他说：“管她是不是双重国籍，就让她得金牌就好了，她只要能得金牌什么都行，只要不得金牌那就完蛋了，就等着被骂吧。”

王剑认为，中国政府追求金牌的心态与体育精神相互违背，更印证了国际奥委会赋予北京主办权的错误决定。摆脱“冰强雪弱”的局面是中国冬奥会的心愿之一，能否有金牌进帐也似乎反映在了运动员身上，那就是“谁被网民无情狠批，谁能被捧在掌心”。

记者：陈品洁     责编：何平    网编：洪伟