有人提出，郭文贵爆料已经从“一手好牌打成烂牌”。这确实值得深思。郭文贵有作为革命者和专制者的双重人格，有口无遮拦的类似川普个性，加上部分海外民运人士深受中共文革遗毒影响，不能从旁批评指正，大大削弱了其爆料潜力的发挥。
郭文贵爆料对中共构成强大的冲击，对此绩效总体给予肯定。但由于背离普世价值的基本精神，最终几乎快发展成“网络文革”。这种背离初衷的现象，遭到了不少有识之士的质疑和批评。不过，郭文贵和挺郭人士还不清醒，仍然在进行自欺欺人的辩护。
如果我们站在反方看，郭文贵爆料运动的情况和历史上的文革，确实有很多共通之处。
第一，都是伪革命。
郭文贵爆料引发的海外华人群体运动，充其量可以被称为“爆料运动”，远远够不上革命的级别。
人类历史上的现实革命，都涉及到激烈的行动，甚至流血牺牲，如辛亥革命等，而不仅仅是语言。语言虽然可能有一定的语效，但主要还是一种交流工具。另外一种典型的革命叫科学革命，像划破时代的牛顿力学、爱因斯坦相对论等。
郭文贵爆料的群体运动，根本与这些现实革命、科学革命无法相提并论，甚至连“爆料运动”都有些勉强，因为并未引发持续普遍的爆料效仿效应。空想理论家袁红冰将其幻想和吹捧为“爆料革命”，未免过于夸张。
用郭文贵的说话方式，“将郭文贵爆料称之为革命，那是侮辱了革命。”
第二，都有救世主。
文革的“大救星”是毛泽东，现在郭文贵要当大救星了，声称是来“拯救十三亿人”的。毛泽东要对付“资产阶级”，郭文贵要对付“盗国贼”，都是带着炫目的伟大任务，但也被人认为是要夺权或保命保财。
第三，都有四人帮。
袁红冰很像张春桥，张新萍则特像江青，曹长青像姚文元，昭明像王洪文。更有哼哈二将郭宝胜和赵岩，真可谓“文攻武卫”，搭成一台大戏。
第四，都有卫兵。
从挺郭会的一些录像看，挺郭会成了歌迷会。这“挺郭后援会”也不知谁给取的名，似乎把本来应该进行政治革命的严肃人士，变成一帮嘻嘻哈哈的追星族。而郭文贵简直变成了郭主席，伴随着啪啪的热烈掌声，也得意忘形过了头。
第五，宗教性支持。
袁红冰、郭宝胜和赵岩等挺郭人士，对郭文贵的支持已经达到了宗教式挺郭方式。尽管郭文贵有很多缺点，喜欢骂人、歪曲、造谣、无限度夸张，甚至收买隐私、人身威胁等，我们从来没有听见这些人对其作出些许规劝和批评。
例如，一次赵岩将刘延东称为“XX婊”，遭到郭文贵的喝止。赵岩乖乖照做不敢出声，其实他也可以指出郭文贵一贯喜欢的绰号攻击。
第六，都有宇宙真理。
袁红冰提出“袁三条”，把向郭文贵提出为民运捐钱的人士诬陷为“贪钱”和“得不到就报复”，仿佛自己就很清高；他主张“任他几路来，我只一路去”，完全否定批判性思维的现代科学精神；而其“保卫郭文贵”和文革的“保卫毛主席”如出一辙。
紧随其左右的澳洲之声昭明等更提出“郭文贵是试金石，袁三条就是照妖镜！”，仿佛郭文贵成了毛主席，袁三条成了宇宙真理。
第七，都涉及阶级斗争。
更有和文革类似的地方，要划成分，列出“极少数敌对分子”，意见不同者被打成“伪类”、“脑残”、“智障”。如此侮辱异议人士，与历史上的宗教和现代的共产党何异。
第八，都不讲友情。
文革时代不讲亲情友情，亲朋好友将相互揭发，战友可以瞬间变敌人，革命元勋可以瞬间变千古罪人。郭文贵爆料涉及情况虽然没那么严重，但也是令人跌破一片眼镜。
可以发现，郭文贵翻脸比翻书还快。短短几个月下来。一些知名挺郭人士，已经被郭文贵变成“骗子”、“烂人”、“敌人”，还发出种种人身威胁，最终纷纷对薄公堂。
第九，都喜欢诡辩。
分析问题和参与辩论不讲逻辑和事实，一有不同意见，立即报以“阴谋论”。把异议人士设计和中共勾结，被“蓝金黄”，甚至诬陷为特务。
一些隐性的种族主义思想，也在此境况下迷惑网友。如所谓中国人和美国人的思维模式，汉语思维和英语思维模式有极大区别的虚构，
第十，都涉及暴力和恐怖。
网络文革这种现代社会的新型文革，当然和过去的文革不同，但都涉嫌“暴力”，从现实的暴力，变成了语言的暴力。直接或变相的骂人、刻意尖酸的挖苦贬低、肆意的歪曲造谣、无耻的公开收买隐私、甚至赤裸裸的人身威胁等等。
网络暴力并不等于仅仅就是攻击谩骂，也完全可能转换为现实的暴力。郭文贵、袁建斌等组织的对唐柏桥的上门恐怖威胁，最终演变成臭名昭著的“盲流子事件”，涉入刑事。
其实，网络文革和现实文革并没有必然的界限，因为网络也就是个交流工具而已，如网络上“约架”也可能变成现实中的武斗。试想，如果不是在法制健全的美国，而是在一个法制松散的地方。挺郭派的疯狂还不上了天，完全可能变成文革式武斗。
中国需要的是建立在文明理性基础上的有序武力革命，这才是真正的革命。郭文贵爆料，视为一次启蒙运动更为真实。将其偷换为革命，必然削弱中国人民的斗志。
从目前看，郭文贵爆料运动已经包含了一些暴力恐怖因素。如不深刻从“盲流子事件”汲取教训，走出宗教式挺郭、文革式挺郭的严重错误，即使未来挺郭会从保皇党演变为革命党，也只能是一个暴力革命党。 | 
