林勇

徐州联合调查组在昨晚大家将要睡觉的时候发布了通报，这大概也是危机公关的路数了吧。权且将狗狗链锁脖女简称“小花梅”吧，只有上帝才知道这是不是她的真实身份。

调查通报看似天衣无缝，但仍然疑点重重。“小花梅”自1996年至今，在云南千里之外的徐州丰县被非法拘禁、虐待已达25年，受尽人间地狱折磨，早已面目全非。且早已不再是青春的模样，何以仅凭村中老人的话就确认是他们村的“小花梅”？既然结婚登记时婚姻登记部门就知道“小花梅”的真实身份，为什么不核实身份证或户籍地证明。而仅凭所谓个人填写的“云南某地某村”，就锁定该地调查。既然说“小花梅”父母不在了，为何没有披露其有没有兄弟姊妹，或其他血亲关系？为何不再寻此线索作进一步的DNA比对，以消除全球正义人士的疑虑？怕什么？急什么？所谓带“小花梅去江苏东海县治病的”桑某某，她的片面之词真地可以采信吗？“江苏东海县的智障医疗水平就一定比云南强吗？”“小花梅”真地认识她吗？现在全球人都知道“小花梅”是个智障人，没有自由意思表达能力。桑某某的话又有几分可信呢？如何能够确定桑某某带“小花梅”来江苏东海县的目的正是看病并顺便找个好人家，而不是假借看病为名的诱骗拐卖？其从千里之外的云南带离“小花梅”，是否征得“小花梅”法定监护人的许可？如何解释恰巧刚出了东海车站就让“小花梅”走丢了？上述事实如都不能确定，或者给出合理解释，如何能够排除桑某拐卖妇女犯罪的合理怀疑？

怕只怕，被洗白的是罪犯，被耍弄的是看瓜的人。

上述问题不解决，“小花梅”的真实身份依然是个谜。其法定监护人的确定，以及后续的法律援助都将构成障碍。

只有全社会关注，才能倒逼真相大白，全面查实每一位责任人的法律责任，准确查找解决国家治理中的问题，让每一位公民都有公平正义和人文关怀的幸福获得感。

期盼徐州市或者江苏省检察院能够创新启动公益诉讼和追责程序，作“小花梅”法律维权的依靠，追究相关责任人的行政和刑事责任，还“小花梅”公平正义；

期盼丰县民政部门，在相关责任人被追责后，主动承担“小花梅”及未成年子女的社会救助职责，而不是推诿给调查报告认定的出生地云南。愿“小花梅”不再被狗链子锁脖子，不再被奴役，愿她也能够享有阳光普照，享有社会公民的自由和尊严！