福田自耕
昨天万维上有一篇文章,《女愽士自述,我为什么辞掉上海的大学教职?》,讲的是作者离职的心理路程。文章虽长,但中肯实在。可文中有一句话,我很是不解。作者说,"相较于近几年异见领袖纷纷堕落成川粉,这类学生就显得招人喜欢多了"。从作者的眼里,川粉比他遇到过的最坏的学生还要坏。
从文中判断,作者生活在中国。在中国,川普总统被妖魔化,被描绘成傻瓜。能粉傻瓜的川粉,自然就更傻。但傻不等于坏!作者怎么能用堕落一词呢?
作为法律博士生,这么就认定美国总统都可以是傻的呢?人家在万人面前演讲,口若悬河滔滔不绝,怎么可能傻呢?不过,复旦大学的张维为教授就认定,民主制度不好,选出不少傻总统。张教授的话,在中国很有市场。因此,博士生认定美国总统是傻瓜,也不足为奇了。我有个朋友,就认定英国的首相是傻瓜,他感到很不解,问我,为什么英国人会选个傻瓜做首相?我为了省事,我答他,民主制度不好!
人有许多类型,有人喜欢这类,有人喜欢那类,所谓的"环肥燕瘦,各有所爱",怎么跟堕落扯上关系了呢?你喜欢杨贵妃就高尚,我喜欢赵飞燕就堕落?作者的那句话,毫无道理,毫无逻辑!可它却出于一个法律博士之口,今人震惊。
2020年总统大选,我们可选择的就二人,川普与白登。要在这二人中粉一个,我就选择川普。如果选择川普就是川粉的话,那我就是川粉。
选择川普或白登,我可不是通过抛硬币决定的,而是经过客观比较后决定的。
就个人成就。川普从商成亿万富豪,从政成最高领袖,家族兴旺,子女优秀。这些,白登比得了吗?
就治国理念,川普坚守圣经,维护宪法和秩序,加强边境管控,支持中小企业,减少广中产税收,反对变性女参加女子体育比赛,等等等等,都与我的理念相符。
反观白登,给黑命贵下跪,处处强调政治正确,选副总统要黑人女性,对近期的大法官提名,也明确表示要提一位黑人女性。当年马丁路德金的理想是建立一个"用品质而不是用肤色来评价"的种族平等的公平社会。白登的言行不是违背了金博士所追求的理想了吗?
我们学校的黑人校长,在给全校师生的邮件中,多次强调他的黑人身份。比如,他告许大家,他跟其他的几位有色校长见了面了,以及,作为首任黑人校长,他将咋样咋样。你做校长就做你校长的工作,提及黑人身份干吗?如果我在给学生的邮件中,强调自己是系里首位华裔教授,恐怕有学生会告我有种族倾向了。
可为什么校长可说,而我却不能说呢?那就是因为校长有权势。像白登,应该说他会提一名合适的人选做大法官,尽管他认为合适意味着黑人女性,而不应该直接说提黑人女性,以避免引起种族话题,对不?
但白登不在乎。这就很可怕。就像赵高"指鹿为马"一样,我们不能说赵高马鹿不分,而是表明赵高的权势已足够大了。我就错了,你想咋样? 白登不在乎,说明他的权力也足够强大了。政府权力过大,可以不在乎民间的反映,这对我们底层民众,不是件好事。
我深深地感受到,白登他们政治正确那套走过头了。因此,我粉川普而不粉白登,这是理性之举,怎么就堕落了呢?
我一贯对政治不感兴趣。在国内时,对政治不敢有兴趣,怕一言不慎进监狱。到美国后,觉得美国政治体制已相当完善,轮流执政,三权分立,互相监督,何需我关心?奥巴马,麦凯恩,川普,喜拉莉,个个都是精英人物,都是当总统的料,谁当谁不当,我才不关心呢!我就拉拉二胡唱唱小曲,岁月静好!
使我开始关心政治的,是黑命贵运动中的打砸抢烧,以及他们抢劫后,写在商场墙上的口号,"Everything for everyone"。这不就是共产主义那一套吗?
共产主义社会是我们的理想。但其实时,这个理念是罪恶之源。有人看中了你家的物件,就要来拿,你愿意吗?别人的东西想拿就拿,这不就会引起仇恨,引起杀戳,引起社会动荡吗?
看到共产主义思潮进入了美国,这使得我感到岁月不那么静好了,也促使我关心时政,关注起川普,白登等政治人物了。越关注越觉得川普更靠谱。
哪为什么这么多人讨厌川普呢?原因似乎有二。一是他自己嘴巴大,有点口无遮拦,得罪了不少人。二是他是个政治素人,像一头黄牛,突然闯入水牛的沼泽地,引起了水牛们普遍的反感。
说川普嘴巴大,仅举一例。2008年与越战老兵,资深参议员麦凯恩,同台竞争党内总统候选人提名,当老英雄在炫耀他为国而战的英勇过往时,川普说了一句,比起被俘的英雄,他更欣赏不被俘的英雄。这下得罪了不少人,说他对国家英雄不够尊重。
其实川普是话糙理不糙。对待战俘,有的国家视之为叛徒。志愿军战俘回国后,有几个受到了英雄的待遇了?美国把战俘视为英雄。但捧得太高,也似乎有过头之嫌。
总统选举,评判的是治国的能力,而不是个人的品德。打个比方,多年前我曾救过一个落水儿童。请问,我能凭我多年前的一个英雄壮举,作为我晋升教授的理由吗?
在总统候选人的辩论中,川普是提醒麦凯恩,我们多谈治国理念,少谈爱国情怀,这个一点没错。但大嘴巴说出来,就大大地得罪人了,以至于老麦至死都恨透了川普。
主流媒体及民主党控制的国会,对川普实施疯狂的打击。比如这个一六委员会。他们花大力气抓捕国会上冲击事件中的肇事者,而对黑命贵运动中,大面积的打砸抢烧,却不问不闻。这不双标吗?这公平吗?
也许他们会说,烧个商店,砸个警局,抢些商品,都是些小事,而冲击国会大厦,那是大事。敢冲击政府机关,哪还了得?
可冲击国会山的起因是什么?起因是选举诚信。国会山的窗户破了,更换即可,而选举诚信破坏了,那就动谣了民主的基础。民主党的一六委员会,弃本求末,意欲何为?
假如我有个朋友杀了人躲到我家。被害家人到我家要人。我紧闭房门,他们便砸我家窗子。这时,警察赶到,把砸我家窗子的几个家伙通通逮捕。而我那杀了人的朋友,在我家安然无恙。真乃大快我心也!
可这样,于情于法,合理吗?
粉川是堕落,那粉白就是高尚了。共产党员韩英,"愿天下穷人都解放",情怀的确高尚。民主党人也几乎唱出了,"欢迎天下穷人都来美国"的歌声,他们的情怀也很高尚,并且他们正在这样做。
这样的后果会是什么?其后果就是使得美国变成南非甚至委内瑞拉。
我不希望美国衰落,所以我粉川而不粉白。我粉川,可从没把他当所谓的"天选之子",把他当大救星。我以前有过大救星,今后再也不要大救星了。
堕落是个贬义词,但其本意是从高处落到低处,并无贬意。如果从丰满的理想回到骨感的现实是堕落的话,我甘愿堕落。如果粉川是堕落的话,我甘愿堕落。
我现在已经堕落成了川粉!