福田自耕

昨天万维上有一篇文章，《女愽士自述，我为什么辞掉上海的大学教职?》，讲的是作者离职的心理路程。文章虽长，但中肯实在。可文中有一句话，我很是不解。作者说，＂相较于近几年异见领袖纷纷堕落成川粉，这类学生就显得招人喜欢多了＂。从作者的眼里，川粉比他遇到过的最坏的学生还要坏。

从文中判断，作者生活在中国。在中国，川普总统被妖魔化，被描绘成傻瓜。能粉傻瓜的川粉，自然就更傻。但傻不等于坏！作者怎么能用堕落一词呢？

作为法律博士生，这么就认定美国总统都可以是傻的呢？人家在万人面前演讲，口若悬河滔滔不绝，怎么可能傻呢？不过，复旦大学的张维为教授就认定，民主制度不好，选出不少傻总统。张教授的话，在中国很有市场。因此，博士生认定美国总统是傻瓜，也不足为奇了。我有个朋友，就认定英国的首相是傻瓜，他感到很不解，问我，为什么英国人会选个傻瓜做首相？我为了省事，我答他，民主制度不好！

人有许多类型，有人喜欢这类，有人喜欢那类，所谓的＂环肥燕瘦，各有所爱＂，怎么跟堕落扯上关系了呢？你喜欢杨贵妃就高尚，我喜欢赵飞燕就堕落？作者的那句话，毫无道理，毫无逻辑！可它却出于一个法律博士之口，今人震惊。

2020年总统大选，我们可选择的就二人，川普与白登。要在这二人中粉一个，我就选择川普。如果选择川普就是川粉的话，那我就是川粉。

选择川普或白登，我可不是通过抛硬币决定的，而是经过客观比较后决定的。

就个人成就。川普从商成亿万富豪，从政成最高领袖，家族兴旺，子女优秀。这些，白登比得了吗？

就治国理念，川普坚守圣经，维护宪法和秩序，加强边境管控，支持中小企业，减少广中产税收，反对变性女参加女子体育比赛，等等等等，都与我的理念相符。

反观白登，给黑命贵下跪，处处强调政治正确，选副总统要黑人女性，对近期的大法官提名，也明确表示要提一位黑人女性。当年马丁路德金的理想是建立一个＂用品质而不是用肤色来评价＂的种族平等的公平社会。白登的言行不是违背了金博士所追求的理想了吗？

我们学校的黑人校长，在给全校师生的邮件中，多次强调他的黑人身份。比如，他告许大家，他跟其他的几位有色校长见了面了，以及，作为首任黑人校长，他将咋样咋样。你做校长就做你校长的工作，提及黑人身份干吗？如果我在给学生的邮件中，强调自己是系里首位华裔教授，恐怕有学生会告我有种族倾向了。

可为什么校长可说，而我却不能说呢？那就是因为校长有权势。像白登，应该说他会提一名合适的人选做大法官，尽管他认为合适意味着黑人女性，而不应该直接说提黑人女性，以避免引起种族话题，对不?

但白登不在乎。这就很可怕。就像赵高＂指鹿为马＂一样，我们不能说赵高马鹿不分，而是表明赵高的权势已足够大了。我就错了，你想咋样？ 白登不在乎，说明他的权力也足够强大了。政府权力过大，可以不在乎民间的反映，这对我们底层民众，不是件好事。

我深深地感受到，白登他们政治正确那套走过头了。因此，我粉川普而不粉白登，这是理性之举，怎么就堕落了呢？

我一贯对政治不感兴趣。在国内时，对政治不敢有兴趣，怕一言不慎进监狱。到美国后，觉得美国政治体制已相当完善，轮流执政，三权分立，互相监督，何需我关心？奥巴马，麦凯恩，川普，喜拉莉，个个都是精英人物，都是当总统的料，谁当谁不当，我才不关心呢！我就拉拉二胡唱唱小曲，岁月静好！

使我开始关心政治的，是黑命贵运动中的打砸抢烧，以及他们抢劫后，写在商场墙上的口号，＂Everything for everyone＂。这不就是共产主义那一套吗？

共产主义社会是我们的理想。但其实时，这个理念是罪恶之源。有人看中了你家的物件，就要来拿，你愿意吗？别人的东西想拿就拿，这不就会引起仇恨，引起杀戳，引起社会动荡吗？

看到共产主义思潮进入了美国，这使得我感到岁月不那么静好了，也促使我关心时政，关注起川普，白登等政治人物了。越关注越觉得川普更靠谱。

哪为什么这么多人讨厌川普呢？原因似乎有二。一是他自己嘴巴大，有点口无遮拦，得罪了不少人。二是他是个政治素人，像一头黄牛，突然闯入水牛的沼泽地，引起了水牛们普遍的反感。

说川普嘴巴大，仅举一例。2008年与越战老兵，资深参议员麦凯恩，同台竞争党内总统候选人提名，当老英雄在炫耀他为国而战的英勇过往时，川普说了一句，比起被俘的英雄，他更欣赏不被俘的英雄。这下得罪了不少人，说他对国家英雄不够尊重。

其实川普是话糙理不糙。对待战俘，有的国家视之为叛徒。志愿军战俘回国后，有几个受到了英雄的待遇了？美国把战俘视为英雄。但捧得太高，也似乎有过头之嫌。

总统选举，评判的是治国的能力，而不是个人的品德。打个比方，多年前我曾救过一个落水儿童。请问，我能凭我多年前的一个英雄壮举，作为我晋升教授的理由吗？

在总统候选人的辩论中，川普是提醒麦凯恩，我们多谈治国理念，少谈爱国情怀，这个一点没错。但大嘴巴说出来，就大大地得罪人了，以至于老麦至死都恨透了川普。

主流媒体及民主党控制的国会，对川普实施疯狂的打击。比如这个一六委员会。他们花大力气抓捕国会上冲击事件中的肇事者，而对黑命贵运动中，大面积的打砸抢烧，却不问不闻。这不双标吗？这公平吗？

也许他们会说，烧个商店，砸个警局，抢些商品，都是些小事，而冲击国会大厦，那是大事。敢冲击政府机关，哪还了得？

可冲击国会山的起因是什么？起因是选举诚信。国会山的窗户破了，更换即可，而选举诚信破坏了，那就动谣了民主的基础。民主党的一六委员会，弃本求末，意欲何为？

假如我有个朋友杀了人躲到我家。被害家人到我家要人。我紧闭房门，他们便砸我家窗子。这时，警察赶到，把砸我家窗子的几个家伙通通逮捕。而我那杀了人的朋友，在我家安然无恙。真乃大快我心也！

可这样，于情于法，合理吗？

粉川是堕落，那粉白就是高尚了。共产党员韩英，＂愿天下穷人都解放＂，情怀的确高尚。民主党人也几乎唱出了，＂欢迎天下穷人都来美国＂的歌声，他们的情怀也很高尚，并且他们正在这样做。

这样的后果会是什么？其后果就是使得美国变成南非甚至委内瑞拉。

我不希望美国衰落，所以我粉川而不粉白。我粉川，可从没把他当所谓的＂天选之子＂，把他当大救星。我以前有过大救星，今后再也不要大救星了。

堕落是个贬义词，但其本意是从高处落到低处，并无贬意。如果从丰满的理想回到骨感的现实是堕落的话，我甘愿堕落。如果粉川是堕落的话，我甘愿堕落。

我现在已经堕落成了川粉！