特有理

2022-1-23

网络上习惯于带着政治正确的尿不湿充当正义人士的家伙，在现实中十有八九都是见风使舵的市侩。西方国家推崇“自由经济”，于是一些人就高举自由人权的护身符为自己的贪婪开路。共产党臭大街了，那就拼命把思想和观点之争引到政治层面，再把对手与共党挂钩。他们知道，这既是号召同类臭味相投的信号，也是欺骗大众最有效的手段。因为越是小人越喜欢形成团伙，就像非洲的流氓畜生鬣狗；而且普通人都有从众的心理，势力就是真理。这类人，正是本人鄙视和打击的对象。

说计划经济导致了中国的贫困那是那是被人洗了脑的痴言乱语，说市场调控必然导致极权专制则是别有用心的思想诈骗。

毛时代的中国，基本消灭了私有经济，所有经济成份只剩下公有制。因此，计划经济就是公有制必然的调控手段。是公有制导致了政府必须在各个层面承担起计划和调控经济发展的职责，而不是计划经济导致了大锅饭并导致了了贫穷。而且，计划与调控是人类进入社会化后必然产生的一种行动模式，并不因社会制度的不同而存在或消失。

常被人拿出来诉苦的供给制，是政治权力预置给经济计划体系的一个常量，其因果关系并非一般人认为的，是计划经济导致了供给制，或是计划经济就是供给制。中国的计划经济，是在政治框架中的经济计划模式。就像本人之前曾指出的：中国是政治约束资本；西方是资本约束政治。然而即使在政治框架的约束中，中国的计划经济体系依然发挥了一定的积极作用。其一是资源的协调。即根据整个国家的运行模式和基本需求，计划体系中的职能部门依据可以利用的科学管理资源，尽可能地平衡整个经济体系的资源配置。其主导方针，就是尽可能保证各地方和各行业的共同发展，并防止全国范围内的差距拉大。这种平衡从物质资源到人才资源都有包括。其二是经济的发展。中国有一个五年一周期的经济发展规划制度，规划的制订也是以国际的发展为借鉴，根据自身家底和能力做出的纲领性发展目标。虽然长官意志对科学化的经济规划产生了极大的干扰和影响，但是在常规运行方面，企业的自主权还是掌握在各级干部的手里。尽管整体发展缓慢，只要在政治层面不折腾，中国的经济甚至还有一定的发展。否则中国人家里的四大件是怎么越来越普及的？电子管收音机是怎么被晶体管收音机取代的？

在计划经济体系中，军工科技也是有计划地向民用转移的。除了军工和国家级项目，企业的生产与物资的交流相对具有一定的灵活度。稍有规模的企业都有经销采购部门。除了关键性资源由政府统购统配统销，普通资源还是可以可以形成流通市场的。就像家庭消费，除了粮票、油票、布票、副食本、工业券等配给项目，其它杂七杂八的商品还是可以依据收入能力自由采购的。

在公有制的前提下，以逐利为目标的“自由经济”就必然成为一种零和游戏。但是，没有优胜劣汰的“共产经济”也必然导致社会创造力的极度压抑。不过，创造力的低下不能让计划和调控背锅；真正的原因是政治模式限制了计划体系的效用发挥，以及权力体系中人员素质与能力的低下所导致。在极权社会，掌权者的能力是在逆向淘汰的环境中培养出来的。中共掌权后，一个极快速的社会逆向淘汰进程就宣告开始。这就必然导致经济体系的设计极为粗劣简陋，发展过程障碍重重。在政治挂帅的总方针下，计划对经济的调控能力就像拿钥匙的使唤丫头一样当家却做不了主。但即使这样，计划在长官意志的夹缝中还是起到了一定的积极作用。计划经济就像军中的参谋体系，成为中国经济运行的智能管理体系。只不过最高领导阶层大都是泥腿子土包子流氓土匪出身，大炼钢铁、亩产万斤、工业学大庆、农业学大寨，跟计划经济有个毛的关系？

常言道：巧妇难为无米之炊。红色中国刚建成就跟世界的富豪们开打玩成了闭关锁国。靠自身有限的物质资源和科技资源，要想让中国的经济发展达到与西方国家接近的水平那只能是痴心妄想。有人一定会说，只要搞自由经济，中国一定能迅速发展，改革开放就证明了这点。台湾、韩国的发展也证明了这点。在我看来，这些都是思维浅薄的牵强附会。有一个前提是必须有的，那就是中国必须加入全球资源的大循环才可以。一个企业可以做大，不是因为企业内部搞自由经济，也不是搞野蛮上位的“自由竞争”模式；而是在国际市场大循环中发挥了整体的才干。一个企业对于一个国家而言，企业的管理更加严格，约束更加苛刻，却不会有正常人说，企业运行是集权式的计划管理，因此必定影响员工能力的发挥，必然导致公司运行的低效率。而且在企业内部，大部分员工的工资虽有级别划分，但也没达到社会上的贫富差距量级，甚至在一定范围里可以说是工资的大锅饭。有几个员工会认为，只要没有达到老板或高管的收入水平，他的能力就没法正常发挥了？

中国在“计划经济时期”，工资的标准虽然差异不大，但必定还是有很多级别的差异。而且，在行政和技术两个领域，社会也存在着地位及权力的上升通道。领导的无能以及体制模式所造成的任人唯亲，这并不是计划错，也不是调控的错；而是官本位的社会利益结构模式所导致的。邓小平之后的经济发展，跟普通阶层的私人经济发展并没多大关系；加入国际市场体系，特别是加入WTO之后，通过出卖国家资源、环境、廉价劳动力，通过权贵资本利用集权体制形成的拳头优势在市场上横征暴敛，通过鼓吹贪婪鼓励奢侈鼓动各类炒作、通过坑蒙拐骗偷式的歪门邪道超车，以社会的道德及子孙的未来为代价，获得了一时的暴富。但这并不是一种健康的社会发展模式。如果谁认为这是健康的模式，那就不要再抨击共产党而是应该赞美中共；如果还要抨击共产党，就等于承认所谓的引入“自由经济”并不是中国经济发展的主要因素。

发几篇文章，花了不少时间，就是要把经济或社会的科学调控与政治模式区分开来，就是为了批驳一些人关于计划经济就是共产主义的产物，社会调控必定导致极权专制的言论。单纯的经济调控只能调整规模而无法调控社会利益结构，不能把利益结构问题甩锅给经济调控。

资本主义的本质问题不是自由经济，而在于释放贪婪的自由很过分。因此我也知道，对本人批判资本主义恨之入骨的人，基本都有一颗被贪婪激励的心。就像万维首页里推荐的一篇文摘里说的：你说不爱钱是因为你得不到钱，你批判贪婪是因为你在合理化你的失败。我觉得，这正是万维某些人想对我说的。

不过，我觉得这种现象非常具有哲理性。

嘿嘿！