万维（Creaders.net）网友枫巢来稿

一个自称懂儒学的人，说我没有读完儒家的五经。

读者不觉得这样的陈词滥调很熟悉嘛？

你说《易经》狗屁不通；别人说你，没读过，或者没读懂；

你说中医不通，别人说你没通读中医经典；

你说武术不行，有人说，你没遇见真正的高手。

总而言之一句话，你不懂。

没错。我读过，没读完。

没读完就没有发言权嘛？就不能证明其学说毫无价值嘛？验血的时候，不就是验几滴嘛，最多200CC，了不得了。断没有把全身的血，检测一遍，再确定是否有病的。臭豆腐臭不臭？要等吃完了才能判定嘛？

读完了，再说好不好，再下评语，既没有效率，也说明读者没有见识和鉴别力。

好了。

我不懂，儒学自孔子传道以来，2500多年了，到底谁懂？

《大学》的最高目标是“治国平天下”，为什么在此国此地经营了上千年，却没有成效呢？到了清代，第一次出国的士大夫们，发现英国的政治、社会、人民的文明程度，就像他们日思夜想的“前三代”一样，然后说：这就是”天下为公“的大同社会。

但，可笑的是，英国政治的根本是“天下为私“。——即：私有财产、个人权利神圣不可侵犯。即便是国王，也不能不经审判、不通过法院的判决，而剥夺人民的私产和天赋权利。

试问，儒家有这种思想嘛？孔子有嘛？孟子有嘛？朱熹有嘛？陆九渊和王阳明有嘛？

没有这种思想，而想获得那样的成果，那不就是意淫嘛？

意淫也是儒家的祖传法宝，我记得，第一次出国在法国看见自行车的中国士大夫，说：那是诸葛亮的木牛流马。

儒家、儒学、儒家信徒那么好，人民那么勤劳智慧、皇帝神武勇猛、土地无边、物产无限，儒学主导中国社会2000多年，却国破民穷，哪一种学说还敢说自己有价值呢？除了儒学这种好话说尽、坏事干绝的所谓学问，全世界再找不出第二种。

在我看来，儒学的五经，不是读的不够，而是中毒太深。当然，我没中毒。

我曾经浅层中毒，后来反胃，一口一口地吐干净了。

所以，千万别再信什么传统啊、经典啊、易经啊、五经啊。要是那些东西真管用，早没我们什么事儿了。我们唯一的任务，就是躺平了享受天下大同的美好生活，就像在英国的草地上躺着吃草的肥羊一样，何止于为读什么经操心呢？ 

读经、治国、指点江山，不是士大夫该做的嘛？轮到我们了嘛？

我们这么操心，不正是儒学、五经、士大夫们窝囊废、不中用的恶果嘛？

儒家说，从道不从君——别说旁人了，看看孔子的嫡传是怎么做的吧。李自成进了北京，第一个下跪的是孔府之衍圣公；李自成溃败了，满清鞑子进了关，第一个向多尔衮下跪的，又是衍圣公。

道在哪儿呢？

还是孔家跪到哪儿，哪儿就有了道？

历史的真相是，当皇帝掌握了无限权力之后， 他就有最大的可能将其塑造为“道”的代言人。“奉天承运”，是也。天是至高无上的，皇帝是天子，是天在人间的唯一代理人，当然乃道之所在。

从道不从君？幼稚！胆大！不从君，就是不从道。

对此，最有体会的是第77代衍圣公孔德成了，他到了台湾之后，说了一句意味深长的话：孔家之所以如此尊贵，不过就是皇权的司仪，一方面，先跪下给民众带个头儿，另一方面，喊口号让民众一起下跪。

所谓“唯我独尊者”对儒家恨之入骨，纯属胡诌。康雍乾三代，达到中国帝制的最高峰了吧。乾隆爷爷不无得意地说：乾纲独断, 乃本朝家法。同时，康雍乾对孔子的尊崇，也达到了中国王朝的最高点，孔夫子“万世师表”的光荣称号，也是乾隆封的吧！

一种学说，曾经是某国各个王朝的主流意识形态，还是古代高考的必读书，不可计数的聪明头脑，读了数千年、并在整个社会实践，小到家庭，中到社会，大到国家，无所不用其术；结果尽人皆知，和中国男足那个球样，半斤八两。投入无限，收获无几；自身水平没有提高，还很尊贵；只要和他人竞争，就一败涂地。

尽管如此，还让别人读！还要读完！还有这么无耻的“学说”嘛！自己偏信，也就罢了，还劝别人去读，世界上还有这么愚蠢的人嘛！