“外交菜鸟”切莫变政治小丑--忠告特朗普

　　评论员 梁浩明

　　12月2日，美国侯任总统特朗普与台湾地区领导人蔡英文的破天荒通话，引发中美二国热议。不论特朗普是否蓄意，当是涉华的外交事件，影响深远。

　　对此事，美媒普遍加以批评：

　　《洛杉矶时报》指特朗普是外交菜鸟，会引发首个外交危机;《时代杂志》指特朗普惹恼中国;而《纽约时报》报道此事时，则以「特朗普侮辱中国」为题。有线电视新闻网络(CNN)形容，特朗普冒上与中国摊牌的风险，并引述学者指出，中国会视之为故意的挑衅，并相信特朗普将採取敌意的对华政策。

　　特朗普第一次发文，得意洋洋宣布通话一事，引发争议后第二次发文，回应外界对他接电话的质疑，他称：「真有趣，美国一年卖数以十亿美元军备给台湾，我却(被人说)不应该接一通恭贺电话。」

　　笔者想对特朗普说的是，2015年，中国是美国第三大货物出口市场(为1130亿美元);2014年为第四大服务产品出口市场(总规模为420亿美元)，但美对台军售有争议不值得拿出来说外，其数十亿也只是美对华贸易额零头而已，谁对美国更重要?不言而喻;世界目前是多事之秋，美国的外交在国际上要有所作为，中国力量绝不能少，台湾只是一个地区，零国际话语权，谁对美国更重要?不言而喻。

　　事实上，根据美国外交惯例，在经济、军事及政治上，中国大陆都比台湾地区更为重要，也令历任美国总统得以遵守此惯例，这也是经过无数历练和教训得出的结论。在国内，特朗普是老大，可以大玩反“政治正确”，为选票大放阙词，但在外交上，则轮不到特朗普率性而为了。况且，抛开什么“政治正确”或“不正确”这些见仁见智的政治包装，务实才是第一位，作为商人，特朗普这次显然打错算盘。

　　今次特朗普是故意为之，还是团队外交经验不足而导致的意外?从其团队表示特朗普清楚自己举动的含意来看，显然是前者。当天，特朗普跟四个国家和地区领导人通话，却仅就与蔡英文通话一事发推文，还是二次，可见整件事都在他盘算中。谁会相信这个70岁的人是“政治白痴“般的菜鸟?能击败代表主流的希拉妮，这”菜鸟“也非等闲之辈。

　　笔者认为，特朗普是借此试探中国的反应，并以此作为制订未来对华政策软硬度的测试。特朗普肚子里想的是，借反“政治正确”反传统之名，触摸中国政府底线测试中国反应程度，再给中国一个下马威，其实是暗示中国，日后若不就范，我特朗普打着反“政治正确“的旗号甚至可能举行与蔡英文的峰会，或到访台湾。

　　可想而知，若特朗普的小算盘得逞，台湾牌将会打得比历任美国总统都好，若无法得逞，就以“政治素人”，“菜鸟”，“政治白痴”下台阶。特朗普的算盘不外如是。

　　值得指出的是，打破外交惯例的特朗普，之前还有一次破例，就是会见日本安倍。这两件事联系起来，虽说是对现任总统奥巴马的打脸，但特朗普未来对华政策的基调基本也显示出轮廓。

　　因此，第一，外长王毅指责蔡英文搞小动作，还没批评到位，真正搞小动作的是特朗普;第二，中国应该升级抗议，反将特朗普一军，送一份“大礼”给特朗普，同样对其示下马威。否则若这件事就这样过去，只会埋下外交苦果，特朗普日后必会得寸进尺，中国付出代价更大。

　　更重要的是，目前特朗普组阁团队里，有不少对华鹰派，若中国示弱，必将导致其误判，后患无穷。况且，中国守护底线式的反击，有助特朗普重新考虑奥巴马不曾考虑的，即“构建新型大国关系“这一发展蓝图。

　　还有一个细节，就是特朗普与蔡英文谈了10几分钟，时间不算长，但特朗普的过渡团队表示，特朗普与蔡英文在讨论中提到美台之间的紧密经济、政治及安全联系。这带出很多信息，其中就有特朗普对蔡英文发出的支持态度，而安排台籍赵小兰任职部长，也显示特朗普亲台立场。

　　笔者认为，台湾牌将是“不谙外交”的特朗普制衡中国的主要一招，访问，军售，贸易，国际组织加入等等招招均能挑动中央政府神经，可以说，打破中美外交40年惯例的特朗普，已经打破了美国对台主线，即无论小布什，还是克林顿，奥巴马，不管是克林顿的模糊战略，抑或小布什的清晰战略，乃至坚持军售的奥巴马，中美关系的主轴、主基调都没有发生变化，那就是在对待“台独”的问题上。而特朗普这次不仅通话，还二次以上称蔡为“总统”，可见中美关系的主线开始动摇。中国应未雨绸缪。

　　有时候，政治素人或菜鸟，跟一个政治白痴你很难区分。特朗普弄不好，就是捡起了一个美台及两岸关系作为自己的一个外交包袱。而蔡英文在民调低迷，无力施政的形势下，取得“外交成功“，那是否就成通话事件的赢家呢?且慢。

　　蔡英文主动联系美国侯任总统，实质已经彻底打破两岸现状，中央政府随之而来的必是惩罚性出招，假如对特朗普还存在“以大局为重”，期待他能构建“中美新型大国关系”而手下留情的话，那么对付蔡英文，笔者找不出中央政府有任何顾忌的地方。事实上，民进党及蔡英文，就差法理台独这一步了，两岸渐行渐远，中华民族面临分裂危险。中央政府大可借蔡英文破坏两岸现状，承担全责之机，该干啥干啥，包括恢复并升级烽火外交。这样做也等如告诉特朗普，台湾的事你少管，直至让特朗普得出蔡英文是“麻烦制造者“的结论方可罢休。

　　这里值得一提的是，美国国会2日升级美台关系，加大军事交流，既有为新加坡装甲车违规闯港被北京斥责与台军事合作一事解围的短期考虑，更是为了扶植台独势力长期抗衡中央政府之长期战略部署。

      美国候任副总统彭斯在今天的专访中，也多次用“总统”称呼蔡英文，替特朗普抹屁股说将用“美国方式”处理国际事务，试问，这方式别人会接受吗？

　　特朗普团队不是反“政治正确”吗?那就给他上上课，对付狂人，要么痛击其死穴，要么你比他更狂，方能制服之。

　　中国主流智库及舆论对基辛格访华抱有极高期待，这是一厢情愿。若基辛格还有影响力，他推荐的内阁人选特朗普为何不考虑?基辛格代表的传统政治正确，而偏偏特朗普是以造反政治正确为招牌的，基辛格对特朗普能影响多大笔者十分怀疑。基辛格这次访华，就算是代表特朗普，笔者看也是做政治交易的可能性更大，而非什么探路，摸底。对比特朗普面见安倍，直接与蔡英文通话，而中国只是派93岁基辛格做代表(还可能是代表，也未必是)二种处理，对华立场清晰可辨。特朗普在中美关系上未得其利，先损美国外交利益，若不回到现实，还想用选举时代反“政治正确“这一招在国际上行走，商人特朗普真的打错算盘了，中国更不会买他的帐，核心利益不容交换。

　　特朗普时代的中美关系，商业色彩浓厚，笔者认为特色是交易为主（核心利益除外），四个字形容，就是讨价还价。跟商人总统打交道，这很正常，就看谁手上的筹码多了。既然没顺风车可乘，那就自己买辆车，中国不缺这个买车钱。

　　(猫眼社评 逢周一，周三，周五在熊猫时报发表)