繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
专家分析的对吗?
送交者:  2021年10月18日10:04:52 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

高鹏

这个视频可能很多人都看过:

Screenshot from 2021-10-17 20-41-08.png

链接为:

https://www.youtube.com/watch?v=12vH0jgMAPI&t=110s

图中的专家拿到的数据是:

感染Delta死亡的患者:接种过疫苗的死37,未接种疫苗的死34。专家显然默认了打疫苗造成更多死亡的结论,因为37大于34 。

这两个数能比吗?

这是一个多月的视频。实际上,我很早就知道这个数据,但在英国的朋友告诉我数据很乐观,疫苗应该有保护作用,我就没太上心,因为朋友就在医院工作,是英国第一批疫苗接种者。我当然相信朋友。不过后来这个数据被反疫苗的人利用,我才想起发掘一下。

说明一下,上面哪位是专家,我不是,如果有问题,请各位朋友指正。

首先,我想说,只有在单因子实验中数据才能直接比较,但还要看样本量。上面是因子就是接种疫苗。其它因子如何,很多人都不知道。


下面的图是个截屏,反映的是年龄与接种的关系。


_120671612_optimised-uk_vax_by_age_23sep-nc.png


再看看下面的图:

Screenshot from 2021-09-23 17-30-59.png

最底下一行是Delta, 最右边一列是死亡数。行列交差的地方,50岁以下死45个,50岁以上死415个。这两个图结合,说明什么?


最初英国的朋友说,那些死亡的多数都是高龄的。至于有多高我不知道,但根据朋友的口气,应该不小。如果把这两个图考虑进去,疫苗真的可能有保护作用。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2020: 巴黎公社(Paris Commune)
2020: 革命(revolution)
2019: 偷鸡摸狗狂盗窃,大飞机何人敢坐
2019: 中共三招妙计让港警滥暴无后顾之忧
2018: 苏联红三代现在什厶Yang?
2018: 有钱能使鬼推磨,特朗普呼吁对沙特“无
2017: 声讨郭蹁子
2017: 老郭很疯狂,后果很悲剧.
2016: 你们几个家伙政治情绪如此强烈,注定没
2016: 新时期:人类历史上最伟大的假是人类的