繁体中文  
 
世界商讯
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 首页 |
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
不打疫苗是彰显人类的自由精神…吗?
送交者:  2021年10月15日09:52:33 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

特有理

2021-10-14


看了新歌的博文《不打疫苗染疫活该,拒绝疫苗应拒绝治疗》,感觉有话必须要说。打不打疫苗,这里涉及了人类社会发展中协调与游离的矛盾。在打不打疫苗的争论中,其实都要先确定一个大前提:阴谋论是真还是假?如果阴谋论为真,不打疫苗就是正确的,甚至可以说是具有崇高的反抗意志。但是如果阴谋论为假,不打疫苗就是偏执和自私的。而在现实中,阴谋论尚无法证实。那么按阴谋论为真而行事的人,就不应该用自由精神为自己贴金。说是一种极端的自我也并不为过。

人类选择形成社会后,既会享受到社会化的利益,也必然要付出社会化的代价。社会体系从硬件到软件,都包含了约束个人自由空间,协调群体行为模式的基本成份。你盖房子要受地方政府的规范约束;你房子里的供暖供气供电要按社会标准接入;就是你在自己的房子里做见不得人的事,也得在法律允许的范围内。更别说你到了公共场合,路该怎么走,车该怎么开,人该怎么做,那是由不得个人随心所欲的。特别是在一些特殊的场所,比如医院,让不让你进,哪个地方允许你进,以及要求你洗手戴口罩,你能说我的的身体我做主,我是纳税人医院里我就可随便行走吗?

打疫苗的初衷就是快速形成社会的防疫保护屏障。既然许多人对阴谋论将信将疑甚至深信不疑,那么不打疫苗除了不认为疫苗能真解决问题,主要还是一种自我保护的意识在起主导作用。从这个基点来思考,拒绝打疫苗明摆着就是自我的权重起了决定性作用。那么在客观上讲,不打疫苗的人就是用自己的判断来削弱防疫屏障建立的可能。因为在一种不确定的疫苗防疫状态下,不打疫苗的人就确定地形成了社会防疫的缺口和漏洞。从自我角度,我不能否认个人对疫苗的疑虑;但从社会协调发展的角度,不打疫苗就必然会受到他人从社会角度的质疑。

文明的差异可以从许多方面折射出来,音乐就是其中之一。比较中西音乐,中乐的特点就是乐理水平低下,吹吹打打除了热闹很难融合到一起。此外,中式的乐器也很难加入丰富的和弦演绎。而西方音乐除了乐理精湛高深,乐器也是种类繁多表现力丰富。交响乐更是体现了西方社会协调发展的水平。这其中反映出的自然规律,就是越高层次的体系越需要深度的协调一致。个体的自由意志在群体角度并不是多么崇高的自然属性。

可现在有一种怪现象是,不打疫苗的人很愿意把自己包装成维护社会自由,对抗专制暴政的强者或英雄。对赞成打疫苗或质疑不打疫苗的,则贬低到屁民、韭菜、甚至五毛的地步。这就很难让人接受了。有句话叫“得了便宜还卖乖”。如果疫苗效果不确定,打了疫苗的人客观上就是在为不打疫苗人当实验品,使不打疫苗的人在未来多了选择的机会。如果疫苗确实是一种杀人武器,那打疫苗的人就等于为不打疫苗的人挡了枪示了警。不打疫苗的总不能光不打疫苗就完事了吧?人家这波杀不死你,下一波直接放毒好不好?反正放毒的人总会有解药,电影里都是这么告诉我们的。而如果疫苗多少还有些效果,打疫苗的人至少也是对自己负责,对家庭负责,为社会的防疫屏障做了贡献。其中也承担了疫苗带来的副作用风险。而这种风险承担,只有极不要脸的人才会否认其中的利他成份。

但是,当把不打疫苗拔高到对抗暴政的高度,这几乎可以完全解释为一种试图自洽心理逻辑的虚妄表达。自我安慰也就罢了,把打疫苗的人挂起来当追求自由意志的枪靶来打,这就有点反社会的心态了。毕竟现在疫苗的是非并没有定论,凭什么你觉得打疫苗的人是屁民、是韭菜、是五毛那就一定是呢?

自由,不是不付出代价;而且,没有不付出代价的自由!

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2020: 计划经济
2020: 十恶
2019: 红通犯郭文贵:万般算计,美好期待总成
2019: 大贼郭文贵无意间成了海外华人们的搅屎
2018: 不可召妓可卖淫--瑞典法律趣谈
2018: 斯密反关税壁垒主张小政府
2017: 郭文贵关于童甫爆料漏洞
2017: 郭文贵强奸Mary直播预告
2016: 给围棋同学看看,自然杂质如何造假,欧
2016: 评价现任头儿有个误区就是不自觉的和毛
 
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2022. CyberMedia. All Rights Reserved.