其实在美国，别说一些大奖了，就是各领域各大学各公司的很多年度奖项（比如：杰出教学奖、杰出研究奖、杰出员工奖...），都不用填表或自吹自擂。而是由同事或部门主管推举、报上材料资料，经过同行同业同校同公司的评选小组，将各方的推举材料作审核比较后选中的。

难以想象墙内的评奖，需【争着当评委，谁有权谁当评委主任、副主任，再由他挑选几个和自己合得来的评委。评奖讨论时，首先把自己的作品评上高奖，再评几个关系户，或自己朋友的学生……】。

周末一笑：我们不产诺奖，但盛产诺奖媳妇！

哈勃观察员   昨天 22:17 来自微博 哈勃观察员超话 

1.埃里克.白兹格，2014年诺贝尔化学奖得主。其妻吉娜，是安徽蚌埠人，毕业于蚌埠市第一中学（图1、2）

2.托马斯.祖德霍夫，2013年诺贝尔生理学或医学奖得主。其妻陈路，毕业于中国科技大学89级（图3）

3.拉尔斯.彼得.汉森，2013年度诺贝尔经济学奖得主。其妻祖籍湖北孝感（图4）

4.布莱恩.科尔比卡，2012年诺贝尔化学奖得主。其妻田东山祖籍广东（图5）

5.克里斯托弗.皮萨里德斯，2010年诺贝尔经济学奖得主。其妻魏莉华出生于成都，毕业于香港科技大学（图6）

人大教授：诺奖为何最权威？因为获奖者不用像乞丐一样填表和自吹自擂！

网络摘转    远方的家  10/05/2021

知识分子人格低下，整个社会人的素质必集体降低，中国人的素质之低早该注意了。我们不希望再培养人格低下的知识分子，因而在细节操作上都应该注意。

人大教授：诺贝尔奖为何最权威？

因为获奖者不用像乞丐一样填表和自吹自擂！

文/陈传席 （中国人民大学教授、博导） 来源/网络 

诺贝尔奖为何最权威？因为获奖者不用像乞丐一样填表和自吹自擂！知识分子是社会精英、人群的典范，他们人格的高下决定社会素质的高下。知识分子必须有独立人格、高尚的人品，特别是骨气。

1986年至1987年，我在美国一所大学任研究员，在一次华人聚会上，忽然有几个人跑到我面前，热烈地向我祝贺。我吃了一惊，他们也马上停下来，“你是……”原来他们弄错了。交谈中才知道，当时有一位华人获诺贝尔科学奖，大概叫李远哲，长得很像我，“长相，年龄，气质，风度……啊，他比你个头还是稍矮一点。不过，太像了。”他们都是中国台湾人，在美国工作或留学，刚从广播中听到李远哲获诺贝尔奖的消息，而且李远哲也正在这个城市，他自己也是听别人告诉他自己获诺贝尔奖的消息，后来又在广播中得到证实了的。

原来，诺贝尔奖的获得者，得主事先一点也不知道。既不要自己像乞丐似地把自己科研成果一一上报，也不要填表，更不要自己吹自己的成果有什么独创和高明，更不存在拉关系、开后门等等，而是由有关专家提出推荐，且不通知科学家本人，再由权威专家评判，评判后，发布消息，所以得主往往事先一点不知道。消息发布后，大家向得主祝贺，得主当然也很高兴，更十分光荣。

但如果要科学家自己上报、求奖，求人为自己发放诺贝尔奖，而且必须自吹自己的成果如何高明，同时还得贬低别人（同行）的成果，又是填表，又是上报，又是审核，等等，那么，这位科学家还高贵吗？人格还高尚吗？他还有时间和心情去从事研究吗？

诺贝尔的妻子是被一位数学家夺走的，诺贝尔为此十分伤心，所以，诺贝尔奖中不设数学奖。后来，国际某组织设立了世界数学奖（我忘记了具体名称），相当于诺贝尔奖。【注：有菲尔兹奖（Fields Medal）每4年颁给40岁以下的年轻数学家；沃尔夫数学奖（Wolf Prize in Mathematics）】

上次得主是一位俄罗斯数学家，这位数学家埋头数学研究，功力极深，但从不发表论文。如果在中国，他肯定不会被聘为大学教授，但俄罗斯一位大学校长还是聘请他为教授。这位数学家只把自己的研究结果挂在自己的电脑网上，绝对没有向任何刊物投稿，他认为投稿有辱他的人格，他在自己研究成果前写下一句话：“就是这样的。”结果被国际权威机构评为国际最高数学奖。全世界轰动，他也无动于衷，继续过自己平淡而紧张的研究生活。通知他去领奖，他一笑置之，拒绝去领奖。他的生活并不富裕，但有教授工资，能维持生存和研究也就够了。

每一个人都应该有自己的高尚人格和骨气，但不可能完全如此。比如当官的，下级必须服从上级，而且官员礼贤下士时，面对群众、贤士，他应该表现出“处下”的风度，绝不可高傲。此外，为了巩固和提高自己的地位，也不得不（略去）；又比如一个乞丐向人乞讨，他必须低下……

但知识分子必须有独立人格、高尚的人品，特别是骨气。

社会也应该尊重和维护知识分子的独立人格和高尚人品，至少不能培养知识分子的“低下人格”，而现在很多规定就是培养人的低下人格。比如评奖，先发通知，叫人去看通知，然后按通知规定，把自己的著作或画集上交，再填写表格，自己认为自己的作品能得几等奖，并讲出自己作品的优点，比别人作品强在哪里。

一个知识分子，自己拿自己的作品去求奖，自己讲自己作品如何好，而且还必须贬低同行其他人的作品，这人品就不会太高，还能有什么格调呢？但不求奖也不行，因为每年都有大量著作、画集出版，评职称、评工作、入协会，都要得奖作品才算数。

这还不算，评奖时还要活动，打听好谁当评委，好一一登门拜访打招呼，是否送礼就不得而知了。一位朋友告诉我，他在某市办一个书法展，原定好请一位名人出来讲讲话并剪彩，名人也答应“肯定来”，但到展览前一天，名人告诉他：“不行了，有紧急事。我的作品要参加评××××奖，这几天正要评，我得去活动活动。”“去活动就有希望，不去准没戏！”他去活动了一个多星期，果然奖评到了。

争着当评委，谁有权谁当评委主任、副主任，再由他挑选几个和自己合得来的评委。评奖讨论时，首先把自己的作品评上高奖，再评几个关系户，或自己朋友的学生……

真斯文扫地矣！

我建议，以后评奖也像评诺贝尔奖一样，由有关部门找一批权威专家参与，由权威专家推荐，再评比。如果权威专家自己的作品也被另外权威推荐，那么评到他的作品时，作者必须回避。评好之后，再公布。这样可以少折腾作者，不要让他们为评奖到处兜售自己，到处拉关系，长此以往，知识分子人格降低而不自知，还以为是应该的。

其实，每年出书出画册很多，但真正好的著作是十分少的，大家一提就知道的。现在，好书评不上奖，十分恶劣低下的书反而能评上奖，问题就出在人格高尚的人不愿降低自己的人格去求人求奖，而人格低下的人本来写不出好书、画不出好画，便到处求人拉关系，或者自己有权，奖便评到自己头上，不是评奖，而是评关系、评权势。

知识分子是社会精英、人群的典范，他们人格的高下决定社会素质的高下。所以我希望不要培养人格低下的知识分子和文化人。要培养他们高尚的人品和人格，贫贱不能移，威武不能屈，富贵不能淫。捧着自己的作品求人为之评一个奖，这人格还不低下吗？

明代朱元璋就是培养知识分子人格低下的一个皇帝，历来“刑不上大夫”，而朱元璋对具有高尚人格的知识分子，或拍颊，或逮捕，或腰斩，或侮辱后杀头，重用的都是那些俯首贴耳、人格低下的人。从明初始，知识分子的人格集体降低，直到五四运动，知识分子的人格才上升起来。

知识分子人格低下，整个社会人的素质必集体降低，中国人的素质之低早该注意了。我们不希望再培养人格低下的知识分子，因而在细节操作上都应该注意。