苦难与荣耀

你不必相信我说的话；但是，请你一定不要荒芜、废弃了自己的独立思考能力！

回归斯文、体面的报告

美国政界一个月内先后出了两份新冠溯源调查报告，一是月初（8月2日）众议院共和党人的调查报告，再就是美国国家情报局局长办公室（DNI）27日公布的新冠病毒起源非机密报告（以下简称拜登调查报告）。

我以前倾向共和党，去年大选前还写过支持共和党的文章，但共和党人的一再劣行，特别是众议院共和党人的新冠溯源调查报告使我彻底转向。劣行、报告让我看清了，涉事的共和党人是些什么货色。我没有撒谎，我没有作丝毫的矫饰、夸张：众议院共和党议员们所做的报告，是一份充斥伪证、捏造，漏洞百出、错误遍地、是非颠倒、谎言泛滥的报告，是一份低劣、荒谬、下作、无耻的报告。为指控武汉病毒研究所，他们在报告中鱼目混珠、张冠李戴、指鹿为马，无中生有，他们不仅引用众多的谎言、伪证、谣言作为证据，而且公然自己编谎、造谣。

众议院共和党人极力试图给武汉病毒研究所扣上有罪的帽子，结果却事与愿违，适得其反，他们的报告反而从各种不同的角度，一再有力地证明了：武汉病毒研究所是清白的，武汉病毒研究所没有制造新冠病毒！武汉病毒研究所没有泄漏新冠病毒！

众议院共和党新冠病毒起源调查报告中文版PDF地址：
https://docs.voanews.eu/zh-CN/2021/08/07/72135fef-0add-4ab0-adcc-f71b9ddabe24.pdf

对该报告的解读：
全面解读众议院共和党新冠起源调查报告（上）
全面解读众议院共和党新冠起源调查报告（中）
全面解读众议院共和党新冠起源调查报告（下）
全面解读众议院共和党新冠起源调查报告（IV）

相比之下，拜登调查报告则谨慎、克制、理性得多。拜登报告没有象共和党报告那样，大肆使用谎言、伪证、捏造来栽赃、构陷武汉病毒研究所；相反，拜登报告连抽了众议院共和党人几记大嘴巴子，为美国政界挽回了些许斯文、体面。

拜登新冠溯源调查非机密报告摘要PDF地址：
https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Unclassified-Summary-of-Assessment-on-COVID-19-Origins.pdf

装模作样、一无所获的调查

拜登调查报告是谨慎、克制、理性、斯文的，但这不等于说，拜登调查报告是诚实、科学、负责任的。

报告中说：
After examining all available intelligence reporting and other information, though, the IC remains divided on the most likely origin of COVID-19.  All agencies assess that two hypotheses are plausible: natural exposure to an infected animal and a laboratory-associated incident.
（但是，在检查了所有可用的情报报告和其他信息后，IC仍然对COVID-19最可能的起源存在分歧。 所有机构都评估两种假设是合理的：自然接触受感染动物和实验室相关事件。）

也就是说，拜登调查没有得出明确结论。新冠病毒是来自动物，还是来自实验室的泄漏？拜登调查不仅没有查清楚，而且连一点进展都没有。

全球最强大的情报系统，90天的调查一无所获，这是为什么？是新冠病毒的来源隐藏得太深，没有任何线索可供追查吗？绝对不是。有太多明显的线索，但是美国情报机构视而不见，不去调查；他们专挑与自己无关的，不会引火烧身的，可能性最低，甚至明知不可能的选项去调查，这样的调查当然不会查出什么结果。拜登溯源调查是一个不诚实的、虚伪的、装模作样的调查，它的目的不是还原疫情的产生真相，而是掩盖真相，掩盖自己不可告人的秘密。

有没有第三种可能性？

2021年5月26日，拜登发表声明，要求美国情报机构加倍努力，在三个月内查明，COVID-19是源自动物（人类与受感染动物的接触），还是源自实验室事故（泄漏）。

拜登启动的调查只调查新冠病毒的两种来源可能：动物来源或者实验室事故（泄漏）来源。

这个调查完整吗？没有漏洞吗？新冠病毒没有上述两种情况之外的其它来源可能吗？

报告中说：
Analysts at three IC elements remain unable to coalesce around either explanation without additional information, with some analysts favoring natural origin, others a laboratory origin, and some seeing the hypotheses as equally likely.
（在没有额外信息的情况下，三个IC机构的分析人员仍然无法就这两种解释达成一致，一些分析人员支持自然来源，其他人支持实验室来源，有些人认为这些假设同样可能。）

这段话告诉我们：支持自然来源的一方，与支持实验室来源（武汉实验室事故泄漏）的一方，它们都没有可以说服对方的理由、证据。

事实上，拜登报告没有提供、提及任何明确证据。进而，可以作出如下判断：
1）庞大的美国情报机构，在90天的调查里，居然未获得任何支持自然来源的有力证据或支持实验室来源的有力证据（他们获得的武汉病毒研究所的大量内部资料、数据哪去了？难道毫无用处吗？）。
2）参与调查的人员，无论自然来源支持者，还是实验室来源支持者，他们的观点都是没有明确证据支撑的猜测。

这是非常可笑的。如果新冠病毒真的来自动物或来自（武汉）实验室事故（泄漏），那么，以举国之力，以全世界之力，怎么可能连一条有力的证据都找不到？

拜登报告其实在提醒我们：
1）新冠病毒极可能既非来自动物，也非来自（武汉）实验室事故（泄漏）；
2）拜登要求调查的两个选项都是错误的，所以必然毫无进展，一无所获；
3）存在第三种可能性，而新冠病毒就来自这未被调查的可能性。

除了动物来源（人畜传染），（武汉）实验室泄漏，还有没有其它情况会导致新冠病毒出现在武汉？

有。病毒投放，或者说人为投放，人为投毒。

我知道，很多人既不愿接受这种可能性，也反感、厌恶有人提起这种可能性。就当我是以恶人之心度善良人性之腹吧。我也认为大多数人都是善良的。请教你们一下，这个世界上有没有不择手段、毫无底线、天良丧尽、极度邪恶的人？这个世界上有没有发生过投毒事件？

作为调查者，可以在周详的调查，审慎的分析、讨论、论证之后，有理有据地否定病毒投放的可能性，但是，不能不经调查、分析、论证，莫名地排除这种可能性。

我们能肯定新冠病毒一定不是被投放的吗？

有任何迹象表明新冠军病毒不是被投放的吗？

有任何证据证明新冠病毒不是被投放的吗？

否、否、否。

那么，为什么美国政界、科学界、传媒对人为投放四个字绝口不提？为什么拜登只调查动物来源、病毒泄漏，却不调查病毒投放？

自宫性质的、残疾、变态、反常的调查

正常情况下，从事调查、侦破工作时，人们总是尽可能地把各种情况考虑周全，生怕遗漏了某种可能性。可拜登调查呢？它则反其道而行之，生怕考虑周全，没有遗漏。调查启动之初，拜登就预先把病毒投放排除在调查之外，他专门声明：在三个月内查明，COVID-19是源自动物，还是源自实验室事故（泄漏）。唯恐调查太过完整，唯恐调查了两种选项之外的情况。

拜登的做法非常反常。

科学、负责任、可信赖、值得期待的调查应该调查、分析、甄别所有可能性；一份无遮掩、无隐藏的，没有不可告人目的的调查不应放过、不应遗漏任何可能性；如果调查者故意忽略某种可能性，那么被遗漏的可能性，极可能就是真相。

象新冠溯源这样意义重大的调查更应万分严谨、万分审慎。我认为，正常、自然、合乎逻辑的溯源思路是：
1）调查之初，应尽可能地包纳所有可能性，不应先入为主地排除任何选项。遗漏任何选项，都可能徒劳无功或导致重大误判；
2）如果选项较多，可以先通过初步的优先级评估，将部分选项列为次要选项，或列为第二阶段展开的选项；即使选项再多，也不应贸然删除某些选项；
3）任何选项的确认或排除，都应该发生在充分的调查、分析、讨论、辩论之后；
4）还未对某个选项进行调查，没有明确、坚实的理由，就莫名贸然摘除该选项，将其排斥、隔绝在调查之外，动机姑且不论，这种做法本身就是极不科学，极不严谨，极为轻率，非常不负责任，非常不可信赖的。

刚一出世，拜登调查就自我阉割，自我制造缺陷。如果新冠病毒既非来自动物，也非来自实验室事故造成的泄漏，那么，调查有什么意义？这一残疾、反常、变态的调查，是要查出真相，还是在刻意回避真相，隐蔽地掩盖真相？

为什么不调查病毒投放？

2021年5月26日启动调查的时候，拜登只要求调查动物来源、实验室事故（泄漏）两种可能性，而未要求调查人为投放的可能性，是拜登、其幕僚、情报人员全都大意了，压根没想到这种可能性吗？

有人想不到是正常的；但是，堂堂美国政府，无数幕僚，无数智囊，所有人都没有想到，那是不可能的。显然，拜登是有意不对人为投放进行调查。

人为投放毫无可能，根本无须调查吗？当然不是。那么，拜登为什么要刻意避开人为投放或者说病毒投放，不予调查呢？同时调查病毒投放有什么不好呢？回答这个问题之前，要先谈谈病毒泄漏、病毒投放这两种情况在调查上的重大区别。

泄漏病毒与拥有病毒是绑定的，病毒的泄漏地与病毒的来源地（或存储地）是关联的，默认情况下可将它们视为一体。病毒泄漏的潜台词是：新冠病毒就是从武汉病毒研究所或武汉的其它机构泄漏的。调查病毒泄漏只需要调查中国，肯定不会查到美国头上。

病毒投放的情况截然不同。病毒的投放地和病毒的来源地可以毫无关系。如果新冠病毒是被投放的，那么：
1）它既可能来自武汉病毒研究所，也可能来自世界上其它某个病毒研究机构；
2）它的来源地可以与武汉远隔重洋，相距千里、万里；
3）如果病毒是被投放的，那么武汉病毒研究所的嫌疑将是最小的，因为投毒者选择在武汉投放，就是为了制造武汉病毒研究所泄漏病毒的假象；
4）调查病毒投放，要将投放地、来源地分开，同时调查两件事：一，谁投放了新冠病毒（病毒投放方）；二，谁制造了新冠病毒，它来自哪个实验室（病毒的制造方和来源地）。

就是说，如果调查病毒投放，那么要调查的，就不只武汉病毒研究所（或武汉的其它机构）了。调查病毒投放，不仅要调查什么人在武汉投放了新冠病毒，还要在全世界范围内调查病毒的制造者，全世界的病毒研究机构都可能被列为嫌疑对象，当然包括美国的众多病毒研究机构，这样就会查到美国的头上。这是拜登不希望发生的，也是一年多来，美国各界一直极力避免发生的事情。

如果在全球范围内调查新冠病毒的制造者，哪个国家的嫌疑最大呢？答案和以下问题有关。

哪个国家的功能增益研究（即Gain-of-Function，G-o-F，功能获得性研究）得到了政府的支持、鼓励和联邦经费的资助？
哪个国家是全球功能增益研究的领头羊和主力军？
哪个国家在病毒功能增益研究领域历史最悠久，水平最尖端，成果最丰硕？
哪个国家在新冠疫情爆发前两年（2017年12月19日）撤销了奥巴马暂停令，全面重启了功能增益研究？

答案不言自明，答案全都相同，拜登的幕僚们对此也心知肚明。如果调查病毒投放，美国就是制造新冠病毒的最大嫌疑国，是第一调查对象。这是拜登和美国政府不敢面对，深为恐惧的。

拜登一早把病毒投放排除在调查之外，只调查动物来源和病毒泄漏，就是为了只调查中国，就是为了不查到自己头上。

自疫情发生以来，就新冠病毒来源问题，美国政界、科学界、传媒默契一致地要么栽赃、嫁祸武汉病毒研究所，要么甩锅动物，却始终回避自我调查。这说明，他们要么已经知道了新冠病毒的来源真相，要么已经意识到了新冠病毒的来源真相，他们的所作所为，都是为了掩盖这一真相。

不能不调查，又不能全面调查，不能查到自已头上，引火烧身。作为“爱国者”，拜登只能启动一个自我阉割、天生残缺的反常、变态调查，一个只查别人，不查自己的甩锅式调查，一个在不可能的选项中装模作样地寻找答案的转移视线调查。

这样的调查只有两种查法，一是栽赃、嫁祸，制造出一个替罪羊。这是众议院共和党人的查法；二是敷衍了事，不了了之，让水继续浑着。这是拜登的查法。

美国需不需要自我调查或接受调查？

美国需不需要就新冠病毒的来源主动进行自我调查或接受第三方调查？

如前所述，美国是全球功能增益研究领域的领头羊和第一大国，美国在功能增益研究领域的历史最悠久，水平最尖端，成果最丰硕，美国科学家的功能增益研究得到了美国政府的支持、鼓励，并享受联邦经费的资助。

美国科学家功能增益研究与新冠病毒产生的关系，需不需要调查？不经调查，如何澄清，新冠病毒不是美国病毒学家制造的？美国政客们狂热指控、调查武汉病毒研究所，却对本国的病毒学家没有任何质疑、调查的意向，这是什么心态？没有任何功能增益研究记录的武汉病毒研究所被一再指控，反复调查，而进行了大量功能增益研究，取得了诸多功能增益研究成果的美国科学家却置身事外，根本不需要，从未接受过任何调查？这到底是什么逻辑？

2017年12月19日，川普政府撤销了奥巴马功能增益研究暂停令，全面重启了功能增益研究；两年之后，新冠病毒在武汉出现，疫情爆发。

川普政府全面重启功能增益研究，与两年后新冠病毒出现，这两件事只是偶然的巧合吗？不经调查，能澄清新冠病毒的产生，与全面重启功能增益研究，毫无关联吗？

不经调查，能排除美国病毒学家制造新冠病毒的嫌疑吗？用什么证据排除？用什么道理排除？用什么逻辑排除？

从大疫情发生至今，美国政府一直假扮毫无责任的无辜者、受害者，从未做过任何自我反思、自我检讨、自我调查；美国政界、科学界、传媒上上下下从不提及自我调查，从不认为美国需要做自我调查；对川普政府全面重启功能增益研究，他们也一直讳莫如深、极力回避、装聋作哑、绝口不提（除了前副国家安全顾问博明）。

伟光正的毫无掩盖、毫无隐瞒的最负责任的美国政府，到底在心虚什么，害怕什么？

新冠病毒来自动物吗？

报告中说：
Most agencies also assess with low confidence that SARS-CoV-2 probably was not genetically engineered;
（大多数机构还低信评估SARS-CoV-2可能不是基因工程改造的产物）

这句话可以这样解读：我们认为新冠病毒可能不是基因工程的产物，但我们对此判断根本没有信心，我们根本没有任何证据可以证明：新冠病毒不是基因工程的产物。

报告含糊其辞，不好意思斩钉截铁地说：新冠病毒来自动物，但仍不愿意彻底放弃甩锅动物的老路。众议院共和党人栽赃、嫁祸武汉病毒研究所失败后，为掩盖真相，美国政客只能让不会说话的动物背锅了。

新冠病毒来自动物吗？不！新冠病毒来自实验室，新冠病毒是病毒学家设计、制造的。本文对此不作过多展开，感兴趣的读者可参考以下文章中的分析：
科学疯子设计的病毒集大成者（二）
科学疯子设计的病毒集大成者（一）
新冠RBD5个关键氨基酸抄袭、修改自rs3367
新冠君，你额头的Lab金印洗得掉么？
SARS-CoV-2(新冠病毒)是实验室生成的
深入分析Lyons-Weiler『新冠来自实验室』一说
估算舟山蝙蝠病毒一千年内进化出酶切位点的几率

新冠病毒是武汉病毒研究所设计、制造的吗？

不是。参见：
全面解读众议院共和党新冠起源调查报告（IV）

新冠病毒是武汉病毒研究所泄漏的吗？

不是。参见：
武汉病毒研究所是否泄漏了新冠病毒？
全面解读众议院共和党新冠起源调查报告（下）

新冠病毒是意外泄漏的，还是人为投放的？

基于COVID-19的零代病人特征（有一批零代病人，而不是只有一个零号病人）、武汉明显高于它地的重症率、超高的病死率、华南海鲜市场的病毒检测结果，以及其它疫情事实、疫情细节，几乎可以肯定：新冠病毒不是实验室事故意外泄漏的，新冠病毒是人为投放到武汉的。具体分析参见：
新冠病毒是人为蓄意投放的
COVID-19的零代病人可能不只一位

（全文完）