施化

也许并没有很多人注意，什么叫“修昔底德陷阱”理论，谁主张过这一理论，这个理论到底想说什么，有多大影响力？可惜，无法回避的事实是，当今的世界，已经和正在不幸地被这个理论俘虏，下意识地沿着这个理论所设计的轨道陷入深坑。如果不及早加以澄清，还世界一个真实，中国与世界很可能面临一场毫无价值和毫无必要的热战，热战的结果当然是核冬天与地球文明的百年大倒退。

先简单解释一下“修昔底德陷阱”是怎么回事。一开始，我也没有特别在意什么“修昔底德陷阱”理论。因为几个世界地缘政治理论的大腕，比如福山，亨廷顿什么的，大红大紫了几年以后，被发现了破绽，都在悄悄地淡化出人们的视野。或许“修昔底德陷阱”理论会是同样结局？因此不足为虑。可是，偶然在互联网自媒体视频中看到金政委金灿荣同志的几次演讲，不断地强调中国作为老二面对老大的打压，应该如何如何，周围的听众小鸡啄米似的点头称是，觉得有些问题。接着又查到了他《中美战略哲学》的演讲稿，2016年发表，为中共政权颠覆美国，成为世界超级大国制定了一个全面的计划。“我们中国正在想各种办法收拾它。”金灿荣说，中共正在考虑许多“削弱美国”的方法。他形容这是一项“非常困难”的任务，并为此提出了四种实用的策略。即，操纵美国的选举，控制美国的市场，培育美国的敌人，给美国带来国际问题。最后还有一样没有提，生化战。这个战略的理论基础，正是“修昔底德陷阱”，即老二必须战胜老大。

在我看来，所谓“修昔底德陷阱”理论，完全是一个空洞的杜撰。“修昔底德陷阱”，指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样使战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德。他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。这个概念被美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森重新拾起，并定义于中美关系。他2012年的畅销书中美《注定一战》的核心观点就是，“使战争变得不可避免的是雅典的崛起，以及由此给斯巴达带来的恐惧”。反映出的是一种对抗性的零和博弈思维。

虽然“修昔底德陷阱”理论被提出以后，受到不少批评和挑战，但其影响力不可小觑。最大的影响面表现在中美。多数中国人从内心接受了两个谎言：一，中国已经崛起，正在超越美国。二，美国对此非常害怕，所以多方加以打压。你看，连美国专家都承认中美关系如同雅典与斯巴达的关系，那还有错吗？我们现在不动员起来积极反美，更待何时？而许多美国人也接受了一个谎言：即中国很快要超越美国，老大和老二就要打起来了。怎么办呢？为了避免“修昔底德陷阱”，我们一定要避免刺激中国，给予充分和友好的合作。

我在另一篇文章里提到过，凡是用虚假条件来写文章的学者文人，都是骗子。虚假的论证等同于谎言。他们的谎言迷惑人，一来由他们的身份决定，二来由多数人不会追根刨底决定。事实上，中国的崛起不真实。所谓的老二，仅仅指体量庞大。中国的经济竞争力，中国的科技独立和创新，中国军队的战斗实力，中国的市场虚浮和泡沫，将从现在起，逐年原形毕露。雅典的崛起，靠的完全是自己的创新力，并不是斯巴达的扶持资助，提供资金市场。两者根本没有可比性。自中美贸易战开始的对中方的“打压”，其背后的真实原因也不是害怕，而是觉得不公平。贸易战并无法使美国强大，只使美国与先前相比，感觉上不再当冤大头。

再说战争。历史上没有什么必然发生的战争，几乎所有战争的直接起因都是误判。不信的人自己去读战争史，从伯罗奔尼撒战争一直查到伊拉克战争，看看我的判断对不对。要说政治经济的冲突，国际地缘的纠纷，那几乎无时无刻不存在，难道每天都需要战争吗？一个愚蠢立刻制造一次战争，一个智慧立即化解一场战争，这样的故事在史书里比比皆是。

我同意某些分析家的观点，即核威慑加全球化，会使发生战争更困难。即使希特勒领导下的纳粹德国，如果当时面对一个拥有核武器的英国，也不会为所欲为。专制政权更珍惜他们手中的权力。如果世界大战爆发，他们的权力垄断就有失去的风险，因此北京不会冒这么大的风险。全球的信息高度流通，也使战争意图透明化，更容易避免误判。

也许有人会嘲笑我的乐观，误以为战争的潜在危险并不存在。与潜在的战争危险相比，我更担心的是人们对战争的期待。所谓未来，不过就是人们的期待。你期待什么未来，就会发生什么未来。有些人从局部或暂时的利益考虑，以为战争能够快速地实现某些目标，当然是与他们利益相关的目标。我看班农或郭文贵都是这样的人。不知道他们读不读历史。历史反复告诉我，真正改变社会的是人心，不是战争。