怪哉:袁逝后,严厉防范和打击网上两种声音 |
送交者: 2021年05月26日09:57:06 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
|
既不可质疑袁神话,也不许认同袁讲的实话。怪哉,厉害国大宣。难哉,要说点真话的国民。 亲友两天前转来: 袁隆平逝世后, 网控部门和各大网络平台接令, 严厉防范和打击互联网上可能出现的两种声音。 "根据有关方面研判, '敌对势力' 可能从两方面做文章, 网上也可能出现两种不和谐的声音: "第一种声音即质疑 '神化' 袁, 忽视其他科学家的贡献, 甚至指控袁学术不端, 不符合当下宣传的主旋律; 第二种是 '恶意炒作' 袁早年接受媒体采访时所说的 '那三年饿死了几千万人, 亲眼见到5个饿殍'。各有关部门已经被要求发现这两种言论要立刻查删, 必要时要果断依法采取强制措施"。 逸草:并不认同下文中作者关于李子旸评论袁...等一些议论。转此文意在让各位感受一下官方维护“一言堂”的“执法”威力。 金美竹//袁隆平入土为安,身后名是否盖棺以定?ZT 5/25/2021 【https://mp.weixin.qq.com/s/tB_TzxGPDzrwUDNBjElOvw】 央视信息5月24日上午,袁隆平遗体告别入土为安! 关于袁隆平逝世这几天网络上的声音有赞美,也有不和谐…… 而那些不和谐声音如何了? 此番在朋友圈辱骂袁隆平而被刑事拘留一事,事实认定和处罚尺度是否有问题? 一. 公安机关认定是侮辱烈士的行为,那么袁隆平此前是否已被官方认定为烈士? 【注:此问不成立。认定是侮辱英雄烈士。袁非烈士,可为官方认定英雄。】 二. 朋友圈不具备公开性,怎么去认定该行办是否违法? 三. 是否涉嫌侮辱诽谤罪应该属于自诉案件,公权力怎能如此任性介入? 四. 这种案件到底是行政案件还是刑事案件,能否有个量材标准? 山东日照18岁网民在新浪微博连发三博,质疑袁隆平的言论也被行政拘留。 山东官方也认为日照网民是涉嫌侮辱英雄烈士,但是到目前为止,没有任何一个官方机构正式宣布袁隆平为烈士,那么公安机关的认定侮辱英烈的说法是否缺乏事实依据呢?【注:袁非烈,可为英。】 ……综上种种大家知道哪种声音不受欢迎了吧!法律是无私的!是铁面的! 然而不是!凡事皆有偏向!或是执法标准不一…… 有一个叫李子旸的学者,在新浪微博上屡次发表侮辱袁隆平的言论,然公安机关愣是没有动他分毫…… 以图为证!李子睗对于袁隆平的态度持全部否定,当然了作为一个个体是有言论自由的,他如此表达也无可厚非,这是应有权利,但是,在李子晹的言论中认为袁隆平“贪天之功”“臭不要脸”“胡说八道”……这已经涉嫌侮辱诽谤…… 而李子晹作为一个学者,从事着xx政治研究,现在为图书编辑,他不应该是一个很任性的人,也不应该目无法纪的人! 但是十天前他却叫嚣要活埋围绕在成都49中学校门口讨要说法的群众……感觉其思想之邪恶!灵魂之邪恶!言论之邪恶! 那么李子晹是否也构成违法行为?我想,我们的公安机关一定会秉公办事,不会偏袒任何一个人,更不会选择性执法,中国是法制社会,不会有法外之地,更不会有法外之人,不是吗? 参考此公众号图文中网民违法被采取强制措施,在此静待李子晹的处理结果…… 帝王千古事,尚有无字碑 袁老身后名,留与后人评…… |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2020: | 八十年代丁聪那些漫画,如今没人敢画了 | |
2020: | 中共为何在香港这么硬? | |
2019: | 神车出事,市委书记、市长“都出差了” | |
2019: | 一个牛鬼蛇神的社会,各行各业都在靠骗 | |
2018: | 如何让贫困户脱贫?——让一公三母四只 | |
2018: | 文明社会原理(40) | |
2017: | 借贷上瘾:中国式的政治经济怪圈 | |
2017: | 專家:美恐打北韓 不宣而戰 | |
2016: | 习近平的第二波军改违宪害国害世界 | |
2016: | 在末世神主要用话语成就一切 | |
|