蘇渝游士

拜登總統上台“百日維新”，一改特朗普單打獨鬥的做法，採取聯合盟友共同對敵的策略，穩打穩紮，迅速取得了成效。

可是，人們對於拜登總統同時與中俄強硬對抗的策略，深感不解。兩面出擊乃兵家大忌，這將迫使另外兩個核大國結成軍事聯盟，共同抗美，從而給美國的全球戰略造成極大的困難。難道是老邁的拜登真的老糊塗了，才出此臭棋？

100多天過去了，在拜登總統的左支右絀，東擊西打之下，南海，黑海波濤洶湧，戰雲密布，似乎兩面皆頻臨擦槍走火的危險。然而，局勢的發展讓人大跌眼鏡！中俄之間，並沒有如人們預料的那樣，結成軍事同盟，反而是各人自掃門前雪，互相坐山觀虎鬥。你對我新疆、香港、台海、南海問題默不作聲，我對你克里米亞、烏東、黑海、外交戰置若罔聞，中共盼望“相互支持核心利益“的結果，完全落了空。

面對美國與其盟友規模越來越大，車輪大戰式的聯合軍演，中俄聯合軍演在這節骨眼上居然偃了旗息了鼓。往常頻繁舉行的高層交往也忽然冷落了下來，就連一貫鼓吹“哥倆好“、“兄弟鐵“的調門也低了許多。這究竟是怎麼回事？

其實，拜登是看穿了中俄之間的本質矛盾，所謂“中俄結盟“不過是中共狐假虎威的把戲。中俄就像兩頭虎狼，靠得過近，就會互相撕咬，所以拜登敢於兩面出擊，用“驅虎吞狼之計”，反而促其分裂，這確是拜登的老謀深算過人之處。

中俄無法聯盟的原因，首先是歷史上俄國侵占中國領土400多萬平方公里，面積龐大，血海深仇，結怨深重。如今俄羅斯國力衰弱，西伯利亞又人口稀少，邊境呈“南升北降“之勢。實力對比的變化，導致相互猜忌防範日益加深。縱有外部西方壓力，也難釋前仇，結成同盟。

更為重要的是，中俄雖然都屬威權體制，但價值觀，意識形態卻有本質的區別。俄羅斯經過赫魯曉夫，戈爾巴喬夫兩次政治改革，已經徹底拋棄了馬列主義，完成了多黨制、三權分立的民主轉型，其價值觀意識形態與西方基本一致的。強人普京威權的出現，只是歷史的偶然插曲，並不能撼動俄羅斯已經建立起來的民主政體架構。

而中共的改革開放拒絕政治改革，死抱着專政壓迫的極端馬列教條，習近平上台以來更公開與人類普世價值為敵，越來越走進了反人類的死胡同。

價值觀的分歧，歸根結底是高於物質利益的，因此，中俄之間虛假的聯合抗美終於再也難以為繼下去，其分道揚鑣的跡象不得不顯露了出來。

其最為明顯的例證就是，今年是“中俄睦鄰友好合作條約”簽訂20周年，是條約到期，續約的重大時刻，本該大吹大擂慶祝一番，可是卻意外的低調冷清。

5月3日草草舉行了慶祝條約簽訂20周年音樂會，雙方僅派出孫春蘭，戈利科娃兩位副總理到會致辭。而2011年，條約簽訂10周年時，也舉行了慶祝音樂會，當時是由兩國元首胡錦濤主席和梅德韋傑夫總統親自出席致辭，6000人出席。20周年的重要性遠高於10周年，慶祝規格為何反而遠低於10周年？難道續約有變？7月16日將是條約終止之日，人們將拭目以待。

其實，今年3月王毅與拉夫羅夫在桂林會談，發表的兩國外長聯合聲明已露分道揚鑣之意。讀其聲明內容，很可能是以俄羅斯的觀點為主導，而對於中國簡直是“哪壺不開提哪壺”。

比如，中共一貫只強調人的生存權，迴避人的政治權，而“聯合聲明“則強調“所有人權是普遍，不可分割的“，必須“保護政治，社會，經濟，文化，環境方面的人權“，又特別寫入“民主是人類發展的成就“。

又如，近來中共戰狼屢屢聲稱，不尊守以美國主導的現行國際規則，所謂“中國不吃你這一套“。而“聯合聲明“中卻說現行規則是“公認的“國際法原則，“國際法是人類社會發展的基石“等等。這很像是在批駁中共的謬論。大概這就是習近平違背常禮，拒不接見拉夫羅夫，也不讓拉夫羅夫進入首都北京的原因。

老奸巨猾的拜登總統看到了中俄之間離心力大於向心力，就毫不猶豫地聯合盟友向雙方發起打擊。同時又向普京頻頻伸出化敵為友的橄欖枝，據說雙方已有意向6月舉行首腦會晤，一場驚心動魄的“百年未有之大變局”也許真的就要開場了。