苏渝游士

拜登总统上台“百日维新”，一改特朗普单打独斗的做法，采取联合盟友共同对敌的策略，稳打稳扎，迅速取得了成效。

可是，人们对于拜登总统同时与中俄强硬对抗的策略，深感不解。两面出击乃兵家大忌，这将迫使另外两个核大国结成军事联盟，共同抗美，从而给美国的全球战略造成极大的困难。难道是老迈的拜登真的老糊涂了，才出此臭棋？

100多天过去了，在拜登总统的左支右绌，东击西打之下，南海，黑海波涛汹涌，战云密布，似乎两面皆頻临擦枪走火的危险。然而，局势的发展让人大跌眼镜！中俄之间，并没有如人们预料的那样，结成军事同盟，反而是各人自扫门前雪，互相坐山观虎斗。你对我新疆、香港、台海、南海问题默不作声，我对你克里米亚、乌东、黑海、外交战置若罔闻，中共盼望“相互支持核心利益“的结果，完全落了空。

面对美国与其盟友规模越来越大，车轮大战式的联合军演，中俄联合军演在这节骨眼上居然偃了旗息了鼓。往常频繁举行的高层交往也忽然冷落了下来，就连一贯鼓吹“哥俩好“、“兄弟铁“的调门也低了许多。这究竟是怎么回事？

其实，拜登是看穿了中俄之间的本质矛盾，所谓“中俄结盟“不过是中共狐假虎威的把戏。中俄就像两头虎狼，靠得过近，就会互相撕咬，所以拜登敢于两面出击，用“驱虎吞狼之计”，反而促其分裂，这确是拜登的老谋深算过人之处。

中俄无法联盟的原因，首先是历史上俄国侵占中国领土400多万平方公里，面积庞大，血海深仇，结怨深重。如今俄罗斯国力衰弱，西伯利亚又人口稀少，边境呈“南升北降“之势。实力对比的变化，导致相互猜忌防范日益加深。纵有外部西方压力，也难释前仇，结成同盟。

更为重要的是，中俄虽然都属威权体制，但价值观，意识形态却有本质的区别。俄罗斯经过赫鲁晓夫，戈尔巴乔夫两次政治改革，已经彻底抛弃了马列主义，完成了多党制、三权分立的民主转型，其价值观意识形态与西方基本一致的。强人普京威权的出现，只是历史的偶然插曲，并不能撼动俄罗斯已经建立起来的民主政体架构。

而中共的改革开放拒绝政治改革，死抱着专政压迫的极端马列教条，习近平上台以来更公开与人类普世价值为敌，越来越走进了反人类的死胡同。

价值观的分歧，归根结底是高于物质利益的，因此，中俄之间虚假的联合抗美终于再也难以为继下去，其分道扬镳的迹象不得不显露了出来。

其最为明显的例证就是，今年是“中俄睦邻友好合作条约”签订20周年，是条约到期，续约的重大时刻，本该大吹大擂庆祝一番，可是却意外的低调冷清。

5月3日草草举行了庆祝条约签订20周年音乐会，双方仅派出孙春兰，戈利科娃两位副总理到会致辞。而2011年，条约签订10周年时，也举行了庆祝音乐会，当时是由两国元首胡锦涛主席和梅德韦杰夫总统亲自出席致辞，6000人出席。20周年的重要性远高于10周年，庆祝规格为何反而远低于10周年？难道续约有变？7月16日将是条约终止之日，人们将拭目以待。

其实，今年3月王毅与拉夫罗夫在桂林会谈，发表的两国外长联合声明已露分道扬镳之意。读其声明内容，很可能是以俄罗斯的观点为主导，而对于中国简直是“哪壶不开提哪壶”。

比如，中共一贯只强调人的生存权，回避人的政治权，而“联合声明“则强调“所有人权是普遍，不可分割的“，必须“保护政治，社会，经济，文化，环境方面的人权“，又特别写入“民主是人类发展的成就“。

又如，近来中共战狼屡屡声称，不尊守以美国主导的现行国际规则，所谓“中国不吃你这一套“。而“联合声明“中却说现行规则是“公认的“国际法原则，“国际法是人类社会发展的基石“等等。这很像是在批驳中共的谬论。大概这就是习近平违背常礼，拒不接见拉夫罗夫，也不让拉夫罗夫进入首都北京的原因。

老奸巨猾的拜登总统看到了中俄之间离心力大于向心力，就毫不犹豫地联合盟友向双方发起打击。同时又向普京频频伸出化敌为友的橄榄枝，据说双方已有意向6月举行首脑会晤，一场惊心动魄的“百年未有之大变局”也许真的就要开场了。