5月1日，美國和北約正式開始從阿富汗撤出剩餘部隊。根據拜登政府的宣布，美軍將在9月11日前完成最後的撤軍。這意味着，屆時，因911事件而起、美國歷史上最長的阿富汗戰爭在歷經20年後終於劃上句號。

　　去年2月，當時的川普政府和塔利班在卡塔爾簽署協議，內容包括美國將在135天之內，從阿富汗的1.2萬名士兵中撤出8600人，14個月後撤出所有軍隊。塔利班則保證將會對恐怖組織基地組織和伊斯蘭國進行打擊，並與阿富汗政府進行和平談判。

　　拜登上台後宣布5月1日為正式撤軍日期。目前有2500到3500名美國軍人和大約7000名北約軍人依然留在阿富汗，這些軍人將在今年夏天結束時全部撤離阿富汗。

　　美軍撤出阿富汗，阿富汗政府是最擔心的。目前，阿富汗安全部隊已進入高度戒備狀態，以防範塔利班趁機可能發動的攻擊。

　　就在1日當天，塔利班武裝對阿富汗東南部加茲尼省的一個阿富汗軍事基地發動攻擊，攻陷了該基地，打死十幾名軍人，並逮捕了另外幾十名政府軍人。

　　這種“立竿見影”的行動加重了人們的擔憂。美軍和北約部隊撤出後，阿富汗局勢會發生怎樣的變化？面對塔利班，阿富汗安全部隊能頂得住嗎？中國官媒在發問：美軍開始撤出，阿富汗的“安全窟窿”誰來填補？

　　阿富汗政治評論家納扎里·帕里亞尼表示，在美國領導的所謂反恐戰爭中，大量阿富汗平民和阿安全部隊成員等喪生，而現在阿富汗境內的恐怖組織從20年前的個位數增加到20多個，美國的反恐成果近乎於零，以美國為首的西方聯軍在阿富汗毫無疑問遭遇了失敗。

　　這番話說得很不帶勁。戰爭有不造成人員傷亡的嗎？就算阿富汗境內現在的恐怖組織比過去增加了，那也只能說明阿富汗這塊地方上太容易滋生恐怖分子。說“美國的反恐成果近乎於零”，是否意味着美軍不去，阿富汗就國泰民安，人民反而更幸福了呢？

　　阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍自2001年10月7日起對基地組織和塔利班發起的一場戰爭，是美國對911事件的報復行動，同時也標誌着反恐戰爭的開始。兩個月後，基地組織領導人本·拉登和他領導的戰鬥人員開始逃亡。2011年5月2日，躲藏於巴基斯坦阿伯塔巴德的拉登在美國海豹突擊隊發起的突襲行動中被擊斃。

　　美軍在阿富汗的反恐戰爭失敗了？看了下面這段描述，正常人不會得出這種結論。“海豹特種部隊第6分隊大約24位官兵，在接到奧巴馬總統命令後，分乘4架直升機從巴基斯坦西北部的加齊空軍基地出發突襲本·拉登藏身地，在其住宅外降落，由外部攻堅。美軍攻入住宅後，在3樓一個房間堵住無武裝的本·拉登，美軍隨即開火，本·拉登胸部先中一槍，接着左眼上方中了致命一槍，倒地身亡，部分頭骨遭子彈擊飛，鮮血混合腦漿四溢。整個突襲行動持續約30分鐘，美軍無一人傷亡，但有一架直升機墜毀，美軍在撤離前將其炸毀。”

　　拉登是1998年美國駐肯尼亞和坦桑尼亞大使館兩起汽車炸彈爆炸事件的主謀，爆炸共造成224人遇難、超過4500人受傷。2001年9月11日，拉登策劃了紐約世界貿易中心系列自殺式恐怖襲擊事件，共造成近3000人死亡、6000多人受傷。從911事件到拉登被擊斃，時間過去了近10年。美軍將拉登幹掉，戲劇性對應了中國那句老話，“君子報仇，十年不晚”，以及我們的愛國者們最喜歡說的“雖遠必誅”。

　　1996年9月，塔利班利用內戰造成的有利時機攻下喀布爾，推翻了拉巴尼政府，成立了政教合一的伊斯蘭酋長國。如果沒有美軍發起阿富汗戰爭，這個反現代文明的政權絕不會在2001年垮台。就算阿富汗現在恐怖活動還時常發生，但是，國家畢竟擺脫了神權統治，這難道不是這場戰爭的一個成果嗎？

　　現在，擔憂已經產生。　有阿富汗政治分析人士表示，美軍完全撤離後，阿富汗不可能實現和平，內戰將會加劇，甚至不排除塔利班在阿富汗重新掌權。為什麼有擔心？因為大家心裡清楚，阿富汗世俗政權，尤其是安全部隊，能否頂住塔利班的反攻倒算完全是個未知數。曾在川普政府中擔任總統國家安全事務助理的博爾頓認為，如果塔利班在該國全部或大部分地區重新掌權，基地組織、伊斯蘭國和其他恐怖組織將重新把阿富汗變成其行動基地。

　　這個變化對於國際社會尤其是西方國家來說，意味着因反恐戰爭而獲得的相對安全將可能重新進入危險地帶，而更直接的後果將會體現在阿富汗人自己身上。

　　在塔利班統治期間，國家採取一系列伊斯蘭化措施，恢復伊斯蘭教的傳統生活方式。政府規定國民須穿上伊斯蘭傳統服裝，男子須留鬍鬚，不能留西式長發，婦女外出時要以面紗蒙面，且不能在沒有男性親屬陪同下外出。塔利班剝奪了婦女的基本權利，婦女不能外出工作、受教育，關閉女子學校和喀布爾大學，禁止女性參與體育比賽。塔利班還建立宗教警察，監督伊斯蘭教法的執行。為了保持伊斯蘭教的純潔性，關閉電影院和電視台、禁止使用網絡及播放西方音樂。法律以《古蘭經》為根據，如用石頭砸死通姦者。

　　這樣的日子，是一個生活在今天的人想過的嗎？

　　外國軍隊走了，人民應該載歌載舞吧？這是被壓迫民族長期被灌輸的正確意識。可實際呢？在美國和北約開始最後的撤軍之時，阿富汗有識之士已經開始擔心群眾可能吃二遍苦、受二茬罪了。博爾頓在文章中也講了這樣一句話：“華盛頓及其盟友來到阿富汗並不只是為了保護阿富汗人不受塔利班的攻擊，而且是為了保護西方國家免受恐怖主義威脅。”

　　美國留在阿富汗時，一種政治正確的論調認為，美軍是災星，美國入侵阿富汗造成了更大動盪，以爆炸襲擊為標誌的恐怖暴力活動不斷。這導致一種心理怨恨，美國可恨。現在，美國要走了，準備揮揮手不帶走一片雲彩，於是又有了普遍的擔心，美軍和北約走了，塔利班會不會捲土重來、再次做大？憑阿富汗政府軍那兩下子，能抵擋住塔利班嗎？因此，又有了另一種心理恐慌，感到前景可怖。

　　現在，已經厭倦了的美國人想明白了，既然橫豎都不滿意，那我就難言之隱一走了之，由着你們耍單兒去。就算有人說這樣不負責任，反恐收效甚微，美國也認了，以後，國家是阿富汗人自己的國家，阿富汗是周邊各國家的鄰居，反正我走了，日後大家好自為之。

　　“國家要獨立，民族要解放，人民要革命。”這話出自周恩來之口，時間是1973年。革命五花八門，到頭來革了自己命的屢見不鮮，無論是靠西方還是靠東方都不如靠自己。就阿富汗來說，當年在蘇聯扶持下建立了共產黨政權，後來蘇聯人撤了，政權落到抵抗力量手中，成立了阿富汗伊斯蘭國。後來塔利班做大，國家倒退成政教合一。在美國主導的阿富汗戰爭發起後，政權才重回世俗。磕磕絆絆20年，阿富汗政府到現在也談不上真正站穩了，美國和北約撤軍後，前景很難預料。

　　沒有了美軍，內戰會不會加劇？這是值得特別關注的。阿富汗局勢不是一國之事，周邊有幾個國家，中國的新疆就在阿富汗邊上。在拜登宣布撤軍決定後，中國官媒援引分析人士的話說，美軍“一走了之”，留給阿富汗的將是一個“危機四伏的未來”。這話可以多角度理解，試想，如果當初美軍壓根兒沒來，阿富汗的未來是不是就不“危機四伏”了？

　　所以，說“人民要革命”，很多時候是政治家高抬人民了，在給人民灌米湯呢。其實，人民應該想點實在的，歸根結底要爭氣。自己不爭氣，神仙也無力。老指着外界提供壯陽藥，沒戲。美軍走了，阿富汗人要靠自己了，該好好想想，是含淚也要把內戰打完，還是鑄劍為犁，像個正常國家那樣好好過日子。