hechun

马克思主义剩余价值的理论，从根本上奠定了“剥削”与“斗争”分裂社会的政治理念。在人类文明发展的欧洲，亚洲文明，人类奠定人与人合作与分工的社会关系，这是人类“文明”的起点。在这种合作与分工的过程中，通过市场的公平，公正，公开的自由交换，实现互补性，互换性。所以，人类文明的过程，就是人类生活的社会化过程。在人类文明的社会化过程中，人与人之间强调合作，当位。文明人不过度“强调”和“放大”人与人的“斗争”和“不公平”。

与人类社会化与文明过程相反的“非”人类文明。强调与放大了人与人之间的“不公平”！马克思的剩余价值理论，为此奠定了“剥削”的基础。由此引生了“阶级斗争”的政治博弈。

人类文明的过程强调 人类的社会化！由此，要求人的社会属性“教养”，“责任感，自律”和个人在社会化中的独立性，客观，理性，实事求是。由此，上帝带领以色列人出埃及（逾越节，除酵节，反自我意识膨胀）。人不要自我膨胀（非市场，自由，公平竞争机制），非自然，非客观的放大自我。自我发酵！

人类非文明过程强调人的个体化，自我中心化，自我意识膨胀！（自大狂，自我最重要，我行我素，为所欲为），社会化合作就是“剥削”，分工就是“压迫”，革命就是“平等”，造反就是（有）理。所以，马克思本质上就是“文化非洲人（黑人）”。

有人认为：马克思共产主义理想基础于: “1，生产力高度发展，2，生产力发展到可以满足按需分配，3，人的觉悟高度发展，4，劳动成为人的必须”

生产力高度发展能够生产出“权力”，“荣誉”，年轻貌美的“美女和帅哥”？生产力发展到可以满足按需分配 ,每一个人都能够分配一个“圆明园”，一个“颐和园”吗？每一个人都分配三宫六院七十二平妃吗？一个人的需要难道仅仅是吃饭，穿衣吗？人类文明几千年，什么时候见到过“人的觉悟高度发展”？人类什么样的劳动成为人的必须？ 体力劳动？脑力劳动？可事实上，人人都在时时刻刻，梦寐以求思考“不劳而获”，或者“少劳多获”！！！历史上几乎没有谁思考劳动会成为人的必须而不是为了满足“欲望”和“需求”，谁希望“劳而不获”，“多劳少获” ？人类历史上有这种人吗？ 人类什么时候认为“劳动是必须的，获得是不必须的”？ 马克思发现过吗？事实刚刚相反！ 获得才是必须。只要能够获得，劳动才是不必须的。例如：非洲大陆的自然资源，面包树！那里的人很不喜欢劳动。

所以，马克思十分无知，幼稚, 愚蠢和荒唐。对于低维度生物，最好的处理就是 隔离.不要直接去干预他们。让他们 自然演化！慢慢觉悟。 就像外星人对待人类那样。或者 最多提供一些信息， 例如： 上帝教导人类那些宗教。《圣经》！或者 先知的 启示，等等。就算是这样 低维度生物仍然很难理解与沟通。圣洁的天使 与 神 是 绝对不可以 与 人类 混合居住的。

马克思主义和共产主义为什么突然一下，能够深入人心？事实上在马克思以前，关于公有制，共产共妻的设想在古希腊柏拉图就曾经提出。但是，柏拉图的理想国并没有深入人心，引起统治者或者底层老百姓的革命热情。而马克思的共产主义理想确一下子，深入人心，轰轰烈烈。影响人类几个世纪。原因何在？

原因在于马克思是一个“文化黑人”，在于一个“各尽所能，按需分配”的非洲黑人文化理想。这一种文化理想，直击人性中最根本的“核心”“自我中心”意识。“各尽所能，按需分配”的核心价值在于，人人以“自我”为核心，各尽所能！根本不需要因为市场，或者社会的需要去改变“自我”，去努力，去学习，去积极上进，去勤奋。这就是非洲文化黑人的“价值观”。这种“不劳而获”的价值观在几千年文明的欧洲，亚洲都是不存在的。而非洲的得天独厚自然条件创造这种价值观的“形成”。人人以“自我”为核心，按“自我”的需要而分配，物质极大丰富（无限量配置）。事实上这是革命者，理想主义者的“自我”理解,和一个个冲天的革命热情,自我牺牲的根本原因。

然而，历史证明在这种“理想”的过程中，无论是暴力革命，还是政治手段都需要通过社会组织的“权力”架构来帮助实现“各尽所能，按需分配”的“理想”。一旦这种社会组织中的“权力”结构形成，这种原始理解的“自我中心”就根本上转移成为客观社会的“权力中心”了。社会中只有极少数权力顶端的个人，他们的“自我中心”与“权力中心”是重合的。他们可以实现“自我意愿的各尽所能，按需分配”，而其他绝大多数，甚至于专制者以外的每一个人都是被“权力”控制，必须尽其所能（被统治者奴役，而非他们初始理解的自我中心的各尽所能）。而按需分配也不是“自我中心的按需分配”，而是社会机构“权力中心”的被“按需分配”。所以，革命战士总是被牺牲，成为“韭菜”，现实的革命理想终于变成被“奴役”和“被”按需分配。而根本不是理想主义者一开始理解的“自我中心思维”的“各尽所能，按需分配”。而是，在客观环境社会组织结构约束中 “权力”支配下的所谓的“各尽所能，按需分配”。

所以，马克思主义的共产主义就是一个彻彻底底的骗局，从每一个人革命者理想主义者一开始理解的“自我中心思维”的“各尽所能，按需分配”。到大饥荒，大屠杀，大规模被控制，被约束的“权力支配下”的“各被尽其所能,做一颗革命的螺丝钉，被按需分配”而收场。

我们需要去证明马克思的错误吗？根本没有必要证明马克思正确与错误！只要维度一提升视野开阔；就知道马克思是狭隘的。 正是由于大航海，资本主义以来人类的加速堕落，追求金钱与权力导致人类大多数人自我中心意识膨胀，大量相对贫困人口对于社会不满，非洲文化才轻而易举入侵！在马克思的视野和价值观里面：社会化合作就是“剥削”，分工就是“压迫”，革命就是“平等”（自相残杀，死亡面前人人平等），造反就是真理。这是野人的认知能力和局限性。

这是奴隶，底层劳动者的 内心深处的不满，只是在马克思以前没有人帮助他们表达。马克思帮助低维度生物表达自己的狭隘。 这也是由于大航海，全球化，资本主义以来人类的堕落，追求金钱与权力导致人类自我中心意识膨胀，大量相对贫困人口对于社会不满， 非洲文化才轻而易举入侵！

在马克思的视野和价值观里面：社会化合作就是“剥削”，分工就是“压迫”，革命就是“平等”（自相残杀，死亡面前人人平等），造反就是真理。这是野人的认知能力局限性。

这也是奴隶，底层劳动者的内心深处不满的精神食粮，只是在马克思以前没有人帮助他们表达。你如果把维度降低一点，堕落到自我中心的情感中，马克思就是正确的。资本家都会同意这一点（资本家沾沾自喜，认为自己在食物链顶端，占了大便宜）。

就像看一个人各个器官，肢体！从整体来看是分工合作。从每一个器官，肢体之间来看，就是彼此“剥削”，和压迫!大脑压迫四肢， 肢体上面部位，压迫下面部位。心脏与肺 剥削 消化系统！ 神经系统（奴隶主）剥削和奴役所有其他器官（奴隶）。