特有理
2021-2-4
千言万语的语言逻辑比不上一个科学性的规律。再怎么好与不好包括最不坏的描述都是低阶文明的描述方式。在科学层面，判断一个系统的好坏只有两个关键点：稳定度，和动态范围。用这两个关键因素来审视人类现有的制度，其结论是没有一个制度是合格的。
稳定度的基本标志是具有能够有效工作的负反馈机制；动态范围的基本标志是系统有一个稳态的中间基准。暴政体系的反馈方式是暴力造反，这是一种自然主导反馈模式。其反馈环建立在系统之外。选票模式的初期，选举是有效的内部反馈环节。但是随着系统的演变，选举模式的作用逐渐被金权作用的升级所屏蔽，选举在金权的强力调制下，反而成为了金权体系的正反馈分量。自此，选举在政治层面的负反馈机制彻底进入崩溃阶段。选举也就再也无法发挥初始的设计功用，且与初衷背道而驰。
至于经济体系，在“自由”名义下的正反馈机制是明摆着的不言而喻。并且如以前文章里提到的，尽管人类现有的科技能力已经远超出人类基本生存的需求，可人类目前的经济体系却没有一个稳态的中间基准。极端陈旧的财富分配观念不但主导着反革命者，也同样主导着革命者的思维。
只要明白了科学的道理，制度的设计根本不是难事。真正的难题，是人的思想观念上的抗拒和抱残守缺。人有一个大毛病，就是实现了“好死不如赖活”的人生目标后，都能觉得自己是人生赢家。更别说那些比上不足比下还有余的岁月静好们。于是，沉溺于现有的制度环境，不在乎社会是否不公就是社会发展最大的惯性。但是，自然的演变之道不会等着人来觉醒和行动。好时光的褪去必然随着灾难的降临。而灾难就是人类惰性必然的代价，同时也是人心改变的驱动力。
唯一关键的是：当大变革到来之际，人类应该知道该往哪个方向走。
