俞先生

自从北京的中南海决定将国家安全法强加于香港以来，中国与西方国家的关系的巨大变局估计已不可避免。北京的做法不仅仅违背了一国两制的承诺，违反国际法和国际条约，而且实质上等于将原本属于西方世界的香港吞并了下去。这是一个比以往俄罗斯吞并克里米亚更为严重的事件。克里米亚并不属于西方，而是属于乌克兰，而香港曾经是西方的属地。 西方一定要做出合适的反应，否则，就是西方的巨大的战略失败。

个人看法，西方国家打台湾牌是一个现成的办法。就是提升与台湾的外交关系。现在美国国务院似乎已经开始这个布局。国务卿蓬佩奥宣布将解除以前美国联邦政府与台湾官方交往的各种外交限制，这将给北京带来巨大的外交战略格局巨变的信息。这是一个能让北京不寒而栗的信息。

当然，从国务卿蓬佩奥的举动可以看出，美国似乎还没有公开出台一个全球性的对抗北京的外交战略，因为所谓解除各类自我限制的外交管制规定并不能说明美国当局究竟要让美国与台湾的外交关系升级到哪一步。北京当局在惊恐之余或许也能发现这仅仅是美国国务院的一个匆忙的回应。原因很简单，在北京在香港问题上大胆冒进以来，美国一定要给与一个有力的回应。什么是一个有力的回应？个人认为不仅仅是提升美国与台湾的外交关系，与台湾建交才是一个对等的回应。这个对等的回应的力量才足够。观察家能非常容易地理解蓬佩奥的这个决定。

个人认为，美国要解除各类自我限制与台湾交往的规定就是希望要提升与台湾的外交关系。这是北京对美外交关系的红线。是北京对外关系中的核心利益。如果美国要更改这个已经实行了超过40年的规定，就要准备好彻底改变针对北京的外交和军事战略。的确，美国已经将北京视为战略竞争对手，可能也是最大假想敌。但是，要调整这个战略，就要考虑更改过去对一个中国的认知。显然，美国已打算这样做。但是，还有变数。由于肯定会引起北京的激烈反应，北京也不能后退，因为对于专制政权来说，后退很可能导致政权崩溃，结果，美国势必要放弃一个中国的政策，北京也会与美国断交，美国也会终止与北京的经济合作，于是，冷战爆发。中国的40年的改革开放格局就就此画上句号。说习近平的极权专制导致中国的改革开放的战略的终结一定不会为过。你要开放，当然也要经济技术和贸易投资的主要国际势力西方国家配合。于是，中国的战略溃败和经济的停滞和衰落是否成为一个结局还有待观察。但是，形势将对中国不利应该是一个合理判断。

美国何时会彻底通盘考虑与中国的关系还是一个问号。我这么看。拜登政府怎样评估与中国的关系？这其中也有变数，尽管观察家们认为民主党政府对华政策不会有多大变化。美国需要考虑好，如果提升与台湾的外交关系，将令北京面对一个自从1972年以来从来没有出现的局面：如果美国有意提升与台湾的外交关系直至形成防务同盟，北京或许不得不终止与美国的外交关系。欧洲国家也会相应调整与北京的关系。到那个时候，北京当局要回到华国锋掌权的那个时代的外交格局都不可能。必需退回到1969年以前的中美关系格局中。如果美国和中国都各自沿着现在的外交路线走下去，美中冷战可以预期。中国的改革开放将不复存在。中国可能重新回到类似于文革前期的国内艰困且政治极左控制的状态。

但其实，美国还有第二个选择。个人认为，美国或许没有考虑到。这就是将与北京当局的对抗设计为一种意识形态的对抗。不必直接与台湾建交，但是，要让北京结束那种政经分离的战略。就是，要政治挂帅，先讲意识形态，然后再从事经济技术合作。就是，各类交往都先讲普世价值。如果要到美国去留学或旅游，必须签署拥护普世价值宣誓书，否则，不发入境签证。要出口货物到美国，出口商必须签署拥护普世价值宣誓书，否则美国海关不予放行。如果美商要到中国投资，必须签署不拥护马列主义宣誓书。这样，北京就会知道，凡是去过美国留学和旅游的人还有与美国做生意的人都曾经宣布拥护普世价值，而凡是到中国投资的美商都曾经表示不拥护马列主义。北京将有芒刺在背之感。这样做能让北京的政经分离战略遇到麻烦，而政经分离战略是北京开放战略成功的关键。这样做的好处是，做到战略聚焦，军事冲突的风险较小。现在，美国行政当局选择提升与台湾的外交关系可能带来军事冲突的巨大风险。一旦美国与台湾建交，美国就要准备好与北京断交。军事对抗的风险可能急剧升高。但是，高举普世价值的旗帜可以对北京施加压力，促其改变向左转的态势，以观后效。这意味着美国并没有放弃经济合作的愿望，但是，要逼北京重新自由化，包括让北京在香港问题上不敢继续冒进，逐步恢复到以前的香港自治的状态，包括所谓“港人治港，高度自治”。如果与台湾建交，中美关系将彻底改变。会从原来的合作关系变成全面的敌对关系。世界的政治和经济形势也会发生根本变化。如果是那样，风暴即将来临！