遠方的孤獨

這是我2019年10月寫的一篇博文，老實說那時，我沒有想到會這麼快，2020美國大選後，人類進入了後叢林時代。

由於工作和個人愛好，過去十幾年，我的生活大多數時間是在美國以外的地方。很多不同地方的人問我為什麼會支持川普，我覺得不容易回答，我想寫這篇來描述一下。

我去的最多的地方是中國上海：我的出生地和我父母和兄妹的家，廣州，深圳，亞洲：泰國，印度，越南，柬埔寨等，歐洲：德國，英國，法國，瑞士等，非洲：南非。我個人感到去這些不同文化，習俗的地方，結交朋友深聊和體驗當地的人文，讓我對在中國和美國這兩個文化環境裡長期受到的薰陶作比較的同時，加進其它的文化習俗的參考，我個人認為這些經歷對我幫助很大，結合我對歷史，哲學，政治，經濟，軍事的興趣和研讀，讓我可以完整的看待人類文明的演變。在中國成長的二十幾年，我接受的教育和薰陶，本能的讓我感到精神上的壓抑，與生俱來的對自由的渴望變得非常加劇，促使我不能不離開那裡。來美國後，享受到的自由，也讓我經常感到困惑。尤其是我在美國學校的5年，我的虔誠基督徒host family對我的影響，讓我感到我幾乎是生活在不同的兩個世界裡。由於篇幅，具體關於我的個人演變，尤其是對人類文明的認知和政治立場的演變，我在我的博文里有描述，簡單小結就是：我決定首先去中國化，不能再用年輕時的那些薰陶來左右自己的觀點和立場，其次保持開放的心態，尤其是對人類文明周期cycle的研讀讓我感到，必須得保持開放的心態。

歷史和傳統或許給出了框架，也就是我經常感到的人活着需要有最高的價值value，在我看來這個最高的價值value決定了人活着能讓自己感受到的意義和目的，同時這也讓我感到，不同的人對什麼是其活着的最高價值value的認知是不同的。我想當一個人對自己活着的價值value有意識，而且這種意識經過跟不同的人的交往和各種經歷中深刻的主觀思辨後，他或者她對人活着和人類文明的認知和理解就會是在一個高的層面，這是從savage到文明必走的一條路。

前些日子，我女兒推薦我試一下https://www.politicalcompass.org/ 看看我的政治立場，社會和個人價值觀現在是個什麼狀態。測試完後的結果：前面兩張圖是參考。

以下是我的測試結果，我比較吃驚，經濟上我居然有共產主義的傾向，也許是對人類需要最高的價值value的認知吧

在我看來，人類文明呈現出的演變來源於法律法治機制的公正實施和人類理性主觀思辨帶來的自省。道德來自於人的主觀自省。表現方式不是自己說什麼，幹什麼就是算數的，而是還要有另外的評價和衡量機制。專制國家社會的衡量機制是權力擁有者，民主國家的衡量機制是多元的。法律是底線baseline保障機制，而人的行為是自身道德自省的展現。在一個沒有公正法律法治的國家社會，底線保障機制的缺失，道德自省是沒有底座的。同樣，在一個有公正法律法治保障機制的國家和社會，人的道德最好的情況是遵從普世價值，而不是相對多元價值。如果從這個角度來看一個國家和社會，人類歷史到目前為止呈現三個大周期cycle，我個人加上第四周期：

1，沒有公正法律法治，沒有經歷過主觀理性思辨的價值觀--前現代文明或者叫叢林文明
2，普世價值加上公正法律法治--現代文明
3，相對價值觀加上公正法律法治--後現代文明
4，相對價值觀加上無公正法律法治--後叢林文明

我認為美國西方目前處在後現代文明，我認為這種後現代文明會演變成相對價值觀加上無公正法律法治，暫且稱為後叢林文明。我為什麼會有這樣的悲觀呢？因為我認為現代文明周期太短了，而且是一種在美國西方的嘗試和實驗，完全不符合我去過的其它地方的人的認知。美國西方在經濟和資源獲取的國際化進程中，不可避免的遇到了價值觀如何統一的困境。如果美國西方不擴展，那麼他們內部可能繼續這種試驗，但是我認為結果不會是預想的那樣。西方啟蒙帶來科學技術和自動化，讓很多人有多餘的時間享受生活，進而產生高消費需求，進而帶來資源和人力的不足。婦女解放和獨立，知識和理性的深入，導致生育率低下，進而導致低級體力勞動人力不足。這個西方啟蒙帶來的悖論，最終必然促使美國西方在經濟和資源獲取方面在國際上擴展，甚至使用軍事手段。這個國際化進程給人類帶來再多的益處，都不能抵消在價值觀統一上的困境和災難。另外這個世界上大多數國家社會還是處在前現代文明階段，他們那些接受了美國西方啟蒙教育理念的人，回國後和美國西方的經濟擴張和資源獲取形成了密切的配合，但是價值觀的統一還是困難重重。同時，美國西方內部上世紀六七十年代開始流行的後現代相對價值觀思潮已經變成了不可阻擋的社會共識，僅存的公正法律法治機制也受到了巨大的衝擊，也許還能延緩作為底線保障機制一段時間，但是這種延緩，我把它稱為擊鼓傳花，能支撐多久呢？這是我為什麼支持川普的最根本的理由和原因。

我認為當今世界，美國這個國家只是人類文明的保護者，而不是領先的領導者。換句話說，美國是較量的戰場，而不是發源地。川普的出現，對有正義感的反川的人來說，他們也許出於擔心普世價值加公正的法律法治的現代文明會得到破壞，他們甚至不惜玩弄他們內心一貫支持的公正法律法治機制來達到消除川普的影響，對川普上台前後所發生的倒川計劃和行動，這是唯一合理的正義解釋。但是這些反川的正義人士是在破壞現代文明所依賴的底線機制--公正法律法治。另外，普世價值的推行在經濟國際化的進程中並沒有得到很大的成功，比如顏色革命，等等。美國開放的移民政策和國際間人員交往的自由，包括接納非法移民的寬容，如何才能繼續推行普世價值呢？美國社會的後現代相對價值觀的流行已經發展出了支撐共產主義和社會主義的政客們的強大基礎，剩下的恐怕就只有公正的法律法治的底線保障機制了。反川的人卻還在進一步動搖和破壞這個僅存的底線保障機制。

我想支持川普本質是支持美國還能繼續保留公正的法律法治底線保障機制，為此我也一直在觀察和研究，川普是不是也會破壞這個公正的法律法治底線保障機制呢？到目前為止，我認為還沒有，接下來會不會呢？我不能樂觀。在我的認知中，相對的價值觀必然會牽動一個國家和社會的方方面面，最後還是會動搖公正的法律法治保障機制的。川普本人是amoral，這是他的局限，我個人判斷，不管川普能否連任，他也只是一個reset，美國的未來還是充滿巨大的不確定性。我個人傾向認為，美國這個較量的戰場，最後決定出的勝負是：後叢林文明，也就是相對價值觀加上無公正法律法治。跟中國基本相同，唯一的區別是中國還會一直保持沒有主觀理性思辨的，連相對價值觀也不存在的國家社會，可以說還是叢林文明。美國的後叢林文明和和中國的5千年叢林文明的博弈，美國沒有勝算，更不用說雙方都會發展越來越有毀滅性的核武器。這恐怕也是那些鼓吹中美友好擊鼓傳花的思想家，企業家，金融家等等深思熟慮後的選擇。我判斷世界會動盪，但是中美關係不會變壞，因為兩者都是叢林，心有靈犀的。變好取決於中國跳過現代和後現代文明，直接跨入後叢林文明，這個在我看來是不可能的，5000年不能算一個短的時間。