馬黑

川普陣營自大選日後發動一系列2020大選訴訟有一個最大問題：

他們在法庭上提起的lawsuit是 民事訴訟, 要求的是顛覆選舉結果的法律救濟，但起訴的6個搖擺州負責選舉事物官員犯下的則是選舉欺詐舞弊重大刑事罪行。

換一句話說就是：原告川普競選受到的傷害，由被告6州競選官員選舉欺詐犯罪團伙的刑事犯罪造成，但原告的起訴性質為民事糾紛。再換一個說法就是：他們企圖通過民事訴訟審判程序，來獲得刑事犯罪造成傷害的法律救濟。

公平地說，川普陣營到目前為止60個左右的起訴在法庭上大多都不敢這樣講。但川普陣營特別是川普本人在法庭外面確實如此喊聲震天，而川普陣營法律訴訟隊伍中最極端的那個女妖律師鮑威爾在法庭確實如此講：伊朗特務中國特務和2013年已經過世的委內瑞拉查韋斯，勾結民主黨和共和黨的選舉官員們，通過投票機器軟件大規模篡改票數，把投給川普的票改投給拜登。

川普與拜登的選舉結果差距實在是太大，可以理解，要想在6個州內改變1000多萬選民的選舉結果，抹掉拜登領先的37張選舉人票，進而顛覆大選結果，不提出大規模選舉欺詐舞弊的指控，根本做不到。

問題是：刑事犯罪是公訴罪，刑事犯罪的調查取證直到法庭指控，都應該由政府執法機構來完成。如果2020大選確有大規模選舉欺詐舞弊，那將是美國建國200多年歷史上空前絕後登峰造極駭人聽聞的第一號刑事犯罪大案。可到目前為止，美國最強大有力的聯邦執法機構和各州的司法機構完全沒有介入。

大選前，川普提名任命的聯邦調查局局長Wray在國會聽證會上講過：從歷史上看，美國沒有選舉欺詐舞弊，但我們的雷達監控系統會打開，密切監控此次2020大選。

大選後，川普提名任命的美國國土安全部負責網絡包括競選安全事物的最高主管Krebs講過：2020年大選是美國歷史上最安全可靠的一次選舉。2020大選所有投票機器以及軟體都經過他主管部門的審查批准。因為此話他被川普立馬開除。

大選前，川普提名任命的美國聯邦執法機構最高領導司法部長巴爾Barr對全國各地聯邦檢察官專門下達指示： 對競選中出現的重大涉嫌欺詐舞弊行為，應該立即啟動調查。此指示導致了司法部負責競選犯罪調查主管的立即辭職。司法部本來有規定：大選期間為了維護國家司法機構的中立性，各地所有關於競選欺詐的司法/犯罪調查不能自行啟動，要經過司法部主管競選犯罪調查部門的特別批准。而巴爾多此一舉，有鼓勵各地聯邦檢察官突破常規，繞過司法部請示批准程序，自行大膽調查競選欺詐之意，有司法干預政治之嫌。儘管如此，大選後，巴爾對美聯社記者明確表示：2020大選沒有發現可以改變大選結果的大規模欺詐舞弊證據。

除了聯邦執法機構，還有各州自己的執法機構在監控2020大選。我清楚記得亞利桑那州共和黨司法部長Mark Bronvich大選投票剛剛結束，就對媒體表示：我們州的執法機構高度關注此次大選可能出現的欺詐舞弊問題，我們對選票的審計工作與投票過程同步展開，我們的審計結果表明亞利桑那州大選結果準確可靠。其它州的執法機構也應該會如此做。

川普競選訴訟的一個大問題由此產生：

他們指控6州民主黨共和黨競選官員和外國特務聯手的刑事犯罪團伙，在2020年大選中犯下驚天刑事大案，導致川普敗選。可從聯邦到六個州的所有執法機構，對此犯罪團伙連司法犯罪調查都沒有啟動，更不用說公訴人政府檢察官在法庭對犯罪團伙發動起訴並經由法庭判決他們有罪了。可他們卻在法庭上，以六州犯罪團體犯下選舉欺詐罪為由，要求法庭判決給予他們顛覆大選結果的法律救濟，想想看法庭怎麼可能同意他們的請求？

這也是他們不可能掌握強有力證據來支撐競選欺詐舞弊的指控的原因。這麼大規模這麼複雜涉及到六個州各自不同選舉制度下的選舉欺詐舞弊證據，如果有，必須由政府執法部門公權力出動介入才能得到。比如傳訊相關人員面談，搜查有關嫌犯住宅辦公室，通過法律程序實施監聽跟蹤，通過法律程序直接去電話公司網絡公司獲取通訊記錄，通過法律程序去銀行調取相關資金流動資料等等。任何個人任何民間團體無權使用這些偵察取證手段，當然也就不可能有此類證據，所以川普陣營的法律團隊向法庭提供的證據只是所謂的證言。這些證言都是什麼：“我似乎看到” “我懷疑” ‘’我聽說“ ”我估計“ ”我相信“等等話語。憑這樣的證言證據，就想說服法官用法庭判決推翻上千萬人的選舉結果，怎麼可能？

美國的各級執法機構知不知道他們的這些所謂證據？肯定知道。當巴爾說今年大選沒有發現欺詐舞弊證據時，他以及他下面的執法人員一定早對此類證據有過一番檢視，最後的決定一定是它們毫無價值，連啟動調查的必要都沒有。所以才會有任憑川普陣營選舉欺詐舞弊的叫聲喊破了天，但全美各級執法機構都按兵不動。美國司法獨立的堅不可摧，可見一斑。

美國的法律案件中，刑事訴訟和民事訴訟交織的情況是有的。

舉例：某女告被某男強姦。強姦是公訴罪，政府執法機構調查人員根據女原告的陳訴和證據展開調查，如果調查完成，結論認為證據確鑿，被告男涉嫌犯下強姦罪，證據就提交政府檢察官檢視，檢察官接受證據，接下來會向法庭對涉嫌男性提起公訴，經由法庭判決，嫌犯入獄受刑，公訴罪過程就此完結。

而此案也可能涉及民事訴訟方面。比如受害女性受到人身精神巨大傷害，而男性強姦犯非常富有，受害女性可以提告法庭要求民事補償等。此種民事訴訟一定是等到刑事公訴罪名確定後才會啟動。只要刑事犯罪名確定，後面的民事訴訟就易如反掌。

如果我們把川普競選看作為上述例子中的某女，那麼川普競選發動的大選法律訴訟就相當於上述案例的這樣一種情況：政府執法部門對某女對某男的強姦指控，因證據不足無法啟動司法犯罪調查，連調查的必要都沒有，更不用說起訴某男通過法庭將其定罪了。但某女卻堅持到法庭發動民事起訴，要求某男對所謂”強姦罪“傷害做出民事賠償，這個所謂的罪行連司法調查都沒有確認，想想看民事訴訟在法庭獲勝的幾率能有多高？

川普此時此刻最恨誰? 一定是巴爾。巴爾作為川普親自提名任命的美國聯邦司法部長，沒有能夠在大選關鍵時刻幫他一把，一舉抓獲由民主黨共和黨競選官員們和外國特務們勾結組成的選舉欺詐舞弊團伙，導致他選戰失敗和一系列競選訴訟失敗，罪責難逃。不開除他，川普的心頭之恨難消。

巴爾被開除，或者自己趕緊辭職走人的日子不遠了。