川普前天接受美国福克斯专访时谈论美国的一个中国政策，又引起轩然大波。很多报导和评论说他质疑一中政策，拿台湾做跟中国谈判的筹码。白宫也利用媒体的这些看法来暗批川普。（附注）
川普说的是：“我完全了解‘一中政策’，不过我不明白我们为什么要受‘一中政策’的束缚，除非我们跟中国就其它事情达成交易，包括贸易。”“川普在那次采访中还表示，美国因为中国的货币贬值、对美国的产品课以重税以及在南中国海中间兴建堡垒而受到严重的损害。他还抱怨说，中国可以解决朝鲜问题，但在这个问题上一点也没有帮美国的忙。”（附注） 从川普的这些话里可以看出，他质疑的不是一中政策，而是既然中国政府不遵守承诺，美国政府有什么必要遵守“一个中国”的承诺？他抱怨的中国政府不守承诺就是上述三项：（1）货币贬值、对美国的产品课以重税；（2）在南中国海中间兴建堡垒；（3）可以解决朝鲜问题而不解决。 川普这样说，是不是把台湾当谈判筹码呢？卡特、里根、老布什、克林顿、小布什、欧巴马这六名总统，不管中国政府是否遵守承诺，都遵守“一个中国”的承诺。这就是不把台湾当谈判筹码？川普说既然中国政府不遵守承诺，美国政府也就不必遵守“一个中国”的承诺，而只有中国政府改而遵守承诺了，美国政府才应该继续遵守“一个中国”的承诺。这就是把台湾当谈判筹码了？ 美国的一中政策，不同于中国和国民党的一中政策。美中的一中政策，相同的是两句话：（1）世界上只有一个中国；（2）中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。不同的是，美国没有承认过中华人民共和国政府对台湾拥有主权和治权，而中国则说“台湾是中国的一部分”。 国民党的一中政策是：中华民国根据《中华民国宪法》，拥有中国完整主权，是中国唯一合法代表，但在现实上，承认中华人民共和国在其领土上，拥有治权，中华民国政府（实际统治范围称为台湾地区或“自由地区”，即国际上认知的台湾或中华民国）与中华人民共和国政府（实际统治范围称为“大陆地区”或者“中国大陆”，即国际上认知的中国或中华人民共和国）皆为政治实体，双方应以同等尊重的地位来交往。 民进党党纲对此的说法是：现今世界上“一个中国”就是中华人民共和国，台湾是一个主权独立的国家，国号目前为中华民国。这被简称为“一边一国”。 这个三国四方的未了局，现状是美国不允许中国吞并台湾，否则中国早就出兵了，也不允许台湾宣布成立“台湾国”导致中国可能出兵，以免台湾有权让美国对华开战。中国憋着要等美国无力打台海战争的时机，逼台湾不战而降或出兵占领。台湾政府从蒋中正到蒋经国不肯成立“台湾国”，到卡特与台湾断交而与中国建交后，就不再被美国允许宣布成立“台湾国”了，只能依赖美国的军事保护而沿用少数国家承认的“中国”或“中华民国”名称。 川普没有说如果中国政府遵守承诺了则美国政府就应该承认台湾是中国的一部分，而是说如果中国政府遵守承诺了则美国政府才可以继续遵守对华承诺，承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府而不承认中华民国政府是中国的合法政府。那么如果中国政府继续不遵守承诺，那么美国政府也就不应该遵守对华承诺，不再承认中华人民共和国政府是中国唯一合法的政府而可以承认中华民国政府是中国的合法政府。 | 
