大陆和台湾教育法比较

台湾的教育基本法公布于1999年6月23日，而大陆的中华人民共和国教育法公布于1995年3月18日，为第八届全国人民代表大会第三次会议通过的法案。虽然不同地区的法治本来就会不一样，但经比较发现，二岸教育法的差别很大，

一方是把人培养成更独立的人，

另一方是把人变成听话的螺丝钉...

第一，为什么要制定教育法？

大陆教育法的解释是

「为了发展教育事业，提高全民族的素质，促进社会主义物质文明和精神文明建设，根据宪法，制定本法。」

台湾教育法的解释是

「为保障人民学习及受教育之权利，确立教育基本方针，健全教育体制，特制定本法。」

第二，教育目的为何？

大陆教育法的解释是

「教育必须为社会主义现代化建设服务，必须与生产劳动相结合，培养德、智、体等方面全面发展的社会主义事业的建设者和接班人。」

台湾教育法的解释是

「教育之目的以培养人民健全人格、民主素养、法治观念、人文涵养、强健体魄及思考、判断与创造能力，并促进其对基本人权之尊重、生态环境之保护及对不同国家、族群、性别、宗教、文化之了解与关怀，使其成为具有国家意识与国际视野之现代化国民。」

第三，用什么来指导教育？

大陆教育法的解释是

「国家坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想和建设有中国特色社会主义理论为指导，遵循宪法确定的基本原则，发展社会主义的教育事业。」

台湾教育法的解释是

「教育之实施，应本有教无类、因材施教之原则，以人文精神及科学方法，尊重人性价值，致力开发个人潜能，培养群性，协助个人追求自我实现。」

第四，教育的内容为何？

大陆教育法规定

「国家在受教育者中进行爱国主义、集体主义、社会主义的教育，进行理想、道德、纪律、法制、国防和民族团结的教育。」

台湾教育法规定

「教育应本中立原则。学校不得为特定政治团体或宗教信仰从事宣传，主管教育行政机关及学校亦不得强迫学校行政人员、教师及学生参加任何政治团体或宗教活动。」

这是比较明显的差别，在下生怕各位懒得去看这些枯燥的条文，所以就把它们列了出来。至于优劣么，我想这取决于各位的价值立场，没有必要多讨论。关键还是看它们在具体执行过程中的情况，就是说，要看效果。

读这两地的教育法，最大的感慨就是：为什么仅仅一水之隔，而且在60年前双方几乎没有区别，可是今天双方的教育理念竟然象是两个世界的？

同为中华儿女，彼此竟如此之陌生，真是恍若隔世矣！

我不知道究竟是谁对谁错，但是我心里还是觉得，教育首先应是为培养个人的，而非培养一个国家的螺丝钉的。因为如果是后者的话，那么谁来为这些螺丝钉定型呢？是人大还是党还是政府？

如果是前者就好办的多了，教育只要考虑如何培养学生基本的识字能力，逻辑能力，思考能力，独立能力，以及为每个学生的进一步学习、思考和创造提供一切可能提供的条件，以后就由着他们自己去塑造自己了。