透視鏡

美国2020年大选，拜登得到的邮寄选票数高到荒谬，不作弊不可能。(附一：拜登如何窃得宾州95%的独立选民的邮寄选票？(https://blog.creaders.net/uindex.php)

有人说数据不是证据，但真是这样么？有些问题，最好的解释就是举例。比如狂热川黑一草教授抄哈佛教授的九个形容词来辱骂指控民主党作弊的人，讲理无用，但用三个例子就让她不得不承认哈佛教授脑子进水了，怀疑作弊才合理。
数据再荒谬，也不是证据么？解释无效，那就再用仇川最狠的一草教授做个例子。
假设一草教授高考考得 1000 分，是举国最高分，还是有史以来举国最高分，比以前的最高分多了 90 分。
但如果她从小学到中学，一直中等偏下，还像拜登选总统一样，两次落榜，第三次却一鸣惊人，这么高分能不让人呐闷么？
有常识的人更心生疑惑：作弊了吧？
考官调出考卷重新计分。有闭卷，开卷两部份，满分各为 500 分。重新计分，跟先前的一样，闭卷得了299分，开卷得了 701 分，总分 1000 分，还是有史最高分。
但由此就得出没有数据不能证明作弊么？
若留意细节，就发现闭卷 299 粉？这不是不及格么？这样的学生，开卷能得 701 分？更荒谬的，是比满分还多 201 分？
跟拜登得票一样，当日选举大输，邮寄选票远超可能得票数，太荒谬了。(拜登如何窃得宾州95%的独立选民的邮寄选票？(https://blog.creaders.net/uindex.php))
若不作弊，怎么可能？
所以数据是完全可以证明作弊的。
不能确定的是如何作弊，那主要靠司法机构调查才行。一调查，必很快就会水落石出：很可能是拿了临座的考卷，并在自己的卷子里一起交上。考官呢，睁一眼闭一眼，只管打分加分，不管答卷有多少页。

至于拜登，一定是靠造假邮寄选票与改真邮寄选票两种手法作弊的。

附一：

宾州邮寄选票，民主党的总共收回约 170 万张 （1702484），却帮拜登计出近两百万 （1995691）的票。就哪怕民主党的邮寄选票 100% 合格，100% 投拜登，还差了近 30 万 （293207）的短缺！（数据见 附一，二）
这么庞大的短缺，靠什么填补？
仇恨川普的共和党人？但那最多只有 2.78 万（27866 ）的邮寄选票，还差 265341 票，远远不够。
只能靠独立选民。独立选民有30 万 （303784）张邮寄选票，自由党侯选人仅得了 8％ （24783），剩下的 279001 票，必须 95% 都投拜登，才能够补上他的短缺！
换言之，拜登要得到两百万邮寄选票，必须相当于：
    1. 民主党的邮寄选票 100% 合格，100% 投拜登。
    2. 所有未投川普的共和党邮寄选票必须 100% 合格，100% 投拜登。
    3. 未投自由党的独立选民的邮寄选票，若 100% 合格，必须至少 95% 投了拜登！

是可能有些共和党投拜登（不过也会有民主党投川普），但宾州的独立选民更倾向川普共和党，拜登想得那么多的邮寄选票，除了欺诈偷窃，别无可能。