特有理

2020-11-26

一个具有直角的曲线，是无法用数学模型绝对表达的。尽管我们可以很容易地画出直角的图形，但是在动态的时空，任何事物的运行都不能做出九十度的瞬间改变。其中的道理，就像物质无法超越光速一样。现实中的九十度运行都是一种时空函数序列的无限逼近，绝无纯九十度运行的可能。当一个人的观点突然发生九十度转变，那只有一种可能：必有一个方向是虚假的。

九十度交叉在数学中的术语叫正交。正交在事物运行中的含义，是两个方向的矢量都不会产生有利于对方的分量，数学表达就是正交方向的矢分量为零。中国有个传统故事，说是两个女人为争一个孩子而打官司。当审案的官员让把孩子一分为二时，真假母亲立刻显现。这其中的道理，就是亲妈的感情分量绝不会与孩子的利益产生正交，因此也就不会对自己孩子的生死无动于衷。用油腻的语言说，就是“客观理性”。

当一个人在网上长期表现出坚定的反共反独裁；却在某个时刻突然顽强地表达出中共不可能释放病毒，美国的疫情严重都是川普一手造成。那么你觉得这是他看法的问题，还是原来他就是在伪装？当大量极不合理的现象出现，当大量的证据被曝光，他却说大选舞弊没有实锤证据，告也不一定能赢。你觉得这叫面对现实，这叫客观理性吗？

我就想问问：从反共的出发点看过去，一个人如何能得出中共不会放毒的结论？从言之凿凿地论述美国的权贵与中共勾结，如何能得出美国疫情都是川普失职造成的结论？再假设回到那个争孩子的官司：如果一个人自称反对欺诈骗抢别人的孩子，却对要回自己孩子的女人说：“我不否认她可能是假的，但既然做假就不会让你抓到实锤证据；我相信你打官司也不一定能赢。”但凡有头脑的人都可以琢磨一下，这是面对现实，还是别有用心呢？

人的思想是由信息流推动的，人的行动则是由思想推动的。在社会科学广泛发展的今天，有心人不会不知道信息流方向（俗称：风向）的重要性。在重大是非问题的对决中，信息战的应用必然会以常人意识不到的方式进行。人会拒绝与自己思想观念相悖的信息流，但会不知不觉地被含有自己认同方向分量的信息流所导偏向。当信息中含有不否认大选舞弊的言论时，受众就会不知不觉地被糅合在里面的“无实锤证据”和“打官司也很难赢”的言论所影响。这种悄悄改变对作弊同仇敌忾方向的策略，就会使一些人动摇抗争的信心和决心，至少会起到让许多怀疑选举舞弊的人，产生怀疑自己判断的思维分量。最近有美国心理信息专家分析：Google在大选前的信息导向，仅不向保守人群发送投票提醒这一招，就有可能导致拜登阵营增加600万选票。作为关乎政权利益的对抗中，有谁会天真地相信，诈骗一方不会使用具有不同影响效果的组合信息战略？

我不否认会有人在局部的视野中持一种平衡的观点。但是对于一个一贯具有明显价值观取向，且能头头是道高谈阔论地鞭笞邪恶现象的人，却偏偏在最关键的时刻突然“客观中立”起来，这种九十度的转弯，我是绝不会将其看作认知问题的。

答案只有一个：看谁不把孩子的命当回事！