写作本文花了差不多两周时间，并尽量保持客观、理性来聊美国、聊美国大选。希望本文能够给予更多人更多维度的思考，不存在粉谁的问题，只是希望能够对未来多一层判断和理解。

　　美国大选历经数日鏖战终于落下帷幕，川普大爷在白宫的打工人日子就要结束了，而老拜登人生暮年逆袭，登上了世界最有权势的打工岗位。这场大选看起来是川普和拜登的对决，但其实是川普派 vs No川普派，是美国还要不要川普的问题。

拜登虽然赢得了选举，但这场世纪选战的焦点却不是拜登。

　　在大多数人眼里，川普是一个愚昧、疯狂、毫无责任心的美国政坛小丑，也是这四年大家笑料的主要来源。有人甚至将川普和希特勒并称，称为二十一世纪的希特勒，法西斯美国的第一人，摧毁美国的罪魁祸首，罗马文明诞生以来西方文明最大的异数，自由文明世界最大的敌人等等。

　　嗯，我都已经列举不下去了，当年希特勒好像也没有这么多头衔……川普就这么可怕吗？要知道在很多美国人那里川普被称为“最后的罗马人”。接下来我用客观的事实和材料拨开迷雾和偏见，尽可能还原一个真实的川普。

　　这篇文章要是发在大选前，肯定会被扣上川粉的大帽子，然后被大家口诛笔伐，恨不得约出来单挑。但现在既然川普已经败选，川普时代即将过去，我们是不是应该大度一些，客观的去评价一下川普过去4年的功和过？

　　其实我觉得作为一个成熟的人，应该具备有超越偏见去客观判断人和事的能力，所以就让我们先从银河系公敌川普开始，去学习变得更成熟。

　　川普和拜登

　　一、美国的左和右

　　川普代表的是共和党，是美国的右派，也称保守派。拜登代表的是民主党，是美国的左派，也称自由派。何为左，何为右？大部分人搞不懂。

　　我用两个简单的形象描述一下。

　　大家都看过《阿甘正传》，这是一部著名的保守主义电影，可以通过这部电影的人物来区分美国朝野两党的政治光谱——阿甘代表了共和党保守主义的传统价值观，珍妮则代表了民主党自由主义的左翼价值观，也被俗称白左。片中珍妮头戴花环、长发披肩，身着波西米亚长裙，这就是典型左翼文艺女青年的形象，她代表了左翼对于同婚、堕胎、低碳、环保、非主流、反传统、反种族歧视等诸多议题、持开放态度的多元文化价值观。而阿甘则木讷少言，性格规矩、勤奋、守信，穿衣打扮也主要以衬衫、西服、短发等装束为主，是典型的保守派人士特征。

　　《阿甘正传》

　　现在大家对左右两派初步有了个形象区分，再稍微列举几个左右两派的主要主张，将更加深入了解为何这次大选如此受世人瞩目。

　　1.左派：人性为主；右派：神性为主。

　　2.左派：人之初性本善；右派：人之初性本恶，有原罪。

　　3.左派：结果要平等，为结果平等可牺牲民主自由； 右派：机会要平等，为机会平等结果可不平等。

　　4.左派：政府要加大对市场和社会的管控；  右派：政府尽可能不干预市场和社会，做好守夜人的角色。

　　5.左派：黑人主要问题是被种族歧视;   右派：黑人主要问题是缺少父亲（70%的黑人来自只有母亲的单亲家庭）。

　　6.左派：欢迎非法移民； 右派：非法移民必须停止。

　　从文字上看，左派似乎把所有好词都占了，什么自由平等博爱反歧视等等，而右派的保守主义大家一听就要皱眉头。但事实往往和名字相反，左翼民主党倡导大政府强管控，主张个人自由。右翼共和党则提倡小政府经济自由，个人要有道德约束。

　　所以其实自由主义更近似于激进主义。

　　民主党常常指责共和党是大资本家的代言人，然而华尔街巨鳄、大银行家、科技大佬等顶级富豪大部分都支持民主党。以本次选举为例，民主党在加利福尼亚州募得竞选捐款高达1.5亿美金，而川普仅仅为6000万美元，而且自东西海岸的富裕州、金融州都是民主党的铁票仓。

　　二、美国大选是全球化之争

　　在全球化的背景下，大资本在全球逐利，把产业和资本转移到世界各地的成本洼地，这些在全球化中受益的大企业、科技龙头，他们可能睡个午觉起来账户上又多了几个天文数字。

　　但全球化同时也造成了大量的失业，导致很多低学历的白人没有工作或者生活越来越苦，西方的中产阶级也因工作流失逐步贫困化。

　　在贫富差距不断拉大的情况，资本家们为了稳定社会，就滥用左派的大福利主张拉拢底层民众和少数族群，用加税的办法进一步剥夺中产阶级来维持福利政策，这样就打压了中小企业的崛起和发展。而大资本家有的是逃税避税的办法，无处可逃的是工薪阶层和小资本家。

　　但这种福利主义涸泽而渔焚林而猎，中产阶级总有被榨干的那一天，中小企业无法存活将进一步增加贫困人口，同时也严重损害商业创新能力。

　　这些全球化的弊端在平常时的宣传和舆论中是很难看到的，放眼看去皆是美化全球化的华丽辞藻。

　　而川普就是代表这些全球化的失败者和受害者站出来的，我并不是说全球化不好，而是这种毫无道德底线，以剥削底层为主的血汗工厂的全球化模式是非常不健康的，甚至可以说邪恶的。

　　畸形的全球化导致贫富差距越来越大，而中间阶层的消失将使社会失去粘合剂。健康的社会结构是纺锤形的，巨富和贫困上下两头人数比较少，而中间的中产阶级人数是最多的。当社会中层崩塌之后，社会矛盾就会失去缓冲区，最终引发社会的崩溃。

　　川普反全球化吗？恰恰相反，开放是深入骨髓的美国精神，川普正是美国根本和核心精神的代表，他并不是什么反全球化或逆全球化，他是要重新调整全球化的秩序和规则。依美国的竞争力，他为什么要孤立自己呢？4年后越来越清楚，川普要的是一种新的全球化。

　　川普所代表的是在过去数十年来全球化中的失败者和受害者，是那些美国二三线工业城市居民和城乡蓝领，是那些“红脖子”（又土又俗的白人），是那些“老白男”（大龄白人男性），这就是为什么2016年川普作为一位没有任何从政经验的政治小白能杀出重围，击败老牌职业政客希拉里入主白宫。

　　川普其实是被红脖子和中产阶级用一人一票扛进去的，简而言之就是美国沉默的大多数已经受够了被忽视被抛弃，老无所依没有未来的恐怖在人生尽头等着他们。左派霸占了媒体和网络的话语权，沉默的大多数他们无人过问，发声也不被在乎，最后只能选择用选票来反抗。

　　所以不看清楚全球化之争这个点，就没办法理解为什么2016年川普会击败大热门希拉里，为什么2020年大选川普的支持者会比2016年更多，为什么到现在川普依然不服输坚持要上诉。

　　时至今日美国左翼其实都没有很好地反思2016年为什么输了，输了之后只是一味的对川普进行舆论攻击和抹黑谩骂，没有进行内部的反思和整顿，导致2020年选举左翼的民调又一次破产。

　　选前左翼民调普遍预测拜登大胜川普8%~10%的选票轻松获胜，选到后面才发现自己差一点就输了。

　　三、大选中撕裂的美国社会

　　1. 源远流长的左右翼斗争

　　先说一个故事，我一个朋友美国亚特兰大一所大学打工，主要协助学校教授研究资金的审核工作。大选几天前在亚特兰大的一个学界晚会上，碰到几个在当地访学的年轻台湾人。朋友一进去就注意到他们了，几个人穿的西装笔挺，拿着酒杯觥筹交错，好一副自己是精英的样子。

　　他们看到我朋友是亚洲面孔后就凑过来聊天，然后就聊到了美国大选，问我朋友觉得谁会当选。朋友说觉得川普会当选，话刚说完这群台湾人马上就眼色变了，态度立即居高临下起来，他们就觉得这种学界高端场合原来也会混进一个不学无术的红脖子（美国人鄙视贫穷粗俗白人的专用词），然而我朋友是个华人。

　　这几个台湾人轻蔑地摇了摇酒杯，跟我朋友说：“你不懂啦，美国的情况是很复杂的，不是你想让谁当选谁就能当选的。”这几个台湾人嬉笑了一番，让我朋友觉得非常郁闷，很受挫折。

　　上面的故事正是当下美国左右分裂的一个经典场景。

　　在主流媒体中，好像川普上台后美国就一直乱糟糟的，社会在分裂，这又是左媒营造一种假像。美国社会早在川普执政前分裂就已经表面化了，他的执政只是撕破了社会和谐的最后一张画皮。

　　这个情况其实早在1980年代的时候就很明显了，在美国的学界和新闻界，如果有谁公开声明自己是保守派，这个人在业内不仅会受到轻视也会被人嘲笑。大部分人都认为只有左翼思想才是自由的、才是进步的，大学生也以自己是左翼分子为时尚，觉得左翼才是最酷的。

　　假如你是一个保守主义者，可能连舍友都会鄙视你。所以当川普团队以保守主义精神捍卫者的形象出来时，大家可想而知会遭到多少社会舆论攻击。

　　举个类似例子，在国共内战期间，国民党反动派为什么输得那么惨？一方面是打仗不行，二方面是宣传更不行，三方面是为什么宣传不行？

　　是因为当时的中国社会从文宣到教育，整个方向都已经全面左转。你国民党想在全社会左转的情况下把它扳回来就非常困难，而且国民党作为当时的执政党还被社会舆论强力监督，属于那种做多错多、说多错多的处境，社会舆论紧追着你打。

　　今天川普也面临着类似的问题，“美国社会苦左久矣”，主流媒体基本是左翼，美国高校都快成为民主党的党校了。

　　川普一方面他个人风格过于突出，使大众很容易找到毛病批评他，二方面在美国几十年来逐渐左倾的背景下，保守派承受的压力越来越大，所以现在以川普为代表的保守派站了出来，打出保守主义的大旗。

　　在美国整个社会左倾的情况下你川普要往右，左右一拉扯，社会必然会出现分裂。所以说把美国社会分裂的黑锅反手扣在川普的大脑门上，是不尊重事实的。

　　对他而言，这是对于过左的美国社会方向进行一个修正，分裂的责任在于美国社会每一个人身上，而不全在川普一个人身上。

　　美国社会的分裂我们不能轻视，现在通过总统大选通通表面化了。美国社会的分裂不是通过政党来区分的，而是通过意识形态这条线来划分的。美国现在的情况是由原来的保守主义再加上崛起的新保守主义，它们在对抗一个左派联合阵营。

　　我先来勾勒一下泛左派主要由哪些人组成，第一，民主党；第二，美国官僚体系中的大部分官员；第三，主流媒体；第四，学者、专家、知识分子；第五，左翼的社会运动团体；第六，娱乐界、体育界的明星。

　　而民主党凭借在美国强大的权力网络和坚固的社会主义意识形态，成为左派联合阵营里的老大。

　　2. 美国大选到底有没有舞弊发生？

　　美国选举制度的基本精神是很好的，但里面很多细节不行。

　　从台湾的经验来说，选举有很多地方可以舞弊，台湾地区的选举制度吸收了包括美国选举制度在内多国制度的很多优点，规则也相当缜密，自己也实行了七八十年，当然前面几十年不算。但在历史上依然发生多次选举舞弊案件，有的舞弊案甚至引发了街头暴动导致警署被烧毁。

　　而1992年的“花莲县立法委员选举作票案”更是让两名高官锒铛入狱。台湾在这么多年选举中不停被人钻空子，学了不少教训。

　　台湾议会打架

　　美国的选举制度可舞弊的地方就更多了，而它实行了200多年基本无大碍，没有发生大规模舞弊事件。主要是因为美国主流价值观长期稳固，社会之间信任度高。只要人心还在，就不容易出问题，而人心要是散了，设计的再周密的制度，别人都能给你钻的千疮百孔。

　　今天的美国大选就面临了这个问题，虽然到今天舞弊尚未定论，但双方就选举舞弊的事情激烈交战，已反映出美国社会的价值观不再是铁板一块。之前200年间大家都默认对方不会欺诈的，而现在都觉得对方一定在搞鬼。

　　这种两党之间严重的互相猜忌实则比选举舞弊性质更严重，这正是美国主流价值观走下坡路的表现。所以这就是为什么我会认为美国这次大选暴露出来的问题，已经不是四年后再选一次就能解决的了。

　　川普的横空出世，代表着美国保守主义和新保守主义的崛起，过去几十年咄咄逼人的左翼激进主义把保守派压得抬不起头来，现在其实是保守主义的触底反弹和绝地反击，左右斗争将是美国未来不得不面对的一个主题。

　　四、川普不是希特勒——是是非非川建国

　　在很多人眼中，川普是一个愚昧、疯狂、言语粗俗、毫无责任心的美国政坛小丑，这么一个粗人，总是乱说话、没有教养，我们精英不能与之为伍。

　　判断一个领导人行不行，除了从感觉上来说，最重要的还是他的政绩。但在这次选举中，世界范围在我看来，都几乎很少有谈到川普的执政成绩，既然他已选败，我们就来冷静客观的论一论川普打工4年的成绩和败笔。

　　有对比才有伤害，先看看川普的前任干了啥。2008年经济危机后，奥巴马上台，外交上美国全面后退，导致ISIS（伊斯兰国）猖狂，美国在全球领导地位下降。国内政策上则阔步迈向均贫富主义，他的全民医保搞到一半就财源枯竭，导致经济滞缓。非法移民涌入，黑白族裔分裂加剧。政府基本上掌控了健康保险，甚至要取消人民拥枪的权利等等，这些都和200多年来美国宪法奠定的传统美国价值──保护个人权利，限制政府权力──发生冲突，引起大众不满。所以在2016年大家果断用选票把川普送进白宫。

　　肯定有读者问，奥巴马难道就没啥好的方面吗？有，他演讲很好，他当政时我刚好读高中，英文老师每周都用他的演讲稿给大家练口语。

　　1. 川普做对了什么？

　　第一：经济成绩单。

　　川普在2016年上台之后没有几个月，就推出了减税加息缩表（资产负债表缩小）三大政策。

　　减税使得美国企业要缴付的联邦税下降很多，企业投资意愿增强，国外很多美企也因此迁回美国。加息的政策让很多企业把存在外国的资金也纷纷拿回美国，打造了一个所谓的川普经济学。

　　在川普有效的经济举措下，美国股市狂飙突进，连涨4年创历史新高和连涨记录。600万美国人找到了工作。失业率3.7％达到了30年来最低点。少数族裔群体失业率低，比如非裔、拉丁裔和亚裔美国人群体失业率都降到美国历史上最低水平。

　　因为美国经济是世界的火车头，美国跑的快，世界其他国家也就跟着跑，世界范围内创造了大量收入和就业岗位。

　　同时美国排名前10的顶级富豪在川普4年任期内身价全部翻了几番，4年内这10个人增加的总财富量达到了惊人的4900亿美元！而亚马逊的CEO 杰夫·贝佐斯身价更是超过2000亿美元，成为人类有史以来第一位个人财富超过2000亿美元的人。

　　然而同样惊人的是，这10位顶级富豪都是铁杆的川黑。

　　贝佐斯

　　即使在被疫情重创的今年，美国第三季度GDP增长率仍然达到了7.4%，超过了所有专家的预期，成为世界经济复苏的龙头。

　　第二：在对外关系上面坚持美国优先

　　大家在对外关系上对川普批评特别多，因为他不按常理出牌，川普退出了一些国际组织和国际条约，然后要重新讨价还价。其他国家对这个行为当然是非常不满，和前总统谈好了，你现总统又来变卦，那我不是很吃亏？

　　但是从美国的角度来出发，觉得条约不公平退出来重谈，从保护美国利益来说是对的。这就是美国版的“祖流放”。毕竟你总统所做的承诺都是要花美国公民的真金白银，条约不公平的时候美国就成了倒贴的冤大头。

　　第三：大力促进世界和平

　　这是我们一般人看川普最常忽略的。

　　① 川普任内促进以色列和4个阿拉伯国家订立了和平协议，同时还有10个国家在和以色列和谈中。这个成绩是史无前例的，二战后七十几年来全世界这么多领导人都没办法做到这件事。

　　② 然后是促进塞尔维亚和科索沃的和解，有了解过波黑内战的读者就知道两个国家是世代传承的血海深仇，极难化解，但川普办到了。

　　③ 成功化解朝核问题，当时金统领上台后，天天搞核试验放飞弹，把旁边的日本和韩国吓得半死，朝核问题六方会谈搞了整整10年都没有实质性进展。五个国家被朝鲜金统领耍的团团转，不停地给钱给物，但没几年谈判又破裂，然后再开再谈判，没有一点进展。

　　川普上来后，短短一年多，就让金统领接受了和平协议，从此以后朝鲜再也没有搞过核试验和飞弹了，而且到现在美国和全世界也再没有付给朝鲜一分钱。

　　川普是怎么做到的？他本人亲自三次直接飞过去太平洋西岸和金统领见面，一次在新加坡，一次在越南，最后一次直接在板门店。

　　川普完全可以放下身段去完成自己的目标，三次都是美国总统屁颠屁颠跑过去拜见朝鲜大统领，一则诚意上感动了金统领，二则行动力上震慑了金统领，知道川普是个言出必行之人，不好惹。

　　所以说虽然民主党整天标榜自己追求和平，但最大范围内实现世界和平的反而是共和党的总统。

　　而且民主党总统普遍好战，前几任民主党总统都在任期内发动过对外战争，川普4年内没有发动任何战争，除了用无人机斩首那些恐怖组织头目外。川普因此被瑞典、挪威等议员4次提名诺贝尔和平奖。

　　我不是个川粉，作为普通读书人，更不可能去粉任何一个政治家。但平心而论，这几个和平成果不仅拿诺贝尔和平奖绰绰有余，载入史册也足够有分量了，远超当年克林顿总统促进以色列和埃及和解的成果。

　　第四：川普有强到离谱的行动力。

　　世界上大部分政客都是只说不做，台上口水多，台下落实少。

　　而川普是真的去做了，以一个商人式的契约精神去完成自己的承诺，即使很多事情看起来落实的可能性不大。

　　比如那个美墨边境之间的围墙，几十年了都没有总统搞成功，川普却真的去做了。修墙钱不够川普就自己下场去筹款，甚至还说服了墨西哥出钱共建边境墙，最后真把这个墙给推动开工了。这种非常强大的行动能力，在总统这一行当中是比较罕见的。

　　因为一个政客需要的其实不是行动力。煽动力和协调力甚至蛊惑力都要比行动力重要，所以川普真的是一个政坛异类。

　　而川普作为一个没有任何从政经验的政治素人，凭借着强大的行动力和意志，居然能够突破华盛顿坚硬的官僚体系，然后能够强力推动政策实施，被外界称为“川普革命 ”。

　　要知道在华盛顿官僚主义是非常强大的，几个政治大家族瓜分了华盛顿的权力，任人唯亲官官相护一点都不输其他腐败国家。

　　对于美国政治的想象，我们不能过于阳春白雪过于好莱坞化。

　　任何组织一旦政治化运作久了都必然集团化，集团化后就是划分地盘，固化利益关系。川普更有着CEO的习惯，任务都有期限完成，例如2月初就果断关闭国际航空，政府发给每人1000美元必须在4月底到帐，然后15天内要减缓传播速度等等。

　　所以这一点要肯定他的。一个美国电台做街头采访的时候，问那些打算投票给川普的选民你为什么选川普，即使他在媒体上形象那么差，选民的回答很一致，因为他真的是做事情的人，他跟别的政客不一样。

　　2. 川普做错了什么

　　川普其实政绩很不错，选民支持率也节节升高，甚至黑人选民的支持率也在逐年升高，但为何他最后却失败了？我总结了下面他几个败笔之处。只供大家茶余饭后，说说笑笑。

　　第一：轻视新冠疫情。

　　川普这个人有这么一个问题，喜欢以自我为中心，把做老板的习惯带到了做总统上面来。他觉得如果我的认知是这样的话，那事情就应该是这样子。这种性情在做生意的时候是有效的，但在政治上，则常常会引起反效果。

　　当疫情袭来的时候，福奇和其他人有多次警告过他，但川普显然低估了新冠的杀伤力，他叫大家不要戴口罩不要搞大隔离，这是一个大号流感罢了，现在看来他在疫情上是摔了个大跟头了。直接导致美国上千万人感染，20多万人丧生。

　　这次大选中民主党也利用疫情的失利狠狠攻击了川普，也成了他选情上的最大败笔。

　　第二：迷之自恋。

　　川普喜欢自比林肯、里根等美国著名总统，似乎给人一种白人至上的印象，这令很多民主党人和温和的共和党人反感。

　　佛洛伊德把带有这种人格特性的人称为“一般自恋者”（normal narcissist），认为这些人独立自主、不害怕受到威吓，另外也说这些人有大量的侵略性能量、行动上有偏好。

　　第三：经常自夸。

　　川普给自己的评分是A+，而且拒不接受其他任何不同的分数。川普抛弃了美国总统政治秀的传统套路（比如没有养狗），结果使他的总统任期信任度下降，还变得比较粗野。他抛开了行政和管理常规，使得内政外交政策的制定变得不可预期。

　　第四：人缘差，和媒体关系恶劣。

　　本身说话大嘴巴不修口，行事风格又特别惹人争议，讲话德性又让人讨厌，喜欢给对手起各种外号，然后川普自己又有多段婚姻史。左翼人士给他扣各种大帽子简直太容易了，随便想想就有言行不一、表里不一、两套标准等等。

　　然后川普又特别不喜欢主流媒体，称之为Fake news，在媒体采访时直接起身离去，让媒体界大感侮辱。又经常开怼好莱坞一众大佬和明星。导致川普本人在任期舆论上处境非常之差，对他的负面消息和负面舆论高达97%。也是创了一个美国总统之最。川普执政到现在为止，被人起诉了超过4000多次，为美国历任总统另外一个之最，然而这些诉讼案件大多都以无罪告终。

　　第五：内政外交分力不均

　　川普成功商人的经验让他给白宫的宫廷政治带来了新风气，但商人的特性也让川普顾此失彼。四年里，川普花了太多时间精力纠结在国际问题上，美国真正的问题是在国内，是在他口中的华盛顿沼泽里。现在沼泽还没排干就遇上大选，在内政没有梳理好的情况下，沼泽里的鳄鱼纷纷浮现发起猛扑，川普被打得满头包。

　　这也是本次川普大选失利的一个主要原因。当然美国选举谁输谁赢，其实都不重要，重要的是未来的世界。川普和拜登，是谁当选，本质上并无太大改变。

　　五、4年里美国媒体的“两个凡是”

　　这一点内容是我本人最想说的。

　　美国媒体在这次大选中表现很特别，美国媒体在过去的选举当中是避免站队的，媒体是基本不表态，以分析事情为主，去历数候选人的政绩，去解剖他的政见等等。这才是一个民主选举应该走的方向。

　　然而这次选举媒体很明显看什么呢，看人格、看风格，看说大家是不是喜欢他。报道中带有了强烈的情绪，不再是冷静客观的旁观者。

　　自2016年川普上台后，媒体就和川普交恶。前面已分析过，现在美国是左翼掌握主流话语权，媒体从业者大部分是左倾主义者。

　　而川普做为保守主义右派的最大的代表，再加上川普本人也不喜欢传统媒体，自己还跑去推特开了个账号抢了媒体的饭碗。媒体界是集体恼羞成怒，4年间两者之间如同杀父之仇般互相攻讦。

　　于是形成了美国媒体界的“两个凡是”：凡是涉及川普的消息，只报道负面消息，即使是毫无根据的小道消息，也要头条专版连篇累牍的进行报道，深挖每一个细节，还要展开丰富想象进行联想，尽可能的去抹黑川普。然后充分利用政治正确给川普扣上各种帽子，比如种族主义、民粹主义、反全球化分子、贸易保护主义、孤立主义等等。

　　凡是涉及拜登、民主党和左派的消息，尽可能以正面为主，尤其是对于拜登，关于他的任何负面消息全部当没听过。上面有谈到社会上关于川普的负面消息高达97%，而关于拜登的负面消息仅为47%。

　　略举几个例子：

　　1、2016年川普刚当选，在提名联邦大法官卡瓦诺过程中遭人攻击，说他在几十年前在耶鲁大学读书时有性侵别人，就这样的一面之词，在没有任何证据也没有三方证人情况下，主流媒体就进行头版头条报导，把一面之词的每一句话都当成证词来分析。后来这件事也查无实据，指控撤销。

　　2、2018年川普去法国参加一战100周年纪念的时候，有人说他拒绝前往一战阵亡美军公墓，并且还指出川普私底下说他看不起这些战败的军人，他们都是一群可怜虫。然而就这样毫无根据的一个事、一句话，连当时同行的他国政要都表示川普没有说过类似的话，但美国主流媒体照旧把它当成一个事实进行头版头条报导，并进行24小时信息饱和轰炸。

　　3、2020年第三季度美国经济增长量达到了7.4%，为疫情后世界经济增长的龙头。但主流也没有报导，他们反而卖力报导其他国家经济增长势头很猛，但增长数量和指标都不如美国，右媒指责左媒怕经济指标太亮眼，助长川普的选情，因为川普最亮眼的政绩就是经济。

　　4、而对于拜登父子的丑闻，在已经有了视频有了录音有了26000条邮件垫底的情况下，即使这些证据可能是假的，但美国主流媒体连最起码的报道和怀疑都没有，脸书推特还帮着删帖禁言。即使后面迫于压力不得不报导，也是以质疑消息事实和来源为主。

　　5、这次大选后期川普质疑有舞弊现象，于是召开记者会发布自己的声明。话刚说没几句就被三大电视台ABS、CBS、MSNBC掐断直播信号，然后电视台还自己上场，告诉观众川普在说谎。这件事我是觉得异常搞笑，什么时候媒体变成法官了？

　　说实在话，我对美国媒体这4年的表现真的非常失望。

　　当年我读大学的时候做过报社实习记者，真的很向往美国的新闻界，觉得他们才是真正的无冕之王，一个记者能让美国总统屁颠屁颠过来找你商量报道的事。当年可把我羡慕坏了。

　　但现实一再让我认识到自己的幼稚。

　　美国的主流媒体正在堕落，主流媒体的立场早已不中立了，美国媒体正从旁观者冲下场变成了运动员和裁判员。

　　西方原本倡导的是我不同意你的观点但我捍卫你说话的权力，到了左派这里就变成我不同意你，你给我闭嘴。

　　这是对美国立国之本言论自由的破坏。媒体原本是三权分立之外行使监督功能的第四权，但主流媒体和社交平台都几乎变成民主党旗下的喉舌了，美国的第四权已经变质腐化。

　　媒体是这四权中唯一一个不用为自己的行为负责的权力，因此也是当今这四种权力中最为粗暴和不负责任的。第四权的腐化正是当下西方社会潜藏的危机之一。

　　六．结语

　　美国的问题已经不是4年一选举的问题，也不是谁当政，谁下台的问题。而是一个社会正在加速割裂的问题。

　　让我们回到最开始的《阿甘正传》。阿甘和珍妮两人在独立纪念碑前紧紧相拥，象征着保守主义和自由主义的最终和解。

　　最后，一身伤痛的珍妮浪子回头，回到了阿甘的怀抱。代表着左翼激进主义最终向保守主义价值观的回归。

　　而在今日的美国，保守主义和自由主义并未和解，更是加速割裂。

　　其实美国的保守主义和自由主义没有谁好谁不好，只有过犹不及的问题。一个国家就是需要这两种力量相互制衡、相互妥协——在不断拉锯中不断和解，才能不偏不倚、从容中道，而不至于倒向极左（暴力革命）或极右（法西斯）。

　　如果缺乏民主机制来分权制衡，那么这个国家的路线就会依照统治者个人或集团的偏好越走越偏。