即使川普走了，川普主义还在

美国大选走到今天，已经进入司法阶段；虽然目前大选计票结果显示拜登已经获得当选票数，但如果有足够证据坐实有大规模舞弊现象，翻盘的可能性还是存在的。这些变化不在我们可以预测的范围内，但这次大选反映出的一些深层次的问题，可以开始探讨。

这次大选几乎所有的讨论都集中在对于川普个人的争论上，因此掩盖了一个关系到美国国本的问题，那就是如何在资本主义制度面对全球化的挑战这一危机时刻，如何重新确立治理国家的政策方向的问题。在这个问题上，选举结果已经证明了一件事：即使川普真的离开了白宫，但川普的政策主张，其实已经对美国产生了深远影响。早前曾经有过一项民意调查，问美国民众「你现在过得比4年前更好吗？」认为更好的比率在历届寻求连任的总统中，雷根是44%、老布希是47%、欧巴马是45%、川普是56%。川普得分最高，而前3位都顺利连任，也难怪川普觉得委屈。但这反映出，川普政府的政策还是得到社会大众比较多的支持。

加民粹主义的保守主义

曾经在小布希政府担任政治事务主管的萨拉费根（Sara Fagen）认为：「川普主义已经根深柢固。共和党的基础选民已经变了，他们优先考虑的事情与罗姆尼和布希这样的人会把这个国家带到的地方不同。」其实岂止是共和党被川普改变了，美国最近10几年的左翼倾向也被川普主义挡住了去路。这次大家都关心总统大选，但很多州都同时进行一些民生事务的公投，例如新泽西州就通过了大麻合法化。

一个有意思的公投提案是加州提出的，允许公立机构公开基于种族进行区别对待的提案，即第16号提案。为了推动这个提案，加州左派人士花的钱是反对提案人士的14倍，但结果是以悬殊数字被否决。这显示出，即使在最自由化的加州，选民对于过于激进的左派主张已经不再埋单。这也是左派痛恨川普的原因之一。

曾经被《纽约时报》称为「过去30年最有影响力的记者之一」的安德鲁苏利文（Andrew Sullivan），11月6日在自己的部落格平台上发表了一篇文章《川普走了，川普主义刚刚到来》。他认为这次选举显示，美国人民希望川普下台，但却肯定他的政策，他的政策已经深刻影响了美国政治，那就是形成了与传统的新保守主义（neoconservatism）以及小布希提出的「富于同情心的保守主义」不同的一种思潮，他称之为「川普主义」。其内涵是：国家主义，文化上保守，面向资本主义的失败和部分胜利者，略带一些保护主义和孤立主义的倾向。

在我看来，这是一种加入了民粹主义的保守主义，具体政策上表现为希望拆分巨型科技公司，对自由贸易表示怀疑，要求大学对收取高额学费做出解释等等。苏利文认为「这个配方和选民同盟比现在深度分裂的民主党来得更稳健。」

其实这也是我虽然并不喜欢川普这个人，但仍然愿意支持他能够连任的原因。美国目前面临全球化和中国崛起带来的经济和政治上的双重挑战，以民主党为首的左派仍然主张拥抱全球化，仍然寄希望于中国能够遵守国际规则（拜登原话），仍然试图在美国国内进行一些激进的所谓「进步主义」改革，这些政策其实已经脱离现实，而且违反主流民意。舆论公认，如果不是川普这个人充满争议，如果没有疫情因素的加持，这场选战本来是川普稳赢的。不管我们对川普的个人作风怎么批判，我们必须承认，他对美国的影响必将继续延续下去。