北京高兴得太早了！

只要川普一天不承认败选，持续打官司，尽管未必能反败为胜，但拜登就须寻求妥协性的合作，避免政争或不断杯葛法案，才能顺利执政。像当务之急的严峻疫情处理（近千万人确诊，数十万人死亡），便须朝野各方（疫苗研制、纾困方案、经济振兴）等配合。

是以，在对北京政策上，亦势须有朝野的「和衷共济」，才能有强势作为（按：美主流民意7成反中共CCP），始能克竟事功。

简言之，美中的「脱钩」，拜登团队较采个别议题与中国竞争，但采高压政策意向未变，并坚持民主党的自由人权价值观，亦会持续对中共廹害港、疆、内蒙的作为等制裁。

例如拜登的首席外交政策顾问、美国前副国务卿布林肯（Tony Blinken）就曾发表声明强调，未来的拜登政府将「完全执行」《香港人权与民主法案》内容，包括制裁官员、金融机构、企业与个人，「美国必须对中国镇压香港表态。」

显然，拜登仍将会加强联合盟邦对中采强硬态度，此和川普「围堵中国」，乃殊途同归；甚至更强化「印太再平衡」战略（欧巴马执政后期的「亚太再平衡」，亦主张南海「自由航行」，遵循国际法执行），或将会超车川普政府，以争取国内更多的支持。另对台湾问题，则重「维持现状」，拜登一再强调，信守《台湾关系法》，就是不容北京武力犯台！

所谓此一时，彼一时。拜登在副总统任内曾多次宣示，美中应建立稳定永续的合作关系，但投入总统选战后，深入了解北京的种切恶行，态度丕变，并严厉批评北京各种不当行为，不下于川普政府。

美智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）副总裁韦斯特（Darrell West）犹指：「拜登已谈论过将关键供应链移回美国的重要性，为了国家安全，他可能遵循对中国企业和产品实施禁令的方针……，基于过去的隐私和数据安全漏洞，中国科技问题，也可能被视为国安问题。」

他说「据目前的迹象显示，拜登对科技公司的态度，将会在传统的民主党价值中，融入更强硬的立场。」比起让人难以预测的川普，拜登无疑是一位能反映「传统民主党价值」的代表性人物。对中国的立场，也是如此。

像1989年「六四」天安门事件，拜登就毫不留情地谴责中共暴行，1991年更批评当时的共和党总统老布希得了「恐惧中国症候群」，对中共在天安门广场的「杀戮」视而不见。

这次总统大选，川普不断批评拜登亲中，说他是「北京拜登」！加上美国社会对北京的观感因武汉肺炎疫情严重恶化，拜登对北京的发言更加火辣。

像他在党内一场辩论会中更说「我卸任（副总统）时，和习近平相处的时间，比全世界所有领导人都多，这傢伙骨子里没有任何民主素养；这傢伙是个恶棍（Thug），让百万维吾尔人住『再教育营』，其实就是『集中营』；这傢伙让我们看到香港正发生的事……，我会明确让中国知道，他们必须照规矩来。」拜登的慷慨激昂发言，让现场观众响起一阵掌声。

这场辩论，确实助了拜登一臂之力，让他奠定代表民主党问鼎白宫的基础。

由于拜登并未在普选获压倒性胜利，均在7千万票上下；而各州的「选举人」票，关键的摇摆州亦是以些微票数取胜，民主党和共和党在参辛皆海�又平分秋色。而川粉泰半强势，相对使拜登为稳定执政基础，势须寻求共和党和川粉团体的支持，避免动盪不安，虚耗国力，影响执政计画的推动。

如果川普没有近一半的选民支持，前总统小布希也不会支持他打劳民伤财的选举诉讼。

换言之，川普若是没有失去中间选民，及治理疫情的颟顸，加上主流媒体一面倒挞伐，支持率势将逾一半以上。类此诉讼骚动性的做法，无非是在凝聚川粉团体，以壮大共和党力量，使未来可争取更多国会席次，及总统大位的东山再起。

目前拜登的选票支持度较「偏弱」，自有执政隐忧，须采妥协合作的态度，始克有济。

《美国之音》报导，根据已知的资讯，拜登的中国问题智囊团几乎都是来自欧巴马政府时期的外交政策幕僚，包括曾任国安顾问的安东尼．布林肯（Antony Blinken）、前副国安顾问杰克．沙利文（Jake Sullivan）、前国安顾问苏珊．赖斯（Susan Rice）、前驻联合国大使萨曼莎．鲍威尔（Samantha Power）、主管东亚和太平洋事务前助理国务卿库尔特．坎贝尔 （Kurt Campbell）、智库新美国安全中心副总裁伊利．拉特纳 （Ely Ratner）与前国安顾问汤玛斯．多尼伦（Thomas Donilon）。

若从他们过去在《外交事务》期刊上发表的文章分析观察，多认为美国多年来高估了它改变中国的能力，政策上对中国有错误期待，未来必须摒弃过去那种一厢情愿的想法，面对中国带来的挑战，要以更冷静的头脑，采取更强硬的手段。

这些智囊普遍认为，美国应将战略关注点从「改变中国」转移到「提升自身竞争力」上，「要让自己跑得更快，而不是设法让中国跑得更慢」。要更多关注美国与盟友的力量与行为，修复与盟友的关系与在国际组织中的领导力，这不仅关系到提升自身竞争力，也是应对中国的关键。

其实，美中竞争也涉及到两种价值观之争，拜登的智囊认为，赢得价值观之争，为美国争取更广泛的支持，抵抗中国的共产党意识形态和治理模式输出至关重要，自由人权问题应该摆在中国政策的关键位置上。

而在南海问题上，要确保南海自由航行，继续执行「重返亚太」战略，因为它是一项行之有效的工具，当时的「重返亚太」战略曾承诺将60%的美国海军军力部署在亚太地区。

再者，美国国会在这三年半中通过很多关于制裁和不利中国的法律，不可能因政党轮替中断，更非可以随兴修改的政策，这就是民主制度和共党专政不同的地方。像习大大可以让马云的「蚂蚁金服」金碧煇煌，亦可以令其一夕之间变成粪土！不难了然。

有专家说，「中国对美国咄咄逼人的态度，是美中关系恶化的驱动因素，而川普和拜登对此的应对最终几乎会是一样的。」

如此看来，北京要后悔挺拜登了，因为川普连任，对内分裂，对外持孤立主义，反会削弱美国力量，连《BBC》今天都如是说，中国未来更有苦头吃了。