大卫·劳特 Los Angeles Times华盛顿分社社长 2019年10月11日

  2016年，无党派的皮尤研究中心(Pew Research Center)对美国选民进行了调查，发现两党之间的不信任和仇恨程度超过了一代人。调查结果有助于解释美国部落政治如何演变，以及政治人物特朗普总统(President Trump)的崛起。

  三年后，皮尤研究中心发布了一份基于对9895名美国成年人的调查的新报告，结论是党派分歧越来越严重。

  例如，认为自己是共和党人的人中，有超过一半的人认为民主党人比其他美国人“更不道德”；认为自己是民主党人的人中，不到一半的人对共和党人持同样的看法。两党支持者敌视对方的人的比例自2016年以来都有所上升。最新的调查是在9月初进行的，当时弹劾辩论还没有开始。

  民主党人士，尤其是前副总统乔·拜登，经常把美国社会的分裂归咎于特朗普。不过，虽然总统无疑煽起了人们的不满之火，但皮尤早期的研究提醒人们，这场大火在他之前就已经存在了——如果没有这场大火，他可能不会赢得共和党的提名。

  党派之争已经失控，因为这两个党派的标签已经成为许多早已存在的分歧的代表。民主党已经变成了一个种族多元化的、城市和沿海人口的政党，他们中的很多人摆脱了传统的宗教习俗，接受移民以及性别角色和性观念上的巨大变化。共和党越来越多地成为年长的、来自农村的白人保守派的政党，他们对城市精英持怀疑态度，并感觉受到了移民的威胁，以及他们眼中传统道德和社会秩序的衰落。

  党派分歧的广度和痛苦解释了为什么特朗普不太可能在当前的弹劾辩论中失去支持他的核心选民——这不是他自己的特殊魔法，而是他们对对方的厌恶，且往往是反感。

  事实上，尽管存在党派偏见，但相当一部分共和党人目前表示，他们认为特朗普在乌克兰丑闻中的行为“令人不安”——例如，在最新的福克斯新闻(Fox News)民调中，约有五分之一的人——这一事实有力地表明，他的问题有多严重。

  几十年前，很多美国人认为两党在政治上没有太大的根本分歧。在上世纪80年代和90年代的大部分时间以及本世纪初，也只有大约三分之一的美国人看到了民主党和共和党之间的真正差异。

  半个世纪前，保守派活动人士菲利斯·施福利(Phyllis Schlafly)在攻击自由派共和党时曾有一句著名的话：选民需要“一个选择，而不是回音”。我们知道了。如今，“自由共和党”是一个矛盾修辞法，只有不到十分之一的美国人认为两党“几乎没有”区别。现在，绝大多数美国人觉得两党的差别实在太大了。

  在两党中，绝大多数美国人都将党派分歧视为一个问题：超过70%的人表示，两党选民“不仅在计划和政策上存在分歧，而且在基本事实上也无法达成一致”。超过80%的人认为党派分歧是一个令人担忧的问题。

  从大多数方面来看，共和党人对民主党人的态度要比民主党人负面得多——例如，63%的共和党人认为民主党人“更不爱国”，几乎一半的共和党人认为民主党人更懒惰。反过来，民主党人认为共和党人比其他美国人“更保守”，有四分之三的民主党人持这种观点。

  民主党人在某种程度上更愿意妥协——至少在理论上是这样。近60%的人表示，对他们的总统候选人来说，如果当选，找到与共和党人在政策上的共同点非常重要，即使这意味着要放弃一些民主党人真正想要的东西；当然，还有大约40%的人表示，他们就是要应该不妥协地努力争取民主党想要的东西，即使因得不到共和党人的让步也在所不惜（其实等于几乎什么也干不成）。

  在共和党人之间也有类似的争论，然而更多的共和党人说特朗普应该努力争取共和党想要的东西，我干不成，也让民主党人好受不了。

  双方的敌意的程度——2016年已经很高——在特朗普执政期间还在继续增加。越关注政治的美国人就越走向极端。他们是最具党派色彩的，也最有可能对对方持负面看法的。

  尽管自称独立派的人数在过去十年中显著增加，但这并不代表党派分歧的解决之道。绝大多数无党派人士其实是倾向于某一政党或另一政党的；而这些倾向者表达对另一方负面看法的可能性与党派人士差不多。

…………………………………………………………

  我体会，民主党和共和党的民众基础越来越不同；从地域上，种族上，文化层次上，年龄层次上，甚至性别上都有差别。在民主党和共和党的美国精英中，政治上的分歧也越来越大。这种越来越明显的不同对两党的前景是什么呢？