和谈

政治理论家胡平先生在他2006年出版的《数人头胜过砍人头》论文集“自序”里写道：“专制就是砍人头。民主就是数人头。民主制纵有千般弱点万种缺陷，单单就凭它用‘数人头代替了砍人头’这一点，就胜过专制一万倍一万万倍”。我完全同意胡平先生的这个概括。它不仅揭露了中共“枪杆子里面出政权”的血腥和暴戾，同时也指出“数人头”的过程并非那么简单。当我们今天有幸加入“数人头”的行列时，华一代里有多少人同意这“数人头”也确实是“有千般弱点、万种缺陷”呢？

比如以言论自由作为依据，美国的法律对金钱参与选举的限制标准定得很低，而且越来越低；对候选人政治捐款有标准，可是对社团却没有限制，以致各种各样的“政治行动委员会”（PAC）因缘而生，也造成了这几十年来从联邦到地方各级选举的开销不断打破纪录。

建国时北美大地缺乏有效的交通工具及通讯手段，而如今网络无远弗届，但是“赢者通吃”的选举人制度（electoral college）则岿然不动、依然故我。以致怀俄明每19万就算一个“选举人”，而加州一张选举人票后面则需要有72万人口垫底，使其基本人口同实际选票的价比”只相当于前者三分之一还不到，这直接违反一人一票的选举宗旨和理念。

很多州选区划分（gerrymandering）犬牙交错，看上去触目惊心。这表明地方权力机构可以任意、无节制地直接左右、操纵、篡改选举结果，并直接影响联邦议院党派构成。

近年来更出现了选举前候选人毫无证据地指控有人操纵投票（rigged）；鼓动民众到投票站去“监督”投票以达到恐吓（voter intimidation）阻止他人投票的目的；利用政府行政权力要求外国政府对政治对手展开刑事调查（quid pro quo ）；要把对手抓起来（lock her up）；开票前已经公告世人他将拒不承诺接受（对己不利的）选举结果，等等。

如果说今天在美国还没有看到像普京那样通过下毒药来直接暗杀政治对手的场景，那么就请了解一下1968年，尼克松利用陈香梅、串通南越总统阮文绍、许诺尼克松上台将会给予南越更为有利的谈判结果作为诱饵，从而阻止了南越参加（美越）巴黎和平谈判，使美国单方面停止轰炸无效，战争延长。虽然尼克松赢了那年的大选，但直接导致另外两万多美军士兵死于越南战场的历史吧，这是不是可以算作“砍人头”的另外一种形式？

2020-10-12