Su Xiaohe

对于一名独立思考的读书人而言，说几句权势之人的好话，也是需要勇气的，会引起另一批人的谩骂。事实上这些年有一句话比较有价值，可以做一些宽泛的解释，并有助于理解我们当下的困境。这句话就是人们曾经很熟悉的：“要警惕右，但主要是防止左。”

我的意思是想说，当邓小平说这句话的时候，他忘记说出一个事实，这个世界除了右派左派，其实更多的是流氓派。而且邓本人就是一个案例，他既不是右派，也不是左派，而是流氓派。

从人性论的偏好现象看，事实上每个人都与生俱来处在左倾的状态，表现为对乌托邦的不假思索的热爱，一种自我想象的优美的理想主义。有趣的是，我们发现读书越多的人越容易迷上这种理想主义。正是这种缺乏悲剧精神的理想主义，让这个世界充满苦难。

相比之下，一个人处在真正意义的右倾状态，则需要后期的观念的重构与习惯的训练，这个世界上真正让自己进入右倾状态的人非常少。在西方社会，右派（保守派）通常都不是主流，而且非常不醒目，无法成为明星，因为他们的保守派势力主要表现为一种人们不易察觉的民情秩序，分散在社会的基础单元里，表现为一种乡镇精神，而不是表现为国家的意识形态。但就是这种民情秩序和乡镇精神，当国家被左派搞得乱七八糟的时代，保守的右派就会靠着民情秩序的力量站出来纠错。

正是这种纠错的力量的存在，西方社会才会表现为一个最不坏的社会，不至于变成几千年一尘不变的垃圾坑。

回到我们的语境，在我们这样一个一开始就建构了大同理想和平天下习惯性观念秩序的文化语境之中，几乎没有人成为真正的右派，这是一个残酷的事实。因为真正的右派，需要保守一种终极的立场，为此进入保守或者是坚持的状态。对于每个中国人而言，什么才是终极的立场，什么是真理，从来没有一个传统意义上的答案。这种真理的稀缺导致了我们不可能出现真正意义上的保守主义右派。

最近一二百年以来，我们这里出现了少数一些热爱自由与平等的人，他们本着学习的精神，开始以一种现代性的视角追求西方意义上左倾自由主义立场。这种人有时候被我们称之为改革派，有时候则被戏称为公知。所以我们得形成一个基本的判断，我们这些年一直在学习西方人的思想，但主要是学习西方人的左倾思想。对于西方人的右倾思想，我们基本上无感，也学不会。

实话实说，即使是这样的一群左倾之人，在我们的环境里也非常稀少，一旦出现，就会遭遇打压。人们打压他们的原因，是认为他们太右派了，这是我们的历史隔一段时间就会反右的原因，事实上这些人不是右派，而是学习意义上的左派。

理解这样的现状之后，我们就能知道，那些通常我们视为左派和极左派的中国人，事实上还处在流氓派的位置，他们的观念秩序和行为方式还没有发展到需要用左右之分来讨论的程度，因此应该把这些人的位置描述为流氓派。我想这才是一个社会长期处于一种简单的错误之中始终得不到开放式纠错的主要原因。

简单罗列一下这样的社会结构：

——右派（保守派）：基本处在完全稀缺的状态，原因在于人们找不到保守主义的终极对象，人们像一群瞎子一样在这个时代自我摸索，一会儿拜祖宗，一会儿拜玛门（钱），哪里有什么右派可言。

——左派（公知）：与西方社会的左倾自由主义同构，主要是沿袭了西方马克思主义和当代罗尔斯正义理论。

——野蛮派（大多数）：主要表现为有奶就是娘，对现代社会价值谱系完全无知，以及狭隘的民族主义和喊打喊杀的仇恨心态，行为方式则是奉行动物世界的弱肉强食原则。

中国一直是一个被流氓派把持的国家。身为一个中国人，我建议可以分析一下自己属于哪一派，尤其是要分析一下自己身上的流氓气质到底有多少。我的话语是彻底而且遭人嫉恨的，每个中国人都是流氓，而真实的右派距离我们十分遥远，至于那些经常让我们感动的所谓追求正义的人与事，都是一些人性的左倾习惯而已。

相比之下，美国的情况和我们很不一样。在美国，右倾保守派主要表现为一种民情秩序，这种民情秩序会把川普这样毫不起眼的商人选为总统。所以我说过这样的话，很有可能我们这一生看到的最大神迹，就是美国人竟然选了川普这样一个政治素人，一个看上去没有任何道德光环和知识光环的人做总统。在美国，左倾公知派主要表现为明星效应，类似于奥巴马这样的人就是一个明星，很多人拜倒在奥巴马的皮鞋之下，人们一起推广他们的乌托邦理想主义，不把美国折腾个稀巴烂不会罢休。所以在美国，右倾保守派和左倾公知明星派基本上旗鼓相当，两种势力一直在厮杀。按照我们中国人的说法，所谓风水轮流转，美国这个国家好不到哪里去，但也坏不到哪里去。

理所当然，中国这个国家就只能一条道走到黑，没有最坏，只有更坏。以目前的民情秩序来看，中国不可能出现任何意义上的有效改进，所有人都团结起来下地狱，这就是中国人的命运，是中国人自己的自由选择。