繁体中文  
 
世界商讯
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 首页 |
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
皇姑屯事件死亡人数、爆炸次数、炸药位置
送交者:  2020年08月31日11:01:09 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

死亡人数

本文所说的死亡(遇难)人数指专列乘客的死亡(遇难)人数。

皇姑屯事件的死亡人数有多种说法。

1.  网上最多见说法:死亡20人,受伤53人

如,中国网“历史揭密:究竟是谁炸死了张作霖?”一文
http://www.china.com.cn/culture/txt/2007-07/02/content_8468392_2.htm
有如下描述:

hgt_deadnum01.PNG


2. 维基百科的说法:死亡2人

维基百科“皇姑屯事件”条目相关截图如下:

hgt_deadnum02.PNG


3. 张学良的说法:死亡2人

张学良和说法与维基百科相同。

1957年1月至4月间,被软禁在台湾新竹井上温泉的张学良应蒋介石的要求,写作了一本名为《杂忆随感漫录》的自述,其中有一篇约8000字的文章--《我的父亲和我的家世》,在该文中,张学良非常明确地指出,事件遇难者只有2人,即张作霖和吴俊升。相关内容如下:

hgt_deadnum03.PNG


4. 关庚泽、安祥呈交给东三省交涉总署署长高清和的现场调查书面报告:死亡>=5人。

据这份辽宁馆藏档案,皇姑屯事件现场还有另外3名遇难者。报告相关内容如下:

hgt_deadnum04.PNG


根据该报告,如果没有其它遇难者(可能有遇难者遗体已被亲朋移至家中),则专列遇难人数为2+3=5人。

简要分析:
1。如果现场调查报告真实可靠,那么张学良和维基百科的说法有误;
2。张学良的说法可能不实或不正确,但张不会把遇难者人数由20人误记为2人,也不会公然编造差别如此悬殊的遇难者人数;
3。皇姑屯事件留下姓名的遇难者只有两位:张作霖和吴俊升。

结论:
1。死亡人数为20人的说法,或为以讹传讹,或为编造;
2。皇姑屯事件的遇难人数极可能只有几个人。

爆炸次数

皇姑屯事件现场到底发生了几次爆炸?澄清这个问题对探明事件真相非常重要。有两种说法:一次或二次。

新浪“皇姑屯事件”专题的说法为:“轰然一声巨响”。相关描述见下:
http://mil.news.sina.com.cn/krhgt/index.shtml

hgt_expnum01.PNG


新浪军事另一篇文章“炸死张作霖的幕后真凶或另有其人?称系苏联所为”
http://mil.news.sina.com.cn/2015-11-13/1232843819.html
则说“突然两声巨响”:

hgt_expnum03.PNG

当事人温守善据说曾写过皇姑屯事件的回忆文章,但我找不到原文。孟悦所著《铭记与警示-九一八国难下的沈阳》一书转述温守善的说法,称爆炸为“轰隆一声”:


另一位当事人,大帅府密电处长周大文著有《皇姑屯事件亲历记》,他的说法则是“轰然一声巨响,刹那间又是一声,比前一声更大”:
https://www.sohu.com/a/205394416_651763

hgt_expnum04.PNG


皇姑屯事件的“传统凶手”河本大作在所谓的自供状《我杀死了张作霖》中没有明确描述爆炸次数,但描述了设置炸药的细节。以下内容为“人民网”转述:
http://sd.people.com.cn/n2/2016/0125/c368172-27623375-5.html

hgt_expnum05.png


简要分析:

1。《皇姑屯事件亲历记》一文虽然谎言众多(我将专文另评),但其关于爆炸次数的描述,却较为可信。因为这是当事人皆知的细节,不便造假;而且周写得非常细致具体,不象编造情节那样含糊、暧昧。当然,如果写作时间很晚,那又是另一回事了。此文的写作时间,我尚末查考出来。

2。河本大作的口述笔供《我杀死了张作霖》,是1953年4月在中共山西太原战犯管理所完成的(河本在抗战结束后曾担任阎锡山的顾问),其真实性不言而喻。河本大作“完成任务”后不久就死了(不晚于1955年)。一个证人被关起来写了份证词,然后不久就挂掉了,这是什么情况?

3。不过,河本自供状中所说“设置了两道爆炸装置”仍有重要参考价值,这暗示着皇姑屯事件现场发生了两次爆炸,否则,要么这两道装置同时被触发,要么供述与现场的实际情况不相吻合;

4。编造“发生了两次爆炸”对周大文一方没有任何益处,如果《皇姑屯事件亲历记》成文时间早于《我杀死了张作霖》,那么可以肯定,爆炸确实有两次;反之,则有可能是周大文有意在旁证河本供词,两次爆炸结论的可信度将有所降低。

结论:皇姑屯事件现场,极有可能发生了两次爆炸。

炸药设置位置

三孔桥上到底设置了几处炸药?河本大作自供状说设置了两处。网易文章“皇姑屯事件发生后,张家人是如何对日军,隐瞒张作霖死讯的?”说法与自供状一致,而且描述更为详细:
https://3g.163.com/dy/article/FKCIAHP005373I02.html

hgt_bombpos02.PNG

hgt_expnum03.PNG


上述说法是否属实呢?前面提到过的“关庚泽、安祥呈交给东三省交涉总署署长高清和的现场调查书面报告”中也有相应内容,我们来对照一下:

hgt_bombpos04.PNG


报告说,中日双方都认为炸药设置于“北桥洞南侧石垛上方”,对炸药设置在“北桥洞南侧石垛上方”哪个具体位置,俄国技师达尔尼还提出了两种可能性。但各方都认为,三孔桥上只设置了一处炸药。由此报告可知,河本大作和网易文章的说法皆为伪说。

网易文章还有其它编造之处。该文称“且在爆炸后的第一时间,中国也已经确定是日本人所为,并提出抗议。”注意,它没敢说“并提出了抗议”,只是含混其辞地说“并提出抗议”,当时奉系是否向日方提出了抗议呢?答案是没有!详情见稍后“对日抗议照会流产情况”一节。

简要分析:
1。网易的文章虽为伪说,但侧证了事件现场的爆炸为两次;
2。网易文章为何要编造“设置了两处爆炸装置”的谎言呢?原因与河本大作自供状一样,为了与现场发生两次爆炸相吻合;
3。编造“设置了两处爆炸装置”的谎言,就是为了掩饰,另一个爆炸装置并不在三孔桥上;
4。三孔桥上的炸药只有一处,那么造成另一次爆炸的炸药设在哪里呢?

结论:
不仅三孔桥上有炸药,火车上也设置了炸药;
皇姑屯事件不仅是里应外合的谋杀,而且是双重暗杀;

顺便提一句,为什么要将第10、第11两个车厢炸、毁得如此彻底呢?因为不仅要炸死张作霖、吴俊升,还要将随车带回奉天的重要文件,包括搜查苏联使馆所得的秘密文件,及《苏联阴谋文证汇编》都炸成碎片。


对日抗议照会流产情况

据辽宁馆藏档案,当时东三省交涉总署署长高清和已拟就了抗议照会,并得到了奉天省(即今辽宁省)省长刘尚清及军署参谋长臧式毅核准。在即将发给日方前,结果先有政务厅长关定保来电话,后有实业厅长张之汉亲自到访,二人皆阻止发出对日抗议照会,详情见下:

hgt_protest01.PNG


结果是:“抗议照会遂即中止”。高清和未发出的照会原稿如下:

hgt_protest02.PNG


发出照会有如下意义:
1。中日双方都将更为严肃、正式地进行调查,并对对方作出正式回应;
2。中日双方将就皇姑屯事件持续交涉、持续调查;
3。中日双方的持续调查、交涉及辩驳将引出更多皇姑屯事件的证据、疑点,随着调查不断深化,更多隐藏的内幕将被揭开,事件真相有可能当时就能大白于天下。

阻止发出对日抗议照会,就是阻止启动调查、交涉、辩驳的过程,名为忍辱、忍耐,实则奉系内部有人不希望真相水落实出。6月中下旬,张学良接掌东北,从次月开始,张迅速对奉天官员进行了大换血,至8月,包括刘尚清、齐恩铭、高清和(也包括关定保、张之汉)在内的众多官员被撤换,而皇姑屯事件的调查也戛然而止,再无后续动作。

一不抗议,二不控告,三不调查,这是身为人子该做的事吗?只会关起门来叽叽歪歪日本人是凶手,这是男人的作为吗?老公被踢伤,农妇秋菊都知道必须讨个说法。张学良何曾为惨死的父亲讨过说法?如果真是日本人杀死了张作霖,张学良为什么不能不敢向日本人讨个说法?

如果是日本人杀死了张作霖,如果张学良和日本人有杀父之仇,为什么31年九一八沈阳不抵抗?为什么32年初锦州不抵抗?为什么33年热河不抵抗?为什么宁可连累把兄蒋介石下野也不抵抗,为什么汪精卫一再恳求仍决不抵抗?为什么挨着日本人的时候从不抗日,为什么离日本人越远抗日的嗓门才越大?曾身为中华民国陆海空军副总司令,坐拥几十万军队,为什么从未与日本人打过一场仗?

为什么?请告诉我,这是为什么???

谁才是杀死张作霖元帅的真正凶手???

(正文完)


相关文章:

参与皇姑屯谋杀的内奸们

张学良弑父调查(中)

张学良弑父调查(上)

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: 港人红二代与香港反送中
2019: 岑子傑之後換鐘健平 用襲擊換頭條系新
2018: 美国发生“昆山龙哥”事件!当事人被射
2018: 千里奔回亚城,探望名老郭大爷
2017: 世大运宜兰也争光 太极门杨素楼传子侠客
2017: 反击!中国竟一连发起3项对美反倾销调查
2016: 伊朗向地下核基地附近部署俄制S300导弹
2016: 量子雷达?中国一杀手锏获重大突破 (我
2015: 抗战胜利成果因中共而功亏一篑 zt
2015: 中国人集体饥饿的记忆衰退 zt
 
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia. All Rights Reserved.