cunliren

再来说说狂热信徒和疯狂川粉是如何反人性反人类的。

述说之前，先定义一下狂热信徒和疯狂川粉。

“狂热信徒”和“疯狂川粉”这两个名词里，共同的字是“狂”。狂字的中文原意，有不受制约一意孤行的意思。譬如李白的“我本楚狂人，凤歌笑孔丘”。但为了准确起见，这里所说的狂热信徒和疯狂川粉，是英文的“fanatic”，“fanaticism”，即狂热分子。狂热分子可以定义为：丝毫不加质疑地崇拜和相信某一对象，并坚信崇拜对象是唯一的真，崇拜对象的言行是唯一的真。其它，都是fake。对于一切质疑他们崇拜对象的人和言论，狂热分子都绝对不能容忍，都会疯狂地攻击。

狂热信徒和疯狂川粉唯一不同的是，狂热信徒们崇拜的对象是上帝，疯狂川粉们崇拜的对象是床铺。狂热信徒们以上帝为唯一，认为上帝是唯一的真。其它的东西，包括其他的人，其他人的思想，言论，行动，都是fake。疯狂川粉们的定义就不用多描述了。这几年，凡是美国人，甚至稍微关心美国新闻的非美国人，都知道床铺的fake名言。总结起来，凡是床铺的，床铺认同的，床铺说的，才是真的。其它的一切，都是fake，fake，fake。对床铺同志和狂热川粉过去几年里有关fake的表演，大家都耳熟能详，这里就不再多说了。

但在当下的美国，这两个群体的崇拜对象竟然高度吻合了。对许多狂热信徒来说，床铺是上帝派来的。对许多疯狂川粉来说，床铺就是上帝。

说狂热信徒和疯狂川粉反智反科学，不仅反川的人士能接受，可能一些狂热信徒和疯狂川粉也认为应当如此，而且引以为豪。因为在这些狂热分子眼里，理智和科学都是反上帝的。说他们反智反科学，就像说他们是在维护上帝一样，让他们自豪。

但说狂热信徒和疯狂川粉反人类，估计连许多反川的人士也要摇头了。且慢摇头。我也是被万维这两天的一篇雄文惊醒的。这篇雄文的题目是：“我对西方左的认知”。

一如既往，这篇雄文还是博主的文风：唠唠叨叨，东扯西拉。一边低声倾诉自己的“秉性孤独”，一边随手放出一串串暴雷语惊四座。而且中英夹杂，以显才情。我试着把其精髓摘录如下，括号里是我加的评注。

***************************************************************

“我对西方左的认知

先做个说明：我这里说的理想主义不是指明天吃什么大餐的目标，而是跟自己的现实差距gap很大，不是容易达到的目标，而是先要自己在脑子里美化美好多多的。 当然明天吃什么大餐也可以在脑子里美好美化一下，我自己经常是这样，明天吃什么大餐，尤其是以前追喜欢的女孩子的时候。 记得那时还会跟自己喜欢的女孩子大谈理想，大谈自己以后会如何如何了不起， 部分女孩子也相信。 还好我对得起她们，哈哈！（看来，“秉性孤独”的博主很享受当年自己用“大谈理性”追女孩的经历）。

在我看来，西方左的来源是理想主义的信念，所谓progressive。（学习了，理想主义原来翻译成progressive）。也就是人的大脑总是向着对自己更好的方向思考，人活着都会有一个目标。于是一大坨，整套理论，然后设计政治经济，法律一系列制度来来匹配理想的不同阶段。 国家和个人都是这样。 希特勒是个”理想主义者“，他的宏大理想是种族杀戮，怎么是右呢？好了，这个问题没必要争论和打无聊的口水仗。 只要左承认不承认自己是有理想的，不承认，那就不是左，那么这些号称左就是fake了，当然这只是微不足道的小fake。

（人活着-必想更好-有理想-于是有理论-于是就设计政体-于是就希特勒-于是就种族杀戮。所以，人活着=想活得更好=有理想=左。不承认的，fake左）。

……要实现的目标，是不是先要问一个问题，那就是人的本性会不会改变？…… 这是最关键的，心口不一，口是心非是人的常态。 维根斯坦语言哲学的建树指出人使用语言是个game，因此当人们产生理想，提倡理想，成为一个理想主义者，也就是西方左的时候，我认为首先要问这个问题：人的本性会不会改变？理想主义听上去很好听，但是跟贪婪有啥区别呢？ 不都是要得到更多吗？ 有的左会反驳，不对，我的理想是为了别人，really? 不同的语言居然会让人感觉不一样， 维同学的伟大洞见。我用一个瓶子half full， half empty来形容。 half empty是指享受那一半，保护那一半。 half full是指怎么的还要把瓶子装满。理想主义只是half full。

（这一段的跳跃，非常人所能解。大意是，心口不一，口是心非，是人的本性，而人的本性不变。理想主义就是贪婪。然后就是“孤独体”，half 中文，一半English。至于怎么从上段说的人想活得好（我从小的的理想就是吃饱肚子）变成了这里的理想主义，作者没说。大概是想活得好的人，都是理想主义者？）。

我认为答案基本有三种：1，人的本性不会变，只是时候未到，经历未至。2，人的本性是可以改变的，可以被教育的。3，辨证，灵活，具体问题具体分析，而且相信人自己可以控制自己的本性，所谓相信自己。

（中国有句老话，叫“江山好移本性难改”。是人，就有人性，而且人性相同，本性不改。）

第一种，人的本性不会变，只是时候未到，经历未至。这个不用多说，而且现在的人类很少这样的人。我认为人类会被进一步分类，但是不会在左和右这层分。而是在左下面细分，种族分歧左，还是性别分歧，收入分歧左，真左还是假左fake 等等.目前是处在抢定义，抢话语权，抢narrative的阶段。奥维尔就说过，top down控制社会的第一步，语言narrative是第一个战场，目前美国处在这个战场，传统的右根本不存在了。是哪个左的问题，这样没什么，现实，只是我还是蛮在乎是否fake, 讨厌fake. 所谓右会是不存在的，比如我说理想和贪婪时一回事，恐怕会被打死的。 half empty的人本来就少，会是越来越少的。

（凡人类，都是左，只是真左假左之分。）

第二种，人的本性是可以改变的，可以被教育的。这是西方左的纯真great cause GC。 yes we can， 奥巴马的名言。 共产主义再教育也是如此。 这个不用多说，自己去想就行。

（“Yes，we can”意在改变人性？）

第三种，辨证，灵活，具体问题具体分析，而且相信人自己可以控制自己的本性。 这是那种共产主义的理想是好的，希特勒是极右的认知来源，属于可以控制七情六欲，对共产党人来说还要加上八情九欲的，特殊群体。显然既然特殊，那么肯定是极少数，大多数跟着喊就是fake了。

我挺喜欢分析哲学，分析哲学的关键是把corresponding人和事联系起来看。 方法是先分类。这是我自己的分类，请不同观点的网友批评斧正。

好，现在我来谈谈这篇的主题。 我对左的真正great cause GC从来就是敬仰的，要是世界真是那样，那该多好。我讨厌的是fake左。无论是极左，中左，还是偏左，fake太多。我认为是理想主义信念作怪，而真实的人类历史证明绝大多数理想主义者，当理想不能实现的时候，也就是心想事不成的时候，都不能控制自己，反而都会是给自己和别人create a hell, 我认为原因是不能认识自己的本性从来没变，想的和实际自己能做的从来就不匹配，也控制不住自己，因而是fake. 左的理念对个人自己要求自己是一回事，甚至是伟大的，但是越过一个边界，嫁接到一个集体，social，国家，就会是灾难。这里面的本质问题是，不信上帝，相信自己，相信自己崇拜的领袖，那么出现矛盾，到底谁应该听谁的呢？

（原来，博主从来就是敬仰真正的共产主义的。那能不能说，博主是个真正的理想主义者？是个真左？其他的理想主义者是假左。噢噢，应该叫fake左）。

需要从人的本性human nature来看左fake的源头。……(巴拉巴拉)

我经常建议读读陀斯涅夫斯基的小说，我认为陀同学对杀死上帝后人会怎样的洞察，没有人比他更深刻。 他的结论，杀死上帝，人的道德就没有了anchor，人没有了敬畏， 在最高的道德价值层面，nothing matters，也就是相对辨证灵活的。这当然是西方文化语境，我认为是相通的。我的博文经常写上帝死了是个比喻，是指人的最高层面的价值和道德是先验的，因而是绝对的。人不需要等到被偷以后才决定自己是不是也要偷，不偷就是不偷， 连中国还有君子有所为有所不为。在道德层面，相信自己，相信领袖，相信先验是每个人的自由选择，说左容易fake是指左在这个最高价值层面的选择是灵活，辩证，相信自己，相信领袖，有人还说是相信科学理性实证。对相信科学实证的人，我顺便问一下，科学实证结果没出来之前呢？ 你相信什么？如果对人的大脑意识了解深刻，就会知道左为什么会是fake多，在漫长的人类历史中，理想主义带来的是什么呢？不信上帝，相信个人，那么希特勒，毛泽东等等也是啊，奥巴马之类还double down既信上帝，也信个人。Isn't that a fake？

（开始露出狐狸真尾巴了。杀死上帝，人就没了道德的anchor。但奥巴马信的上帝是fake，因为他也相信人。所以，只要相信人，就是fake）。

不信上帝，fake就停不下来。（点睛之笔啊）左最致命的就是不知道when和where to stop。我多次指出西方的左和共产主义是同宗兄弟，仅仅是手段方法不同的两兄弟之间的竞争，都不知道停，理想目标是一样的。那么灾难就会是这样一个问题，人的本性到底会不会变和人到底能不能控制自己的本性？选择相信人的本性会变是fake源头，选择相信人自己可以控制自己的本性，要么是无知，没什么经历，要么是骗，包括骗自己，左fake大流行的根源。信上帝，相信人都是贪婪有罪的，认识到人的所谓理想只是人的贪婪的自我语言美化的需要，不相信人的本性会变才能true to self。否则大家应该学雷锋。对了，学雷锋这个例子肯定是fake的典型，那么西方的左提倡的那些例子就不是fake了？what makes it different?”

******************************************************************************

终于耐着性子，把这裹脚布看完注解完了。

博主唠唠叨叨半天，就是说，是人，就想活得好一点。这就是有理想，就是理想主义，就是左。而人的本性都是口是心非，心口不一的，是不能改的。所以，凡是人的所思所想，所作所为，不仅仅是左的，而且是fake。唯一不左的，是上帝。要想不左，只有信上帝。

我在该博文下留了个言，问博主，如果人都是左，都是fake，那谁是上帝？上帝在哪里？哪些是上帝的思想，上帝的言论？是人创造了上帝和上帝的言论，而不是反过来。

这下可捅了马蜂窝。不仅仅在该文下反复说我是stupid，low intellectual，还在其它与我毫不相干的博文后跟帖提到我。

这倒也让我看清了一个事实，那就是，这位“秉性孤独”开口英文闭口中文的信徒川粉，其实是坚信上帝是唯一正确（不左），而且容不得任何质疑的狂热信徒和疯狂川粉。狂热信徒和疯狂川粉有个共同点，就是反人类反人性。在他们眼里，整个人类都是上帝的敌人，因为人类有理想，有热情，有知识，有科学技术。人类想要通过自己的努力，去改变自己生活里的不公而活得更好。但人的理想往往得不到实现，甚至结果相反。所以，凡是有理想的人都是左，是fake。但因为人都有理想，所以，人都是左。

只是，他们那个不允许人类有理想，不允许人类有知识和科学技术，不允许人类去努力改善生活的上帝，是什么样的上帝？又是在哪里，通过什么方式，他们的上帝把上述信息指示给他们的？这样的上帝和信仰，与邪教何异？

说床铺和疯狂川粉没有人性反人类，例子极多。仅举一例。床铺下令在美墨边界，强行把偷渡的父母和他们年幼的孩子们拆散隔离。此举丧尽天良，引起人神共愤。

所以说，狂热信徒和疯狂川粉（很多时候是同一群人），不仅反智反科学，还反人类反人性。