吉歌

评价一个事物不要性急，经过研究中国和其它国家学者的分析和自身的认真严肃思考，我个人认为：栗战书等主导的人大急功冒进，悍然推出极不成熟的香港国安法，严重破坏了邓小平订立的一国两制。后果十分严重，国际影响极坏，因而涉嫌渎职罪。

具体表现在：

第一，严重损害了香港的高度自治。

根据香港国安法，香港会成立维护国家安全委员会处理国安工作，由行政长官担任主席，成员包括主要官员和纪律部队首长。条文列明，委员会不受任何组织或个人干涉，工作信息不予公开，所作决定不受司法复核。

北京中央政府亦会在港另设驻港国家安全公署，负责“监督、指导”香港特区的国安工作。这个公署不受香港特区管辖，只要执行职务时有其证件，香港执法人员不能够检查、搜查和扣押他们，而且港府有关方面要提供必要的便利和配合，妨碍其执行职务会被追究责任。

邓小平提出“一国两制”，方法是驻军和建立联络机制，并未直接介入地方的行政权。而栗战书直接派驻权力极大的两大行政机构，等于肢解和阉割了香港的地方高度自治区。

第二，严重损害香港的独立司法权。

根据香港国安法，香港行政长官有权选择若干名法官，处理国安案件，特首指定法官前可征询国安委员会（特首是该委员会的主席）和终审法院首席法官，任期为一年。

既然香港实行资本主义制度，也就应该按照资本主义制度的通行体制，也即三权分立原则。独立司法权既然已经写入基本法，就应该得到保障。

以美国为例，总统虽然有权提名最高法院法官，但一经提名不得随意更换。而香港行政长官是选择法国应对具体案件，这是行政权凌驾于司法权。如此做法，久而久之，行政长官成了地方的土皇帝，也很容易滋长香港政府尤其是警方的滥权和腐败。

第三，严刑峻法未考虑香港的实际情况。

香港国安法大量不动脑筋照抄国内法律，未考虑香港长期的言论宽松的实际情况，未考虑资本主义制度下充分保护言论自由的通行方式，未考虑几百万人上街示威的事实。

不做分化针对性处理，而全面下手开刀，概念模糊而加剧恐惧，必然全面激化和香港市民的关系，无法确保香港的长治久安。香港的局势本已有所缓和，实施短短两三天天，就导致几百人被捕，滥抓滥捕影响极坏。如按此法严格实施，必然是牢满为患，不实施又会导致丧失官方权威。

第四，急躁冒进严重损害国际关系，危及香港经济。

一国两制是一个政治创新的举动，是世界上罕见的。对于一个未知的敏感危险领域应该保持敬畏，按照邓小平的“摸着石头过河”逐步谨慎推行。

香港国安法应该以“暂行“的方式在互动中谨慎展开，保留可协调的空间。先以订立框架为主，最多对于一些台独、港独和颠覆政府的具体行为可以做出针对性规定。但一步到位而上下其手，实在是过于急躁冒进。

事实证明，香港国安法引起了27发达国的强烈反对，英国已经对华为的有限投资发生动摇准备全部归零，连联合国人权事务高级专员办事处也表示震惊。尽管中国也得到70多国的支持，但这些绝大部分都是穷弱国家，实际总和的国际负面影响很大。

以意识形态划界的国际支持和反对并无意义，理性判断才能认识真理。应该看到，近些年来，欧洲很多国家对中国采取温和包容的合作态度，但如今被此一恶法给败坏。

香港人民对自身安全存在严重的忧虑，担心因为言论等被抓回内地。这种忧虑是真实而普遍的，对此视而不见而野蛮胡干，必然导致市民信心重创。香港可能爆发移民潮，英国已经做好了接纳300万人的准备。在香港的投资也会动摇而撤出，香港可能从国际金融贸易中心而滑落为普通城市，这也会影响内地的经济。


栗战书、王岐山等代表的中国极左派一向奉行原教旨思路，大肆吹捧领袖而营造个人崇拜，继承周永康的严刑峻法，不仅不思对国安体系进行改革，还变本加厉甚至推行到香港，严重破坏一国两制，这对习近平的执政有着明显的错误导向，可能将中国引向极其危险的“造神运动”道路。

国安并非法外之地，并非阴暗潮湿的邪恶之地，必须同样接受法律的监管和社会的监督。国安在香港的实践也可能是一把双刃剑，由于香港媒体比较开放，近距离接触可能也将更容易暴露特务组织的丑陋，到时候可能反而是真正的不“国安”了。

当然，这也同样适用于美国等各国。CIA等情报部门长期凌驾于法律之上的时代，奉行超级黑暗权力的时代也必须结束了。全球大革命的时代已经到来，反特务反警暴的运动将成为潮流，各种“关塔那摩基地”也终将像巴士底狱一样被世界人民攻破！


诗一首：

轻轻用力即生效，走向极端瞎胡闹。
特务猖狂到几时？大审判时终将到。