特有理

2020-6-24

一直以來，希望用一種大眾化的語言闡述一下資本的收割方式，以及為什麼權貴精英大都喜歡大左情懷。但是現在終於放棄了。因為只有科學的解釋才是最準確，也是最有說服力的。以前對資本的批判常用“剝削”一詞，現在中文裡時興“收割”。大概意思有點兒腦子的民眾都能體會；但沒觸及自然的本質。科學的解讀應該是：權貴階層通過資本模式在社會上建立了一個以不同階層為變量的非線性槓桿體系。用數學模型描述，就是一種指數型的階層槓桿體系。這種槓桿的合法存在，就在於從底層開始精心打造的一個隱匿在政治正確包裝之內的指數型獲利模式。為什麼用“隱匿”二字？因為有數學知識的人都知道，指數函數在低階區域的變化很小，接近線性。因此對觀察和判斷能力弱的人是根本意識不到其中的非線性本質。

為什麼要左？左表面上強調的是大眾的利益、社會的利益；並且在表面上把大眾的利益理直氣壯地置於個體利益之上。然而，名義上的大眾利益實際上反而是極端的個人利益。因為群體的本質就是不同利益的集合，越是個人的核心利益，越具有排他性，越與他人的利益缺乏共同之處。所謂的“大眾利益”無一例外地是大多數人非核心化的利益。而且，“大眾利益”的確認，是無法靠多數個體的自覺讓步達成的；因此必然涉及到終極的裁判體系。而現實中極少數人的終極裁判階層（權貴），才是“大眾利益”最大的受益者。這是選票政治已經充分證明的結論。

左派思想之所以對底層民眾有很大的吸引力和號召力，皆因“大眾利益”的表述是一種不易被察覺的悖論式概念，對分析能力差的民眾具有很大的迷惑性和欺騙性。同時，這種欺詐手段又會受到依附於上層權貴的利益代理階層的主動傳銷和推波助瀾，因此對社會具有極大的破壞性。不管社會權力如何分立，只要“大眾利益”的裁判權在少數人手裡，這些人就擁有了攫取社會利益的最大槓桿。這就是為什麼在現實中，無論古今中外，越是渴望權力的人越喜歡高調宣揚大眾利益，強調關懷弱勢群體；而那些所謂大眾和弱勢群體利益的代表者們，反倒往往是社會上層中最有權勢，最富有的人。面對億萬倍的利益差距，這難道不是對“大眾利益”的一個深刻諷刺？

從數理邏輯上看，所謂的“社會大愛”其實是從最多數人的底層社會開始建立一個初始動態範圍不大的非線性獲利體系；因此在這個體系在底層結構中很難看出系統性的不公。這就是指數函數的特性。

從指數的圖形就應該很容易理解現有的社會利益體系特徵。假設橫坐標代表人口比例，縱坐標代表獲利槓桿率，可見在這個圖形中，只有不到20%的人才能真正富裕。雖然絕大多數人的獲利槓桿率差距不大，但只有進入到極少數人的層次，獲利槓桿率才會表現出巨大的差距。正是暗藏在底層的，對所謂弱勢群體額外照顧的非線性獲利因子，決定了這種非線性形式從底層開始被廣泛接受並得到了法律的保護。因此，指數性質所製造的巨大的社會分配差距就有了潤物細無聲的社會思想基礎和法律保護基礎。最重要的，就是有了選票的基礎。這種巨大差距的“合理性”來源，就是大眾被洗腦幾個世紀的“多勞多得”。而其實，是一個被少數權貴精心設置的，無影無形的神秘體系，在決定着每個人的命運。

可是，這麼簡單的道理有多少人能夠明白？