特有理

2020-4-24

在本人《选票政治的弊端（2）智力利己侵蚀社会道义》一文的后面，有一跟帖是这样写的：

“读书太少，读史太少。both of you 。几千年几百年无数哲人先贤讨论过的问题，你们还要重新发明车轮，切入点都不一定对，后面的功夫当然全白费。黑格尔说，真理都是具体的，别空想。都没读过《人类简史》？《美国的故事》？如果没有，推荐读一读，带着烦扰你们的现实中的问题。这是从具体中发现真理的过程。”

我承认本人读书不多，但不是因为不爱读书，是因为发觉书读多了，人就越来越傻了。真不是自傲，容咱解释一下。俗理说，证明一个结论是错的，只要证明其中一部分是错的就可以；但是要证明一个结论是对的，必须证明概念集合中所有部分都是对的才行。如果一个人读了马恩列斯毛的所有著作，他读书是多，脑子不坏掉算他幸运。信息处理最基本的一个规则就是不能让无用信息和错误信息阻塞系统。也就是说，优良的信息过滤能力是获得优质信息的前提条件。读万卷书并不可喜，说不定早就受到毒害了。很多人喜欢把书柜作为自己对外形象的背景，其实还是免了吧！那些书真要是那么神，这世界现在还会那么乱？

中国人喜欢引经据典，用来证明自己的高明；西方人同样喜欢引经据典，但主要是为了做参照或逻辑延伸。也就是，中国人用经典来做结论；西方人用经典来做延伸。于是就可以看到上面回帖的例子：前人名家都讨论过了，都做发明了，你们的思考简直是白浪费功夫！

问题是，我只想问一句：现实的问题解决了吗？

本人最烦的就是掉书袋子，就像一尊那样的。别的不说，既然你肚子里的墨水特多，不妨挤出一两滴也让咱们开开眼。光说切入点不一定对，光说白费功夫；怎么才能一定对，怎么才能不白费功夫呀？别推荐别人的书，我又不是在跟人家作者讨论。讲点效率，就几句话说说你自己的观点行不？应该费不了多大功夫吧？扯挺老远，圈子兜得挺大，却没一丝干货。又是哲人先贤又是别人著作，就是没告诉切入点在哪儿。

我读书不多，你别憋死我！