体验生命

这两天，一个来自台湾的视频风靡网络，之所以吸引公众眼球是因为视频讨论了此次武汉冠状肺炎的源头。大意简述如下：

节目说，到目前为止全球科学家共收集了包括来自中国大陆，台湾，美国等国的93例病人新冠病毒样本。经病毒的基因序列分析发现，如果将病毒变异分为大家容易理解的“爷爷，儿子、孙子”的话，人们发现来自美国的病毒“爷爷，儿子，孙子”都有；台湾的有“儿子，孙子”；中国大陆的则都是“孙子”。视频节目“有图有真相”，因此主持人推论，此次新冠肺炎的源头很可能是美国而不是武汉海鲜市场或中国大陆湖北。媒体报道时常会有失偏颇，而权威专家的话却无戏言。也是两天前，国家卫健委高级别专家组组长、国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任钟南山在一次新闻发布会上表示，“疫情虽然是首现出现在中国，但不一定是发源在中国”。前有台湾媒体报道推测，再有权威专家背书，一时间网络公众一股脑地相信，“原来美国是此次新冠肺炎的源头”，再次将新冠病毒的源头话题推向了风口浪尖。媒体的推论以及权威的背书咋听好像也有道理，但若仔细推敲，事情并非如此简单。

其一，理论上说，病毒每一代的变异性大致在0.1%左右。从逻辑上，越晚发现的病例变异越多。美国的病例发现比中国晚，反而是接近“爷爷”，逻辑上是说不通的。

其二，台湾媒体报道的依据是大陆中科院科技论文预发布平台的一篇论文。公众会问，如果作者“选择性公布”其采集的样本呢？或者说只公布“孙子”或“儿子”而把“爷爷”藏起来？

其三，如果美国是疫情的源头，从五个月前开始，美国没封城，没隔离，美国“流感”感染率为2600千万/3.2亿=8.1%。武汉如果不封城，不隔离，感染率至少60%以上，新冠流行病学的证据不支持源头是美国。

而若反证武汉是疫情的源头，则有更多的可能之处。

第一，武汉是研究冠状病毒的，冠状疫情在武汉爆发....，偶然？

第二，武汉政府一开始对一桩传染病天灾的疫情竭尽能事打压瞒报，为什么要如此，如果是天灾，怕的是什么？

第三，2月14日中国大陆最高当局以及科技部下文关于“生物安全”，严格“病毒管理”。又是偶然？

第四，此次疫情传染性极强，疫情在武汉呈爆炸式发展。依据最简单的逻辑思维，武汉不是源头谁是源头？

第五，根据公开的资料，中科院武汉病毒所现存的致病性冠状病毒的基因序列与病人的样本基因序列相似性96%以上，又是偶然的？

第六，前不久曾有公开发表的论文指出武汉市疾控中心的病毒实验室距离武汉海鲜市场的距离只有280米。而这个病毒实验室几年来也一直研究源于蝙蝠的冠状病毒。耐人寻味的是，这个病毒实验室比中科院武汉病毒所距离海鲜市场更近。

在目前新冠肺炎中间宿主尚未最终确定的情况下，有一种推论是比较可能的。实验室用来感染实验鼠的冠状病毒不慎泄漏。泄漏的病毒感染了野鼠，继而感染了人。然后人传人，疫情爆发......。当然，这只是一种可能性的推测。

客观地说，现在要想找到病毒的源头即便在理论上也是不可能了。为什么？

因为病毒的繁殖周期很快，每6-8小时即可繁殖一代，繁殖过程中病毒的变异率也很高。作为RNA病毒的新冠病毒每代的突变率介于10-3至10-5之间。如果按千分之一突变率算，每六小时复制一代，一个月后，最高可以达到24X30=720小时=120代=12%的变异率。如此，如何可以找到源头病毒？换句话说，谁会承认自己的冷冻罐里的病毒就是那个原始病毒？所以，这将是一个无头案。如果没人承认，谁也无法指控别人的病毒就是那个原始的病毒。