网上看到中共建国70年的庆典后，我觉的自己应该说说早已憋在心里的想法了。下面是“民运”网站上的一篇文章摘编，他的想法有代表性。不过我也有自己的想法。

中共为什么70年不倒？

吕洪来

  中共建政70周年为什么不倒？

  一些研究中国问题的专家学者给出了不同的解答，归纳起来大致如下：

  1、 归咎于中国传统的皇权文化、导致中国人缺乏公民意识；

  2、 归咎于中国人的奴性、认为中国人缺乏反抗精神；

  3、 归咎于中国知识分子的犬儒化；

  4、 归咎于中共的党国体制，将党置于国家之上，对中国社会从上到下进行的严密控制；

  5、 归咎于中共当局对中国社会的长期欺骗宣传和对中国民众的长期精神洗脑。

  这其中的一些问题确是中共政权70年不倒的重要原因，但不是根本性的原因，或者说不是决定性的因素。这是两点是最重要的、是决定性的因素：

  一、就是中国没有经历过资本主义发展阶段，没有成熟的民族资产阶级这个社会阶层，缺乏建立自由、民主、法制社会的必要条件和基础。

  自由、民主、法制、人权，这些都是资产阶级的基本政治诉求，是资产阶级天然的政治属性，这些政治属性是农民、工人、这些社会阶层所不能替代的。因此争取自由、民主、法制、人权的斗争，资产阶级就成为政治核心力量。由于中国社会没有经历过资本主义发展阶段，没有成熟的民族资产阶级，因此中国人民几十年的抗争始终处于一种没有政治凝聚力量，没有政治核心、没有政治代表的状态，这就使得中国人民反抗始终无法形成长期化、规模化、组织化、政治化的高度，这是一个至关重要的原因。

  民运几十年不能成功的根本原因就在于：中国没有真正的市场经济、没有成熟的民族资产阶级，民运无法替代民族资产阶级的历史作用、无法完成民族资产阶级的历史使命。民运缺乏应有的社会基础和政治基础，根本不具有强大的政治凝聚力和号召力。

  二、就是长期以来国际社会，特别是世界文明国家对于中共姑息和纵容。

  中共建政70年，这样一个独裁政权却成为联合国常任理事国，成为各种国际组织的重要成员，甚至发展壮大成为世界第二大经济体。如果不是国际社会，特别是西方国家，对中共长期采取绥靖政策，无原则的姑息和纵容，中共能发展成为世界第二大经济体？

  中共能够发展到今天的程度，国际社会，特别是西方文明国家面对中共政权倒行逆施的不作为、无原则的姑息、纵容是非常重要的原因。可以这样说：建立一个自由、民主、法制的中国，要靠中国人民自己来完成，但是推翻中共专制独裁统治，除了中国人民自身的努力，国际社会对共产极权专制政权的制裁和遏制、对中国人民反抗中共专制独裁统治的声援、支持和帮助也必不可少。

  一边是控制着几百万现代化军队、几百万警察、掌握着国家一切权力和资源、党国一体的全世界最大专制政党；一边是手无寸铁、连菜刀都要实名制的普通民众；如果没有外部文明世界的声援、和实质性的支持和帮助，如果没有一个成熟的民族资产阶级来凝聚全国各阶层民众，中国人民的反抗怎么可能获得成功？

…………………………………………………………

  中国大陆中共政府延续70年，现在看起来仍很稳固；且经济实力和军力较前都有非常大的增长。我们该承认这个现实。我和很多向往民主的人们一样，希望中国大陆尽快由专制制度转变为民主制度的；然而“六四”悲剧过去三十年了，事与愿违。这几十年海外“民运”一直不遗余力地批判着中共政权，每每称其必将崩溃；不过我们有没有认真讨论一下为什么海外“民运”衰落？为什么中共政权能一直延续？请别文过饰非。

  很多人痛心，说海外“民运”是乌合之众，所以成不了气候；我不这么认为。任何政治力量内部都是良莠不齐的；海外“民运”是“乌合之众”说不能成立，实际上是因为缺乏群众基础。海外“民运”如不能在中国大陆生根开花便是无源之水，寄居国外也只能徒有虚名。这点谁都明白，可是海外“民运”在国内的群众基础在哪儿呢？

  对中共政权一直延续这个问题。上面这篇文章罗列了以往中国问题专家学者的五点总结；作者认为没有说到点子上。他认为根本性的原因有两条。第一条是“没有经历过资本主义发展阶段，没有成熟的民族资产阶级这个社会阶层”；第二条是“长期以来国际社会，特别是世界文明国家对于中共姑息和纵容”。

  这第一条实际上说的是中国没有经过资本主义社会制度；所以实施民主制度缺乏必要条件。这种论点并不鲜见；我早已熟知，并认为有道理。不过我还要强调一句：中国大陆民众内心深处的传统文化意识思维是根深蒂固的；这种儒教思维实际上是中国专制制度的基础。眼下，西方“绥靖政策”让中国大陆经济蓬勃发展，民企壮大；能否认为中国大陆的“民族资产阶级”重新诞生（中国建国后将他们“消灭”了），并成为社会力量了呢？可他们现在和中共当权者不是一般的服从和勾结啊。当然，这仅仅是我一个极普通的人的一孔之见。

  第二条是“长期以来国际社会，特别是世界文明国家对于中共姑息和纵容”；也就是以美国为首的西方国家对中共政府长期以来的绥靖政策。我想让大家推论一下，假如中国大陆没有这场毛荒唐发动的“文革”，中国大陆是否仍为“超级北朝鲜”？“文革”后物极必反，邓小平统领下的中共放弃对经济的绝对控制权发展经济，西方是否仍坚持以往对华的全面遏制战略？如果认为所谓西方的“绥靖政策”是顺理成章的，我们是否该认为西方对华的“绥靖政策”是“对于中共姑息和纵容”？

  近年来有美国政客提出遏制中国大陆的中共政权。其实在经济全球化的局面下很难全面实施，且对自身经济也有损害。在美国共和党右翼的策动下，美国总统川普发动的贸易战就是例子。再者，对华遏制战略只能使中共政权更加保守，对内更专制。而中国大陆民众，只要生活过得下去，绝对的“义和团”思维。当前，中共政权还利用贸易战和香港“反送中”运动挑起老百姓的极端民族主义情绪，并且很成功。

  我现在是倾向认定以上推论的。继而认为，在可以预见的将来，中国大陆都不会实现有效的资本主义民主自由的制度。这在思想感情上是难以接受的；然而我必须承认现实，这就是中国大陆的民众由于传统文化思维根深蒂固，缺乏对真正民主自由的渴望。当然，海内外为中国大陆实现民主的人们，以精卫填海的精神不懈奋斗我仍钦佩，只是希望奋斗者内心深处一定要明白其目标的艰巨性。

  中国大陆社会不是一潭死水。习近平“称帝”未必能真正统治这个众多人口的国家，但他被推翻，换上来的还是专制思维者。中共是否因社会内乱失去政权也很难说；然而中国大陆内乱对中国大陆老百姓，以及国际社会会更糟；一个内乱的中国对谁都不是好事儿。

  请不要指望以美国为首的西方国家会无私地在中国大陆建立民主制度（道义上对中国民主的支持会有的）；这不符合国际上利益至上的原则。再，当前世界上没有哪个国家或国家集团有绝对的能力征服、控制中国大陆（或许会有中国大陆政权分崩离析，国家四分五裂，世界各列强分而治之的局面）。

  在中共的专制制度下，中国大陆社会仍在继续腐烂，漫长且钝痛，各个社会领域的腐败没有“最”字，只有“更”字。中共政权会因此崩溃吗？我不知道，只能说“早晚的事儿”。中国大陆老百姓反正就是心字头上一把刀——忍。

  就我认定的中国大陆的状况，我认为国际社会对华绥靖政策还是相对好的选择，至少能保持中国大陆和外界一定程度的交流。至于中国经济发展的威胁，西方国家应该更多地找自身的原因；同时要相信民主制度的相对优越性。