繁体中文  
 
世界商讯
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 首页 |
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
白左的逻辑就是没有逻辑
送交者:  2019年08月09日09:56:28 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

1、白左的道德问题

2、左右的概念问题

3、白左的逻辑问题

-1-

白左高尚吗?

经常有人标榜白左是大爱、是奉献、是高尚,其实用一个简单的逻辑就能够破解。

如何白左真的是自我奉献,那世界上根本不会有人反对白左,最好全世界都是白左,那我们人人都沐浴在爱的阳光里。

世界上确实有很多高尚的人,他们是掏自己的腰包。但白左的问题,是掏别人的腰包。用经济学的话,就是“用别人的钱,办自己的事”,这是对他人财产和自由权利的侵犯。

案例--要求加税的索罗斯

近日美国19位顶级富豪,包括金融巨鳄乔治·索罗斯George Soros、脸书联合创始人克里斯·修斯Chris Hughes、迪士尼继承人阿比盖尔·迪士尼Abigail Disney等,联名请求政府向自己加税。要求对自己加税,听着很高尚,但其实有名堂。

如果觉得自己有强烈的社会责任感,有太多钱花不出去,富豪们完全可以直接捐献,给慈善机构、给NGO,或干脆自己成立基金,这可比征税后再分配的效率高多了。但加税显然不同,劫富并不能济贫,而是对公民产权的的侵犯。

上面这个大义凛然的索罗斯,财富中很大一部分来自避税。据彭博新闻社报道,索罗斯利用欧美各国法规的差异和漏洞,将客户费用中理应交税的部分重新投入到他的资金中。截止到2013年底,索罗斯的基金通过避税积累的财富达到133亿美元。一边拼命避税,一边呼吁加税。哪个才是真正的索罗斯?

更进一步,这些富豪“向我加税”的口号一喊,下一步就是提议对其它人加税。他们的目标,是利用人们的嫉妒心和懒惰心,迫使其它人为他们鼓吹的事业买单。比如冲击美墨边境的大蓬车运动,就有索罗斯赞助的NGO幕后推动的影子。

例--关爱非法移民和罪犯桑德斯

前些天,20个驴党候选人的初次辩论,已经沦落为低智商的发糖游戏,他们一个个爱心满满,主旋律是“开放边界+福利”,把非法移民照顾得无微不至。在他们眼里,早就没有了合法移民与非法移民的概念,虽然是非法移民,但可办驾照、免费教育、免费医疗、甚至还送投票权。

谁出钱呢?当然是美国的纳税人!

在驴党内呼声很高的,成天喊着正义平等的桑德斯,他一方面要给非法移民和囚犯送医保和福利,一方面连自已团队的法定最低工资和医保都不愿支付,只想蹭他们便宜。哪个才是真实的桑德斯?

任何公共支出的所谓公款,最终都是纳税人承担。不管是免费发钱还是增加福利,必然导致税负加重,解决方法不外乎加税、印钞或负债。加税很直观,印钞其实是“铸币税”,负债其实是“子孙税”,这三者的本质并没有差异,都是纳税人承担的税负。加税,就是增加管制的过程。税负越高,人们的自由度越小。当社会达到100%的税负,就实现100%的公有化。这是津巴布韦、委内瑞拉的经济崩溃机制。

白左一边喊着高尚的口号,一边牵挂着别人口袋里的钱。一边以低标准要求自己,一边以高标准要求他人。这才是白左的真面目。

社会建设首先要讲法治讲规则,用共同的规则来约束所有人的行为。道德高尚是对自己的要求,要求他人高尚的都是耍流氓。抛开法治和规则的基础,强调(政治正确口号下的)道德约束,最终收获的只能是伪道德。真正的爱与奉献,不是喊出来的,更不是强迫出来的,而是个人自觉自愿提供的。

所以,白左不是高尚,而是虚伪!

-2-

不左不右是什么?

不少人喜欢这么说:

我不是左,也不是右。

极左与极右都不好,我们走中间。

美国社会就是一会儿左,一会儿右。

象党与驴党轮流执政,这是平衡之道。

之所以有这样的说法,因为左派编造了一个概念:左讲平等,右讲自由。

What? Why?

把这两者放在轴的两端,形成了对称关系,咦,平等(左)与自由(右)怎么对立起来了?

明显不对啊!右边是谈自由度,对应的左--应该是“不自由”。但如果左是谈平等,那对应的右----是“不平等”。

事实上,平等与自由是完全不同的政治学概念。最基本的社会常识:人与动物的差异,在于人有思想人有精神。精神的自由是人之为人的本质,是做人的底线。所以,正常人不会用自由换面包,而一定要用自己自由的权利去争取面包,在这条的路上,“面包是会有的”。当有人用自由换面包,最后既没有自由,也没有面包。

纳粹治下无自由,真是极右吗?

所以,右谈的是自由,左讲的肯定不是平等。

既然左讲的并不是平等,那不左不右、左右平衡的说法,就非常荒唐了。所谓的不左不右,即不平等也不自由,完全不知道是什么东西了。

为什么形成“左平等、右自由”的流行观点,其实是白左知识分子们用“平等”给自己脑上贴金,占领道德高地,提供标准答案,指引终极方向,才方便去忽悠鼓动底层群体。

人们随便批评的老川,是自由的维护者

所以,我们可以得出如下的观点:

自称不左不右的,通常是左。

凡极端必为左,纳粹是极左。

如果再有人自称不左不右/左右平衡,可以直接问三个问题:

如果不左不右形成平衡,那么原点在哪里?

美国、法国都有左派右派,差异在哪里?

作为最不坏的制度,隐患在哪里?

-3-

白左的逻辑

很明显,理解左右的概念需要一定的思维能力。讨论时,我们经常看到白左的常见逻辑问题,一是无法区分事实与观点,二是稻草人谬误。比如:

黑人擅长NBA的篮球运动;华裔和印裔擅长技术工作;英国人擅长社会管理;犹太人特别聪明。这些都是事实,因为我们有直观印象和数据支撑。

比如,在科学研究方面,没有其它任何民族比犹太人更优秀。自诺贝尔奖设立以来,犹太人共拿走了19%的化学奖、26%的物理学奖、28%的生理和医学奖、41%的经济学奖。在其它顶级科学奖项中,这个比例也很高,25%的菲尔兹奖(数学)、25%的图灵奖(IT类)。



还有很多事实,比如:

在撒哈拉以南的非洲国家,黑人成年人的爱滋病感染率超过10%,这和经济水平并无直接关联。非洲最发达的二个黑人国家,南非成年人的爱滋病感染率约为20%,而博茨瓦纳甚至超过了30%。

在美国,黑人占人口数量的13%,但暴力案件占全美的55%,其中95%都是黑人在攻击黑人。黑人被黑人枪杀的概率,是被其它族群枪杀概率的百千倍。

头脑清晰的黑人小哥

那么,我们说犹太人更聪明这是事实,算不算对其它民族的歧视?如果我们说美国黑人更加暴力这个事实,算不算对黑人的种族歧视?

但白左眼里,就是种族歧视!

很显然,白左无法区分事实与观点。

白人与黑人的IQ数据(事实)

因为,白左认为说实话是政治不正确,因为冒犯了弱势群体的感情。为此,白左有自己的一套神逻辑。比如:

一说黑人智商较低,立马推理到种族歧视。

一说某教的教义具有强烈的封闭性和侵略性,立马推理到恐木黑木。

一说女人多感性,或是不认同人类有57个性别,立马推理到性别歧视。

一说华人政治能力不足,立马推理到排华法案。

一说白左脑子不好使,立马推理到智力歧视、崇拜大救星。

这些,就是典型的稻草人谬误。

稻草人谬误是一种错误的论证方式。在论辩中有意或无意地歪曲对方的立场,或者把对方的话推理到极致,以便能够更容易地攻击对方。

比如,墙有多种功能,可以保护,也可以禁锢。但白左坚持墙有邪恶的属性,一面骂老川修边境墙是不道德的,一面把自己家的墙修得高大结实,远离非移区。


说实话的凯西·朱遭遇打压

比如,人们有表达的自由,无论自由地表扬,还是自由地批评。华裔凯西·朱Kathy Zhu说“黑人群体需要反思自身的暴力问题(这是事实)”,就被扣上了种族主义的帽子,被剥夺密歇根小姐的头衔。这明明是事实,但政治正确要求不能批评弱者,但黑人批评白人就没有问题。很明显,黑人成了美国社会的特权者。

看个视频:

纽约哈莱姆区街头,一群黑人在街头向执行公务的两名警察泼水,并把空水桶朝他们身上砸去。而警察不敢还击,因为这里是黑人区,白左当道的纽约市府动辄会以“种族歧视”之名处分甚至起诉警察。视频中左边这位紧锁眉头的黑人小哥,为黑人群体这样的挑衅行为感到悲哀和痛苦,这预示着黑人未来的前途黯淡。

世人对黑人的暴力性心知肚明。很讽刺的是,不管是讲大爱的白左,还是盲目支持驴党的亚裔,脑子很混乱,脚步很诚实,都本能的知道远离黑人区,二十多年前洛杉矶的教训,很可能会在旧金山等地重演。

再比如,人们有拒绝的自由。我可以说话,也可以保持沉默;我可以参与某活动,也可以不参与某活动。伯林称其为消极的自由,这是人的基本自由。同样是凯西·朱,因为在大学校园拒绝佩戴伊斯兰头巾,被扣上了“伊斯兰恐惧症”的帽子,不得不转学。如果她拒绝佩戴天主教或佛教饰物,那没有任何风险。很明显,伊斯兰教在美国社会获得了特权。

最近的例子,就是那个当上国会议员的黑人女性索马里难民奥马尔Ilhan Omar,不仅宣誓时忠于古兰经,更以其对911恐怖袭击的暧昧态度,和无比仇视以色列的言论,引发举世哗然,但依然能依靠“穆黑女”的特殊身份,在驴党控制的众议院地位稳固。

通过上面的论证,显示了打着保护弱者旗号下的政治正确,其本质就是不讲道理,就是“我弱我有理”,这形成了一种特别的种族歧视--野蛮族群对文明族群的歧视。人类的参差百态,是文明发展的源头。在辩证大法的旗帜下,文明与野蛮被混为一谈,直接导致社会法治水平的降低,人们的自由权利被侵蚀。

所以,白左的逻辑,就是没有逻辑!

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2018: 我怎么感觉像打群架?
2018: 中共还有救吗?
2017: 林志玲范冰冰许晴等女星起诉郭文贵
2017: 难怪清华毕业进中央,哈哈!
2016: 为什么美国人总喜欢唱衰自己 zt
2016: 自信大国不需要如此为自己辩护 zt
2015: 魏京生:怀念我的父亲魏梓林 zt
2015: 习大帝的心病挫败和疯狂 zt
2014: 也谈习近平“反腐” zt
2014: 江泽民另立中央又如何? zt
 
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2019. CyberMedia. All Rights Reserved.